Moi!!
Kirjotan nyt oman kysymyksen vaik oisin tietty voinu lukee edellisiäki vastauksia mut laiska kun olen.... ;)
Eli; otin ekaa kertaa elämässäni suihin vähän aikaa sitten, poikaystävältäni. Ne kiimatipat mitkä tulee ennen laukeemista maistuu ihan hyvälle, makealle, joten jotenkin kuvittelin sperman maistuvan samalle.. olin väärässä.
Tottakai kiltisti nielin kaiken ja olin että nam nam mutta teki todellisuudessa kyllä mieli oksentaa :D sperma oli tosi karvasta ja hapanta, kurkku ihan tuli kipeäksi ja maku oli suussa KAUAN.. mulla oli huono olo varmaan tunnin sen jälkeen.. vaikka en pidellyt spermaa suussa kauan vaan nielin heti.
Niin tuota vaikuttaako mikään sperman makuun? miksi joillakin on eri makuista...? voiko se esim vaikuttaa et mies oli juonut kaljaa ed. yönä ja oli krapula..? tai siis mikä siihen vaikuttaa.. :) kovin terveellisestikään mies ei syö... hmm. No mut kertokaa vähän tuosta asiasta :) voih, haluisin niin kovasti antaa miehen laueta taas suuhun, kun se niin kovasti siitä tykkää, mutta se maku.. :P Onko suuhun laukeaminen kaikkein nautittavinta, vetääkö esim rinnoille, pepulle vatsalle kasvoille laukeaminen sille vertoja yhtään..? tietysti mielipidekysymys mutta kysynpä kuitenkin :)
KIITOS!
Kirjotan nyt oman kysymyksen vaik oisin tietty voinu lukee edellisiäki vastauksia mut laiska kun olen.... ;)
Eli; otin ekaa kertaa elämässäni suihin vähän aikaa sitten, poikaystävältäni. Ne kiimatipat mitkä tulee ennen laukeemista maistuu ihan hyvälle, makealle, joten jotenkin kuvittelin sperman maistuvan samalle.. olin väärässä.
Tottakai kiltisti nielin kaiken ja olin että nam nam mutta teki todellisuudessa kyllä mieli oksentaa :D sperma oli tosi karvasta ja hapanta, kurkku ihan tuli kipeäksi ja maku oli suussa KAUAN.. mulla oli huono olo varmaan tunnin sen jälkeen.. vaikka en pidellyt spermaa suussa kauan vaan nielin heti.
Niin tuota vaikuttaako mikään sperman makuun? miksi joillakin on eri makuista...? voiko se esim vaikuttaa et mies oli juonut kaljaa ed. yönä ja oli krapula..? tai siis mikä siihen vaikuttaa.. :) kovin terveellisestikään mies ei syö... hmm. No mut kertokaa vähän tuosta asiasta :) voih, haluisin niin kovasti antaa miehen laueta taas suuhun, kun se niin kovasti siitä tykkää, mutta se maku.. :P Onko suuhun laukeaminen kaikkein nautittavinta, vetääkö esim rinnoille, pepulle vatsalle kasvoille laukeaminen sille vertoja yhtään..? tietysti mielipidekysymys mutta kysynpä kuitenkin :)
KIITOS!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sperman makuun vaikuttaa tupakointi, miksei alkoholikin.
esim. se vaikuttaa mitä mies on syönyt tai se miten usein mies on lauennut. Harvoin laukevalla miehellä sperma on paksumpaa ja se voi olla kitkerämmän makuista tms, kun taas miehellä joka laukeaa useammin on yleensä ohuempaa ja maistuvampaa spermaa... Näin ainakin omien kokemusten perusteella. Olen huomannut tämän myös nykyisellä miehelläni.
Kun rakastelemme harvemmin, sperman koostumus muuttuu paksummaksi ja maku "pahemmaksi". Eihän se nyt koskaan mitään erityistä herkkua ole, muttei pahaakaan. En kyllä koskaan jää erityisemmin maistelemaan vaan yritän niellä mahdollisimman nopeasti. Jos sperman jättää suuhun, se on vaikempi niellä kuin jos sen tekee heti.
Jos on pakko loppuun asti niellä niin tee se saunassa tai suihkussa, muutenkin on vettä joka paikassa niin ei pitäs pahalta maistua tai jos maistuu niin sitten on helppo "latrata" sivu suusta pois :) Tai jos on pahaa niin älä ota, ei sua kukaan voi pakottaa. Ite ekaa kertaa nielin saunassa ja oli odotettua parempi kokemus :)
miksi naiset ovat näin alistuvia nussipusseja?
"haluisin niin kovasti antaa miehen laueta taas suuhun, kun se niin kovasti siitä tykkää, mutta se maku". tässä on esimerkki siitä jolloin naisen hyväuskoisuutta käytetään hyväksi seksuaalisesti. ei voi olla totta!
tottakai vaikuttaa ja moni tekijä vielä.
teerveellinen elämätapa, hyvä ravinto, antioksidantti ( jota saa myös vitamiineina, seleeniä, sinkkiä, mangaania ja c-vitamiinia)
ja tietenkin liikunta.
olen kuullu myös että greippi laimentaisi sperman makua...tiiä sit onko totta.
joo ja tarpeeksi usein harrastaa seksiä/masturboi.
kun miehellä alkaa näyttää sperma melkein vedeltä silloin se pitäisi olla hyvänlaatuinen. jos taas se on keltaista,paksua ja mitä pahempaa siinä on pieniä kiven kokoisia "sperma könttejä". silloi se ei todellakaan ole hyvänlaatuista.
pistä mies liikumaan, syömää vitamiinei, ja muutenki terveellisesti. jos vaikka tulisi muutosta.
Sperman makuun vaikuttaa se,kuinka usein laukeaa.Aivan kuten niin moni on jo todennut.
Sen sijaan nuo ruokavaliot ja liikunnan harrastamiset....?Olisi kiva kuulla näiltä kommentoijilta ihan jotain faktoja,että mihin nuo jutut oikein perustuu.Siis ihan silkkaa mutua,vai onko niissä jotain parempaa tietoa perässä?Kovasti vain kuulostivat omalta mielikuvitukselta.
"Onko suuhun laukeaminen kaikkein nautittavinta, vetääkö esim rinnoille, pepulle vatsalle kasvoille laukeaminen sille vertoja yhtään..? tietysti mielipidekysymys mutta kysynpä kuitenkin :)"
Niin varmasti on mielipidekysymys.Mutta ainakin mulla se kasvoille laukeaminen ajaa melkein saman asian,kuin suuhunkin laukeaminen.Se on tosi seksyn näköistä,kun sperma valuu kasvoilla ja kaulalle ja siitä edelleen alaspäin.Tämän voi myös tehdä niin,että laukeaa suuhun ja nainen antaa sitten sperman valua ulos.Siis melkein kuin sylkee,mutta vain ihan siihen huulille,niin että se sitten siitä valuu omillaan alas kaulalle ihan kuin olisi lauettu kasvoille.
Tässä olisi suotavaa,ettei sitä ole sitten mitään hengenhätää päästä pyyhkimään pois,vaan antaa sen olla siinä näytillä vaikka kauemminkin :)
Tai sitten kerää ne kuitenkin sormiinsa ja nuolee sormet ja nielee.Siinä tietysti se alkuperäinen "ongelma" pysyy,mutta näin miehen kannalta tuo olisi se "täydellinen laukeaminen".Siis mitä enempi sillä spermalla leikkii,sitä kivempaa.Tulee ikään kuin isompi tapaus siitä laukeamisesta,eikä se jää siihen pelkkää sperman roiskimiseen.
Mutta pääasia,ettei tule mielikuvaa siitä,että "yäääk ällöä äkkiä paperi mihin voi sylkeä".Siinä kyllä fiilikset menee,eikä mua ainakaan huvittaisi paljon sellaisen kumppanin kanssa sekstailla toistamiseen.
Niin että pitäis sitten näytellä väkisin nauttivansa ja antaa ruikkia spesseä naamalle niin että ukko on varmasti tyytyväinen? tai antaa laueta suuhun ja niellä oksennuksiaan, että mies on tyytyväinen ja haluaa varmasti toisenkin kerran naimaan? Niin ja olla siinä ehkä pari tuntia spermat naamalla miehen ihailtavana kun tämä saa siitä jotain sairasta mielihyvää. Huh huh mitä naisen alentamista, en ole feministi mutta tämä kyllä menee jo pikkasen yli. Mutta ilmeisesti se mitä opitaan pornoleffoista oletetaan, että näin on myös omassa makuuhuoneessa (tai missä nyt ikinä...), jos ei näin tapahdu niin menee sitten fiilikset koko seksistä oho! Ongelma on siinä tapauksessa omassa päässäs eikä naisessa, jos ei seksi maita ilman mainitsemasi toimenpiteitä niin ei kannata syytellä naistas. Aka harva tuollaiseen todellisuudessa ryhtyy omasta halustaan mitä sinä odotat.
Mitäköhän scheissea sitä taas oikein saarnataan?
Mikäli mielihalut ei ole jonkun kanssa yhteneväiset,niin miehenkö pitää lähtökohtaisesti olla se,joka antaa periksi ja näyttelee tyytyväistä?Kaikki siis lähtee seksihommissa naisen haluista ja miehen on vain paras sopeutua?
Tossa kysyttiin mielipidettä ja omia näkökulmia asiaan ja minä kerroin omani.Jos joku muija kokee sen kovin vastenmieliseksi,niin silloin meitä ei varmaan ollut tarkoitettu toisillemme.Minkä takia oletat,että mies on automaaattisesti se,joka pitää omat halut omana tietonaan ja on vain kiinnostunut kulloisenkin kumppaninsa haluista ja hänen tyydyttämisestään?Miehen tehtävä on sängyssä siis tyydyttää nainen ja tulla tai olla tulematta siinä ohessa itsekin tyydytetyksi.Pääasia,että nainen saa mitä haluaa?
Kuule jos en pidä vaikkapa anarkofeministeistä,en silloin todennäköisesti myöskään sellaisen kanssa ala seurustella.Tai ylipäätään kenenkään sellaisen kanssa,jonka kanssa olen aina kaikesta eri mieltä,tai en muuten viihdy kys.henkilön seurassa.Sinun näkemyksesi mukaan minun ilmeisesti pitäisi hyväksyä kenet tahansa ja auliisti myönnellä ja olla aina ja kaikesta samaa mieltä kumppanini kanssa?Omista tuntemuksista ja mielipiteistä viis,kuka tahansa Nainenhan on aina oikeassa?
"Ongelma on siinä tapauksessa omassa päässäs eikä naisessa, jos ei seksi maita ilman mainitsemasi toimenpiteitä niin ei kannata syytellä naistas"
Ei mulla ole mitään ongelmaa,eikä mitään tarvetta syytellä ketään naista.Jos homma toimii,sellaisen naisen kanssa voi jatkaa suhdetta pidempäänkin.Jos ei,niin silloin lienee parempi,että kumpikin jatkaa sopivan kumppanin etsintää.Sitä paitsi tuo koko koreografia,mikä tuossa tuli selostettua,oli vain se ihanteeellinen tapaus.Jos olisit malttanut lukea sen vähän tarkemmin,olisit saattanut huomata,että ainoastaan se pois sylkeminen oli se ehdoton ei,johon en alistu.
Mikäli minun haluni ovat sinun mielestä perverssejä ja sopimattomia,niin silloin meitä ei varmastikaan ole tarkoitettu yhteen.
Älä huoli,minä kyllä löydän kumppaneita.
Toivottavasti sinäkin.
Se,mitä minä puuhailen kumppanini kanssa,ei pitäisi haitata sinun elämääsi mitenkään.Sinäkin saat minun puolestani kieltäytyä vaikka ihan kaikesta,mitä se kumppanisi ehdottaa.
No hanki sitten niitä kumppaneita jotka sinun perverssioihisi suostuu äläkä täällä netissä öitäsi vietä. Vai eikö niitä sinun fantasioihisi alentuvia kumppaneita löydykkään todellisuudessa kuin dvd:ltäsi, omista fantasia maailmoistasi ja maksullisista?
...aivan sama mulle jos sä valikoit kumppanisi sillä periaatteelta, että tämä antaa ruikkia spesset suuhunsa tai naamalleen, etkä esim. rakkaudesta. Jos et kykene rakastamaan ihmistä ja jatkamaan suhdetta sen vuoksi kun tämä purskauttaa mähläsi suustaan suuseksin jälkeen niin onnea vaan...
Ps. Pointtini ei ollut se, että täytyy kieltäytyä kumppanin ehdotuksista jne. Kyllä se kumppanin tyydyttäminen kuuluu ihan kummalekin ja kummankin täytyy pystyä kertomaan fantasioostaan (Mutta eiväthän fantasiat kuitenkaan terveen ihmisen elämää pitäisi noin kovasti hallita, saa niitä olla ja niitä on sillointällöin ihan kiva toteuttaa jos se kummankin mielestä on okei. Mutta pakottaa ei saa ja sairasta on myös hylätä rakastettu ihminen niin penen ja mitättömän jutun takia) Eli ihmettelin vain sinun periaatetta "Suhde poikki jos nainen ei niele" Jos muuten menee hyvin, ja tuollaisen takia kykenet jättämään naisen niin eipä sellaisen suhde ole koskaan voinut mllään vakavalla tasolla ollakaan. Ja kuule jos ei rakastamasi nainen missään nimessä halua tehdä jotain, niin kyllä silloin voi antaa periksikin ja löytää sellaisia juttuja jotka kummalekin sopii... Kun on kuitenkin noin pienestä asiasta kyse. Eri juttu tietysti jos on kyse jostain vakavammasta, esimerkiksi nainen kieltäytyy seksistä täysin tai muuta... Mutta jos todella olet noin periksiantamaton ja itsepäinen niin etpä sinä kyllä ketään ansaitsekaan kuin maksullisen huoran joka antaa periksi ja tekee mitä sinä haluat. Kyllä näkee ettei poika ole koskaan oikeaa rakkautta kokenutkaan, kun noin heveräiset ovat sinun periaatteesi. Ja näkee senkin, että porno on sinuun jättänyt vaikutuksensa.
...niin,tuo otsikon mukainen tyyli voi olla sinulle se oikea,mutta minä en sitä halua.
Tuo keittiöpsykologiasi on kyllä jollain tapaa liikuttavaa,mutta olisi silti ehkä parempi,että keskittyisit omien seksiasioidesi hoitamiseen.Minä kyllä hoidan omani.
Ensinnäkin,opiskelija,joka rahoittaa itse opintonsa,joutuu tätä ****tanan konetta hakkaamaan öisin,koska päivisin ollaan koulussa ja töissä.Ja kun noita tutkielmia ja esitelmiä ja muita päänhajoittajia tuntuu tulevan enemmän kuin ehtii tehdä.No se siitä.
Tämä muu saarnasi taas osoitti,että luetun ymmärryksessä olisi ehkä sinullakin hieman parantamisen varaa.Jos nyt noita edellisiä sanomisiani taivuttelen rautalangasta sen verran,että siinä puhuttiin siis ensimmäisestä kerrasta satunnaisen uuden kumppanin kanssa.Siinä vaiheessa en ole vielä kehenkään ollut rakastunut.No en kyllä tiedä,olenko nyt oikeasti vielä muutenkaan ollut kehenkään rakastunut...siis ihan kunnolla.Teini"rakkaudet" on eri asia ja vaikka monesti olen seurustellut kumppanin kanssa,jota kohtaan tunteet ovat olleet hyvinkin voimakkaita,niin ei se ehkä vielä ihan oikeaa rakkautta ole ollut...mutta nyt menee jo liian kauas aiheesta.
Se eka kerta seksihommissa uuden kumppanin kanssa todellakin on jonkinlainen koetinkivi tai testi siitä,kannattaako tämän kanssa edes harkita mitään sen suurempaa.Jos se silloin ilmoittaa,että nieleminen ei tule kyseeseen,ei oteta edes harkintaan,niin kyllä siinä meikäläisen mielenkiinto lopahtaa jatkoa ajatellen aika pohjamutiin.Se nimittäin kertoo kyllä paljon kyseisen naikkosen muustakin suhtautumisesta seksiasioihin.
"...Kun on kuitenkin noin pienestä asiasta kyse.
Eri juttu tietysti jos on kyse jostain vakavammasta, esimerkiksi nainen kieltäytyy seksistä täysin tai muuta..."
Kyse on todellakin pienestä asiasta.Sperman nielemisestä.Jos ei siihen ole valmis,kertoo se mielestäni hyvin paljon siitä,miten nainen yleensä suhtautuu seksiasioihin.Ja se taas kertoo sen,että ongelmia olisi luvassa tämän kanssa.Ei ole minua varten,jatketaan kumpikin eri teitä.
Lopuksi vielä pari kysymystä.
Miksi minun seksi- ja rakkausasiani sinua noin kamalasti huolettavat?Miten minun tekemiset sinua haittaa?Minua ei tosiaan voisi vähempää kiinnostaa,mistä kaikesta sinulla on ollut tapana kieltäytyä.Sinullahan on siihen ihan täysi oikeus.
Sen sijaan ihmettelen suuresti,että miksi katsot oikeudeksesi tulla sanomaan minulle,että se sinun tapasi on se ainoa oikea ja minä olen sairas perverssi,koska haluan tehdä asiat eri tavalla?
täytyy sanoa kun keskusteluanne seurasin että kyllä sinä olet vähän liikaa pornoa katsellut. ei millään pahalla. täytyy aina kuitenkin ajatella lähtökohdaksi että oltaisiin tasa-arvoisia seksissä. ainakin osa luettelemista asioistasi ovat naisia häpäiseviä ja alistavia. muutenkin naiset muuttuvat kun suhde etenee. ei se montaa vuotta sulta spermoja niele voit olla siitä varma. putoat korkealta kun odotuksesi ovat noin korkealla.
"täytyy sanoa kun keskusteluanne seurasin että kyllä sinä olet vähän liikaa pornoa katsellut. ei millään pahalla."
Sinullahan on oikeus mielipiteeseesi.
Mistä te muuten tiedätte,paljonko minä olen pornoa tiiraillut?Kyllähän sitä jokainen alle 30v koltiainen on varmasti oman osansa nähnyt,mutta en kyllä usko mitenkään keskivertoa enemmän sitä nähneeni.En ehdi juurikaan katsoa edes "tavallisia" telkkariohjelmia nykyään.
No,"liikaa" on tietysti venyvä käsite ja teidän kahden(vai kaksi nimimerkkiä,yksi kirjoittaja...) mielestä epäilemättä ensimmäiset 10 sekuntia saastuttaa jo aivot,tai jotain sellaista,mutta so what.Se on teidän murhe.
"täytyy aina kuitenkin ajatella lähtökohdaksi että oltaisiin tasa-arvoisia seksissä. ainakin osa luettelemista asioistasi ovat naisia häpäiseviä ja alistavia."
Joopajoo.En jaksa edes kommentoida enempää,kuin että ihan varmasti huolehdin,että myös nainen saa orkut sekstaillessa.Nuolen kyllä vaikka tuomiopäivään asti,jos se on siitä kiinni.Ja muutenkin naisten toivomuksia otetaan kyllä oikein mielellän vastaan.
"ei se montaa vuotta sulta spermoja niele voit olla siitä varma."
Martta puhuu nyt vain ihan omasta puolestaan.
"putoat korkealta kun odotuksesi ovat noin korkealla."
Niin,sehän on sitten onneksi ihan vain minun ongelmani,eikä sinun tarvitse siitä huolehtia,vai mitä?
mielestäni olet silloin katsellut liikaa pornoa kun vaadit "normaali naisilta" samoja asioita kun pornofilmeissä olet nähnyt. "ei se montaa vuotta sulta spermoja niele voit olla siitä varma."
Martta puhuu nyt vain ihan omasta puolestaan."
ok. kysäseppäs tätä asiaa vaikka täällä palstoilla niin kuulet kuinka käytäntö näissä asioissa pelaa jos/kun et sanaani usko.
ihan hyvin kirjoitit että huolehdit että nainen saa ja nuolet vaikka tuomionpäivään asti mutta tilanne ei siltikään ole reilu koska milläs se nainen voi laittaa sinut leikkimään alistavasti kun sinä haluat että spermallasi leikitään. ehkä hän voisi sylkeä spermasi (jolla on juuri leikitellyt) sinun naamallesi ja saisit sinä naisesi mieliksi leikkiä sillä hetken. silloin tilanne olisi jokseenkin reilu. ja mitä naisen laukeamiseen tulee niin eihän siinä saisi olla muuta vaihtoehtoakaan kuin sinun hankkia naiselle orgasmi koska et itse taatusti lopeta lykkimistä (ilman mitään erikoista syytä) ennen kuin laukeat.
ja mitä tuohon korkealta putoamiseen tulee niin voit olla varma että minä en päätäni sillä vaivaa ja se ON sinun ongelmasi. koska olen muka väittänyt toisin?
"mielestäni olet silloin katsellut liikaa pornoa kun vaadit "normaali naisilta" samoja asioita kun pornofilmeissä olet nähnyt."
Voi kettu!
Koita nyt ymmärtää,että en ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään.Jos ei mun kuviot jollekin naiselle sovi,niin sitten etsitään sellainen kumppani,jolle sopii.Lue tuo lause nyt niin monta kertaa,että varmasti ymmärsit ja vastaa vasta sitten,jos on vielä asiaa.
"ja mitä tuohon korkealta putoamiseen tulee niin voit olla varma että minä en päätäni sillä vaivaa ja se ON sinun ongelmasi. koska olen muka väittänyt toisin?"
Kovastihan tuo sinua näyttäisi vaivaavan.
Huomaatko,että kukaan muu ei ole ottanut jutuistani mitään ongelmaa?
Niin ja pliis,älä nyt taas vaihda nimimerkkiä ja ala esittää jotain uutta kaikenkokenutta besserwisseriä...
Oisit sylkässy mällit roskikseen.niin minä teen joka kerta,eikä poikaystävä ole moksiskaan koko jutusta.hänestä on vaan parempi että sylkäisen ne pois..en siis kertakaikkiaan pysty kuvittelemaan että nielisin ne.hyi yök..maistuu pahalle ja kirpeälle ja oksennus siinä tulisi jos ne pitäis niellä.seuraavalla kerralla sanot että roskikseen menee.ei mitään ole pakko neillä.(kai poikaystäväsi sen ymmärtää) jos ei niin sitten hän ei ole sinulle oikea varmaankaan.