En tiedä mitään niin itsekästä kuin huumeita käyttävät äidit ja huumeita käyttävät isät, mutta varsinkin äidit jotka vetää aineita vaikka on raskaana!
Ei voi kun kuvitella millasia arpia jää lapselle joka elää pelon ja epävarmuuden maailmassa.
Miettikää sitä pientä vastasyntynyttä lasta jolla on vieroitusoireita, entä sitä pientä taaperoa joka ottaa ensimmäiset askeleet siellä rähjäisessä kämpässä, äidin maatessa huumetokkurassa, joka ei katso perään. Mites on lapsen yöunet, kämpässä biltetään ja onko siellä edes aina aikuista lapsen seurassa, olen lukenut tapauksista,joissa äiti lähtee bilettään tai etsimään aineita, myymään itseään ja jättää lapsen yksin kotia nukkumaan, entä jos lapsi herää. Perusluottamus syntyy jo pienestä vauvasta,vaikka emme niitä hetkiä muistakkaan,alitajuntaan jää kuitenkin jollakin tavalla arpi siitä kun on huuutanut apua eikä ole saanut.
Te itsekkäät ämmät, hakekaa apua tai antakaa lapsi suosiolla pois, tai se paras vaihtoehto narkkarille TEE ABORTTI ajoissa!!!
Ei voi kun kuvitella millasia arpia jää lapselle joka elää pelon ja epävarmuuden maailmassa.
Miettikää sitä pientä vastasyntynyttä lasta jolla on vieroitusoireita, entä sitä pientä taaperoa joka ottaa ensimmäiset askeleet siellä rähjäisessä kämpässä, äidin maatessa huumetokkurassa, joka ei katso perään. Mites on lapsen yöunet, kämpässä biltetään ja onko siellä edes aina aikuista lapsen seurassa, olen lukenut tapauksista,joissa äiti lähtee bilettään tai etsimään aineita, myymään itseään ja jättää lapsen yksin kotia nukkumaan, entä jos lapsi herää. Perusluottamus syntyy jo pienestä vauvasta,vaikka emme niitä hetkiä muistakkaan,alitajuntaan jää kuitenkin jollakin tavalla arpi siitä kun on huuutanut apua eikä ole saanut.
Te itsekkäät ämmät, hakekaa apua tai antakaa lapsi suosiolla pois, tai se paras vaihtoehto narkkarille TEE ABORTTI ajoissa!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Osa huumeista vaurioittaa sikiötä. Abortin ja toisen kerran jälkeen steriloinnin pitäisi olla pakollinen huumeäideille.
nappi ohtaan.............
Missäs vaiheessa nämä sitten määrättäisiin pakolliseksi juopottelevalle äidille?
Tutkimusten mukaan alkoholi aiheuttaa enemmän vammaisia lapsia, kuin heroiini, MUTTA huumeet aiheuttavat synnytyksen jälkeen lapselle jopa kuolemaan johtavat vieroitus oireet ja nämä lapset ovat poikkeuksetta alipainoisia.
Alkoholin tuhoamat vauvat ovat synnyttyään jo jälkeen jääneitä, mutta huumelapsille mielisairaus/keskittymis vaikeudet/vammaisuus tulevat esiin myöhemmin; Yleensä äitinsä huolenpidon puutteen ja pelottavan ympäristön takia, mutta äsken mainitut asiat puhkeavat huumelapsille muutenkin helpommin.
Huumeet ovat OK, kunhan ottaa vastuun niiden käytöstä. Ipanan saattaminen maailmaan huumeissa ei sitä ole(Tai lakkaisivat ne perverssit raiskaamasta huumetokkuraisia ämmiä -_-)
"Huumeet ovat OK, kunhan ottaa vastuun niiden käytöstä. Ipanan saattaminen maailmaan huumeissa ei sitä ole"
Vaihdetaan sanan huume tilalle päihde...
Noihin tutkimuksiin löytyisikö linkkejä tms? Tuo tarjoamasi tieto on hiukka ristiriitaista...
"äsken mainitut asiat puhkeavat huumelapsille muutenkin helpommin"
Vertaatko nyt päihteettömän vai juopon äidin lapsiin?
Ulkonäöstä et voi päätellä,kuka mitäkin käyttää-oli kyse lääkkeistä tai "lääkkeistä".
Juoppoakkojen lapsia on nähty ja voi,voi-niistä näkyy fas-syndrooma tosi hyvin!
Otappa asioista yleistystä parempaa selkoa,ennenkuin kaiuttelet missään.
Sitäpaitsi,alkon kuluttajien kämpät on järjestään paskasia lättejä,mitä mä olen nähnyt...ja muualla on sitten siistei kämppiä/asukkaita.
Tekeekö se mielestäsi asian jotenkin hyväksyttävämmäksi ,kun on myös naisia jotka juovat alkoholia raskaana ollessaan.?
Lapsi joka esim.saa kärsiä lopunikäänsä huumehörhö äidin toilailuista saadessaan vaikka aivovaurion tai vastaavaa niin kerro sille lapselle et ei sulla mitään hätää ,kun tuo naapurin lissukin veti viinaa raskaana ollessaan.
Siis vittu ovatko nämä hörhöt todella vetäneet huumeita jo niin paljon ettei aivo toiminta pelaa?
Täällä heti, mistä tahansa puhutaan, niin alkavat porukat ertaamaan alkoholia ja huumeita ja puolustelemaan sillä että alkoholi sitä ja alkoholi tätä.
Myönnetään joo, alkoholisti äidit eivät ole sen parempia, mutta väittäisin että alkoholi ei aiheuta samanlaista riippuvuuta kuin heroiini, että sen takia jätettäisiin lapsi yksin kotia kun on pakkko saada, eikä siihen kulu yhtäpaljon rahaa, että tarvii itseään myydä. Mutta kuten sanoin, vastuuttomia ovat hekin!!
olen seurannut vierestä 4 lapsen yh-äidin toilailuja ongelmana oli alkoholi, ehkä myös huumausaineet. Tämä tarina päätty siihen että sosiaaliviranomaiset löysivät lapsia huostaan hakiessaan asunnosta "isäpuolen" laittoman aseen ja vauhtia. Äidillä tästä seurasi välitön häätö, lapsetoikealle isälle ja tällä hetkellä äiti täysin rappiolla ja lapset isällänsä vakituisesti, eli lasten kannalta loppu hyvin.
vai onko... mitä traumoja on jäänyt noista vuosista ennenkö he pääsivät pois tuosta helvetistä. Pointti joka tapausessa,lasten EI PIDÄ ELÄÄ TUOLLASTA ELÄMÄÄ!
Ei. Ei vaihdeta sanan huume tilalle päihde. Puhuin juuri huumeista, koska tahdoin ilmaista mielipiteeni juuri niistä, enkä alkomahoolista ^^
Linkkiä en valitettavasti voi antaa*kohtelias kumarrus* koska tietoni ovat pätkiä lehdistä ja teeveestä, jotka olen kirjoittanut ylös, enkä tökerönä ihmisenä ole ymmärtänyt kirjoittaa lähteitä ylös -_-
"Vertaatko nyt päihteettömän vai juopon äidin lapsiin"
Anteeksi jos en ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästi ^_^ vertasin päihteettömän äidin lapsiin.
Kiitos kun huomautit, en oisi muuten huomannut korjata tuota ^O^
Uskon että siihen on syy miksi tällä palstalla aletaan heti vertaamaan alkoholiin. Tiedän että kaikissa näissä aineissa on eri asteiset haitat, oli kyse sitten laittomista tai laillisista aineista.
Kuitenkin: Suurin osa ihmisistä on siinä uskossa, että alkoholi olisi jotenkin terveellisempää kuin mikään laiton aine. Ja sokeasti kuvitellaan, että ne ovat laittomia tasan siksi että olisivat epäterveellisempiä. No maailmahan ei valitettavasti pyöri niin sinisilmäisesti vaan poliittiset päätökset ja rahan ahneus vaikuttavat asiaan kuin asiaan.
Itse henkilökohtaisesti vedän alkoholin mukaan vain muistutuksena. Jos keskustelen ihmisen kanssa joka ymmärtää päihteet päihteinä, eikä ala niitä niputtamaan niin että lailliset olisivat jostain syystä vähemmän haitallisia, voitaisiin keskustella suoraan ja vain aiheesta. Tätä palstaa kuitenkin seuraa moni ihminen juuri tiedonhalusta. Ja se on jo tärkeä ensi askel, että oppii tuntemaan erot eikä sokeasti vain usko mitä mediasta ulos tungetaan.
Heidän takiaan ainakin itse käytän tätä monen mielestä jo ärsyttäväksi käyvää "muistutusta". Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Löytyy niitäkin äitejä,jotka viinahimossaan lähtevät kapakkaan istumaan ja jättävät vauvan yksin kotiin!
Sit yritetään mukamas lopetella juomista tyyliin - nappeja naamaan ja ihan vaan pari kaljaa...ja sama homma toimi raskaana ollessa.
Viinakset voi varsin hyvin rinnastaa huumeisiin.Paitsi että,eiköhän viinapäissään raaimmat pahuudet tehdä,jos nimittäin verrataan mietoon aineeseen(kannabis)
En puolla mitään päihteitä,mut sen tiedän mitä paskaa on viina!Mun perhe-elämä meni paskaks juopon takia!Ja ihan yhtä vaikea se näköjäs on viinasta eroon kuin muista aineista...paitsi et viinaa saa vähän turhankin helposti!
Mahtoiko kysymys olla suunnattu minulle vai jollekulle muulle?
" Tekeekö se mielestäsi asian jotenkin hyväksyttävämmäksi ,kun on myös naisia jotka juovat alkoholia raskaana ollessaan.? "
Ei. Näin en ole esittänyt. Koetas joskus ihan oikeasti lukea sinulle kirjoitettuja vastineita ihan ajatuksen kanssa. Yritän tuoda esille, että
RASKAUSAIKAAN EI KUULU MIKÄÄN PÄIHDE.
Huumeiden aktiiviset vastustajat yrittävät jatkuvasti puolustella omaa näkökantaansa (ja usein alkoholin käyttöään) sillä, että alkoholi "ei ole huume". Täten se ei ole niin vaarallinen esim. sikiölle kuin "huumeet".
Olen aloittajan kanssa asiasta samaa mieltä, sillä erotuksella, että puhun päihteistä yksisilmäisen huumeista paasaamisen sijaan.
Minkä tahansa päihteen liika- tai muu vastuuton käyttö on aina ja poikkeuksetta haitallista. Laittomien ja laillisten päihteiden välillä oleva ero on ainoastaan juridinen. Tämä erottelu on vaarallisen hämäävä.
Suomalainen yhteiskunta aktiivisesti toimien sekä ylläpitää olemassaolevia päihdeongelmia että luo uusia. Se tekee sen erottelemalla keinotekoisesti alkoholin ja tupakan (tappavia, päihdyttäviä aineita) omaksi ryhmäkseen. Tämän keinotekoisen erottelun johdosta päihteiden ongelmakäyttöä ei havaita eikä siihen kyetä puuttumaan ajoissa.
Tämä keinotekoinen erottelu aiheuttaa myös Heidin harhakäsityksen ettei alkoholi aiheuttaisi "samanlaista riippuvuutta" kuin heroiini. Keskustelepa Heidi asiasta päihdesairaaloiden väen kanssa. Riippuvuutta on olemassa tasan yhtä sorttia.
Tässä ns. "puolustelussa" on kyse tästä yksinkertaisesta asiasta:
Suomalainen yhteiskunta aktiivisesti edistää tappavan myrkyn käyttöä samalla kun se aktiivisesti haittaa myrkyttömän vaihtoehdon käyttöä niin pitkälle, ettei siitä voida edes julkisesti keskustella.
Perustele vaikka sinä, Heidi, millä lailla tämä on tervettä, vastuuntuntoista päihdepolitiikkaa? Henkilö, joka (tällä kertaa) kommentoi nimimerkillä "Päihteetön äiti" ei ole tehnyt sitä aikaisemmin enkä usko hänen tekevän sitä nytkään.
Loppukaneetin lainaan kun en paremmin osaa sanoa:
"Pointti joka tapausessa,lasten EI PIDÄ ELÄÄ TUOLLASTA ELÄMÄÄ!"
Puhumattakaan siitä, kun joku asioihin objektiivisesti suhtautuva henkilö kertoo tosiasioihin perustuvan analyyttisesti rakennetun mielipiteensä Suomen päihdepolitiikan harhaisuudesta, heti joku (alkoholihörhö, narkofobi tai muu vastaava) kirjoittaa / sanoo esim:
1. Huumeet ovat laittomia, etkö ymmärrä?
2. Huumeet ovat paljon vaarallisempia kuin alkoholi, nehän ovat laittomiakin?
3. Etkö ymmärrä, että huumeet ovat laittomia, toisin kuin alkoholi?
4. Kaikki huumehörhöt pitäisi ampua
5. Alkoholi ei ole huume, senhän sanoo jo lakikin.
6. Kannabis tappaa
7. Kannabis tekee hulluksi
8. Kannabis altistaa skitsofrenialle, alkoholi ei, sillä alkoholi ei ole huume, kun taas nämä laittomat huumeet.
9. Kannabiksesta tulee psykoosi sillä kannabis on laitonta, mutta alkoholista ei, sillä alkoholi on laillista.
10. Turha tulla paasaamaan alkoholin, tupakan tai kahvin vaaroista, kannabis on paljon vaarallisempaa, sillä onhan se laitontakin.
Ja niin edespäin...ja niin edespäin...hienoa anaalyyttistä keskustelua alkoholihuumehörhöjen kanssa.
Sitten vielä jokin alkoholihörhö kehtaa suuttua siitä kun joku typeryyteen kyllästynyt hampuusi menee vertaamaan kannabista alkoholihuumeeseen...voivoi sitä itsetunnon määrää...huhhuh.
Me hampuusit saamme sylikaupalla paskaa päivässä niskaamme. Otamme tämän nöyränä vastaan ja koetamme muuttaa lainsäädäntöä jotta kannabiksen kotikasvatuksesta ei rankaistaisi ja jotta huumeongelmaa voitaisiin laittaa kuriin. Jo tämäkin saa monen niin alkoholihörhön kuin narkofobinkin niskakarvat pystyyn, ikään kuin olisimme jotain yhteiskunnan vihollisia...vaikka me vain koetamme tehdä maailmasta paremman paikan lapsillemme...surettaa moinen ahdaskatseisuus...eipä tekisi teillekään Amterdamin matka haittaa...voisitte saada vähän objektiivisuutta katsontakantaanne.
Jos asiassa jotain tarvittaisiin, niin julkista keskustelua, mutta edes se ei ole mahdollista, sillä esimerkit osoittavat, että omalla nimellä julkisuuteen tulleet hampuusit lynkataan julkisesti alkoholihörhöjen ja narkofobien riemuissaan vieressä hurratessa.
Näin Suomessa vuonna 2004...
ainakaan minä en ole tarkoittanut yhtään kysymystä sulle...ihan asiallisiahan nuo sun mielipitees ovat olleet,ja kaitpa täällä on hyväksyttävä kaikenlaiset katsontakannat...
"kaitpa täällä on hyväksyttävä kaikenlaiset katsontakannat..."
Ehdottomasti.
"[I]n the history of human thinking the most fruitful developments frequently take place at those points where two different lines of thought meet."
- Werner Heisenberg
eli kuten hän sanoi,raskausaikaan ei kuulu mikään päihde.Anteeksi Narc,että plagioin tekstiäsi,mutta siinä ilmeni asian (josta keskustellaan) ydin.
*Perustele vaikka sinä, Heidi, millä lailla tämä on tervettä, vastuuntuntoista päihdepolitiikkaa? Henkilö, joka (tällä kertaa) kommentoi nimimerkillä "Päihteetön äiti" ei ole tehnyt sitä aikaisemmin enkä usko hänen tekevän sitä nytkään.*
Anteeksi "pistäytymiseni" tänne teidän "valtakuntaanne".Toivottavasti et saanut hirveitä traumoja eikä yöunesi häiriintynyt.
Pakko kyllä myöntää vaan sulle karu totuus etten ole sulle voinut aikaisemmin vastailla.Satuin nimittäin eksymään tälle palstalle erään linkin kautta ,joten en todellakaan ole voinut vastata kysymyksiisi joita en edes ole nähnyt.
Huumeita vastustan kyllä ylikaiken jo siitä syystä etten halua suosia rikollisia ja toiseksi huumeidenkäyttäjät kärsivät varsin usein kuten myös sinun tapauksessa vainoharhaisuudesta.
Ei tarvia pillastua jos et saa mielipiteilles kannustusta.Selvästikkään et tiedä mistä puhut-joka asian voi yleistää jne...aikas helpolla saat muuten hörhön leiman,jos niikseen...eipä tarvia kuin esim.unettomuuteen "lainata" toiselle määrätty lääke...se mikä toiselle lääke,sulle huume-koskei reseptiä...joopa,joo-saivartelua tää on...
Sitäpaitsi,viinan aiheuttamaa pahaa olen nähnyt ja näen joka päivä!Viis muusta kunhan viina virtaa...
Joku vetää parit savut silloin tällöin ja sitä huudetaan heti hörhöksi...vaikkakin alkon mannekiinit vetää kyl kirkkaasti ohi "huonossa ulkonäössä"...
Lueppa aivan huviksesi alkuteksti mistä tämä kaikki on saanut alkunsa.
Kysehän tietääkseni oli äideistä ,jotka käyttävät raskausaikana huumeita.
Aina jutut menee asian vierestäkin,sori.Mutta-viina/alkoholi on aivan yhtä pahasta raskausaikana kuin "huumeet",joissakin tapauksissa jopa pahempi...jos nimittäin sallitaan jatkuva tissuttelu raskausaikana...
Ravintolassa on tullut nähtyä todella humalaisia naisia vielä viimesillään...on tullu mieleen et en kyllä ite tarjoilisi siinä vaiheessa enää...eikö lastensuojelua ole syntymättömänkin lapsen suojelu!?
Väittikö kyseinen viestin aloittaja missään vaiheessa alkoholin käytön olevan terveellistä raskausaikana?
Ei väittänyt ei! En halua mitenkään puolustella alkoholin käyttäjiä,mutta jos nyt puhutaan huumeidenkäyttäjistä ,jotka käyttävät myös raskaana ollessaan niin mielestäni asiaan voi myös vastata ILMAN alkoholin tuomista joka helvetin viestiin.
Asenteella huumeet hyvä alkoholi paha nakerratte vaan omaa nilkkaanne.
Alkoholin käyttäjä,jos hyppää kaivoon niin menettekö porukalla perässä ihan vaan sen takia ettette vaan jäisi yhtään huonommiksi.
Elämä ilman päihteitä on laiffii on sitten raskaana tai ei.
että aina asian vierestäkin tulee kommentteja!
Henk.koht en käytä mitään ed.mainituista-en edes silloin kun odotin lapsiani!
Olet oikeassa!
Vanhemmuuteen liittyy erittäin suuri vastuu jälkeläisistä, ja tämä vastuu alkaa siitä hetkestä kun raskaustesti näyttää punaista. Meillä jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, ja sellaista ei ole elämä narkomaanivanhempien "mukahoidossa" eikä liioin rapajuoppojen jaloissa.
Tässä aihepiirissä tarvittaisiin lisää varoja onnistuneen sosiaalihuollon toteuttamiseen, jotta ongelmiin voitaisiin puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Mm. tällä sektorilla näemme kaikista selviten sen, kuinka kieltolakiin perustuva kontrollipolitiikka on epäonnistunut tavotteissaan. Niin pitkään kun kannabistuotteet ovat kiellettyjen aineiden listalla, niin kauan virkamiesresurssit laahaavat 20 vuotta perässä, ja viattomat ihmiset kärsivät sen takia. Tämä on fakta jota yksikään teistä ei voi kieltää.
Valtaosa kannabismyönteisestä aikuisväestöstä ajattelee asiasta laillani. Vaaralliset huumeet on saatava pois kaduiltamme.Nykymallilla se ei onnistu, mutta pienellä hienosäädöllä tuloksia on mahdollista saavuttaa. Jo lastemmekin tulevaisuuden tähden pitäisi nykyasetelmia ja asenteita muuttaa, jotta turvallinen elämä jatkossakin olisi mahdollista suomessa.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
on hyvät ajatukset.Lukekaapa niitä.
Puoltaa alkoholia,selvästi!
Se aiheuttaa myös hermostovaurioita,sikiölle sekä käyttäjälle.
Tämä henkilö ei näytä tajuavan kuin rautalangasta väännettynä - että - myös alko on päihde ja vaarallinenkin sellainen.