Okkeeiii... Moon törmänny monesti tuohon minulle kummalliseen käskyyn, ettei käärmeille saa syöttää eläviä kananpoikia tai rottia eikä pirajoille/sammakoille saa syöttää eläviä kaloja, koska se on eläinrääkkäystä. Siis mitä? Häh? Minä syötän siililleni surutta eläviä jauhotoukkia, pitäisikö minun vääntää joka madon selkäranka(Matojen aivot sijaitsevat selkärangassa) solmuun että, ne saisivat armollisen kuoleman?
Mielestäni tällaisen lain säätäminen eläimeltä(Tarkoitan siis ihmistä), joka nylkee katukissoja ja koiria elävältä(Niiden liha maistuu silloin kuulemma paremmalta -_- just joo...), liruttaa sappea elävistä karhuista, kasvattaa kissanpentuja purkissa koska "Niistä tulee silloin sopivan pieniä" etc... on oksettavan tekopyhää.
Ymmärrän kyllä, että se olisi rotan kasvattajalle karmeaa, jos ei voisi olla varma, että meneekö rakas kasvatti jonkun boan ruuaksi vai rakastavaan kotiin, koska itse kasvatan okahiiriä ja erään henkilön ehdotus siitä, että antaisin pari omaa kasvattiani liskon ruuaksi pisti minut kuvittelemaan tappofantasian jos parikin tästä henkilöstä.
Mutta miksei tosiaan voi syöttää elävää ruokaa pedolleen jos se syötävä eläin on siihen tarkoitukseen kasvatettu? Niinhän ne luonnossakin tekevät, vai menevätkö pamput seuraavaksi luontoon vahtimaan, ettei boat syö sielläkään yhtään rottaa elävältä -_- oi... jee...
Mielestäni tällaisen lain säätäminen eläimeltä(Tarkoitan siis ihmistä), joka nylkee katukissoja ja koiria elävältä(Niiden liha maistuu silloin kuulemma paremmalta -_- just joo...), liruttaa sappea elävistä karhuista, kasvattaa kissanpentuja purkissa koska "Niistä tulee silloin sopivan pieniä" etc... on oksettavan tekopyhää.
Ymmärrän kyllä, että se olisi rotan kasvattajalle karmeaa, jos ei voisi olla varma, että meneekö rakas kasvatti jonkun boan ruuaksi vai rakastavaan kotiin, koska itse kasvatan okahiiriä ja erään henkilön ehdotus siitä, että antaisin pari omaa kasvattiani liskon ruuaksi pisti minut kuvittelemaan tappofantasian jos parikin tästä henkilöstä.
Mutta miksei tosiaan voi syöttää elävää ruokaa pedolleen jos se syötävä eläin on siihen tarkoitukseen kasvatettu? Niinhän ne luonnossakin tekevät, vai menevätkö pamput seuraavaksi luontoon vahtimaan, ettei boat syö sielläkään yhtään rottaa elävältä -_- oi... jee...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä ne boat saa metiköistä syödä hiirenpoikasia,mutta ei lemmikki boa saa eläviä.Miksi?Kasvatetaanhan possuja,kanoja,lehmiä,kalkkunoita,koiria jne.jne. ihmisten ruoaksi.Se on sitten niin raakaa touhua syöttää käärmeelle eläviä hiirenpoikasia.Varmasti Hiiret sais "inhimillisemmän" kuoleman kuin esim.koirat joissain maissa.
Tekopyhyyttä sanon minä!Yritetään olla niin sivistynyttä kansaa.Hiiret varmaan kasvatettaisiin ihan kunnon olosuhteissa toisin kuin ihmisten ruoka...pitäisi olla jokaisen oma juttu millaisena ruoan käärmeelle syöttää.Hiirien pitäisi sitten kyllä olla ruoaksi tarkoitettuja eikä lemmikeiksi.
Syötä vain siilillesi matoja,niinhän ne luonnossakin syövät matoja elävänä.Olisi kiva nähdä viranomaiset lopettamassa jokaista matoa ja hiirulaista tai kalaa ennen kuin se syödään...
Niin, elävää selkärankaista ei saa syöttää millekään. Käärmeiden kanssa olen kuullut jopa omistajilta perustelun, että elävä jyrsijä saattaisi vahingoittaa käärmettäkin.
Lakihan kieltää tarpeettoman tuskan tuottamisen ja koska on hyvin vaikea arvioida milloin syövä eläin on tuskattomampi vaihtoehto kuin lopetus ennen ravinnoksi antamista, niin on yksiselitteisempää vain kieltää elävien selkärankaisten käyttö ravintona.
Matojahan siis saa syöttää elävänä, samoin rapuja, heinäsirkkoja, kotiloita tms.
Ja niin, eri maissa ja kulttuureissa on omat tapansa, meillä laki sanoo näin, tuskin kellekään tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia sitä noudattaa. Turhaa kitinää...
Ei mulla mitän vaikeuksia noudattamisen suhteen ole. Mutta haukunpahan tekopyhät pystyyn.
Mistä ne tietää, ettei selkärangattomatkin kärsi yhtälailla. Pölhöt -_-
Ei kai ne tiedäkään, mutta johonkinhan se raja pitää vetää. Selkärankaisten kipuaisti nyt vain sattuu olemaan kohtuullisen luotettavasti tutkittavissa ja samankaltainen.
Olisi aika hassua, jos onkimatoja tai vesikirppuja ei saisi syöttää elävänä... Millähän nekin listittäisiin?
Laki on sinällään ihan toimiva, ei ollenkaan se tekopyhin näistä kaikista.
...madon SELKÄRANKA ???
Sanoin selkäranka, kunnen muista sen pehmeän osan nimeä, mikä sen rangan sisällä kulkee ^^
Kiitos kun huomautit. Nyt saan virheen korjattua ^^ Näillä madoilla(Jauhotoukilla) on siis ulkoinen tukiranka suojaamassa sisäelimiä ja "Selkärankaa" mikä hiisi sen nimi sitten olikin :d
Ja ne bonsaikissat on kuvamanipulaatio, eikä yhtään totta, johan sen sanoo järkikin...