Olen parhaillaan rakentamassa kanalaa, vaikka maatalouden tulevaisuus on Suomessa hämärän peitossa.
Pitää vain ottaa todesta uskonpuhdistaja Lutherin sanat: Vaikka huomenna tulisi maailmanloppu, istutan tänään omenapuun.
Valitettavasti lintuinfulenssa kaltaisia epidemioita, maailmanlaajuisia elintarvikkeiden jakeluhäiriöitä sekä kansainvälisien elintarvikejättiyhtiöiden ja suurtuotnnon skandaaleja tulee olemaan. Nämä asiat puolustavat sitä, että Suomessa tulee olla ruuoan tuotannossa kohtuullisen hyvä omavaraisuus.
Pitää vain ottaa todesta uskonpuhdistaja Lutherin sanat: Vaikka huomenna tulisi maailmanloppu, istutan tänään omenapuun.
Valitettavasti lintuinfulenssa kaltaisia epidemioita, maailmanlaajuisia elintarvikkeiden jakeluhäiriöitä sekä kansainvälisien elintarvikejättiyhtiöiden ja suurtuotnnon skandaaleja tulee olemaan. Nämä asiat puolustavat sitä, että Suomessa tulee olla ruuoan tuotannossa kohtuullisen hyvä omavaraisuus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Otsikossa kaikki.
Lintuinfluenssat eivät vaikuta Suomen elintarvikesaantiin. Näitä tauteja tulee ja menee eri puolilla maailmaa ja ne voivat aivan hyvin kohdata myös Suomea. Eivät taudit ole mikään peruste omavaraisuudelle. Sinun päättelylläsi voisi yhtä hyvin väittää, että omavaraisuuteen ei pidä mennä, koska jokin Suomea kohtaava eläintauti saattaa johtaa Suomen elintarvikehuollon kriisiin.
Käsitys puhtaasta suomalaista ruuasta on myytti. Täällä on tehomaatalous kylvänyt paljon lannoitteita ja myrkyttänyt viljelmiä kasvituholaisia vastaan. Rehuruokintaa on myös harrastettu ja sehän on nyt amerikkalaistutkimuksessa todettu kasvatetun lohen osalta vaaralliseksi terveydelle.
Suomella ei ole mitään syytä pyrkiä maatalousomavaraisuuteen. Tähän asti tämä pyrkimys on tullut vain veronmaksajille ja kuluttajille kalliiksi, kun on pitänyt rahoittaa omavaraisuuden lisäksi välillä julmetuksi yltänyttä ylituotantoakin. Paljon järkevämpää olisi pitää yllä mahdollisten kriisiaikojen valmius maataloustuotannossa. Tämän valmiuden takaisi parhaiten pienviljely, kotitarveviljely ja harrasteviljely. Näin osaajia olisi paljon, ei syntyisi ylituotantoa ka kriisin sattuessa maatalous ei olisi riippuvainen konekannasta ja sen vaatimasta löböstä. Polttoaine kun tuppaa aina ensimmäisenä loppumaan.
"Lintuinfluenssat eivät vaikuta Suomen elintarvikesaantiin. Näitä tauteja tulee ja menee eri puolilla maailmaa ja ne voivat aivan hyvin kohdata myös Suomea. Eivät taudit ole mikään peruste omavaraisuudelle. Sinun päättelylläsi voisi yhtä hyvin väittää, että omavaraisuuteen ei pidä mennä, koska jokin Suomea kohtaava eläintauti saattaa johtaa Suomen elintarvikehuollon kriisiin."
Olen ylläolevasta kokolailla erimieltä. On toivottavaa, että epidemiat jäävät aina mahdollisimman paikallisiksi. Tällöin on hyvä, että eripuolilla maailmaa on samanlaista
tuotantoa, joilla voidaan ainakin osaksi paikata alituotantoalueita kuten myös epidemia-alueita.
Näillä näkymin Eu:n kaavailema tukien irroittaminen tuotannosta laskee ylituotannon monilla maataloustuotannon aloilla alle omavaraisuuden. Toivottavasti kuitenkin huolehditaan siitä, että pellot pidetään reservissä ja tuotantokunnossa tulevaisuuden tarvetta varten.
Varmuusvarastoissa on polttoainetta, että tärkeimmät pyörät voivat pyöriä kriisitilantateissa
Saahan sitä toki olla eri mieltä. Ilman erimielisiä ei keskustelusta tulisi oikein mitään. Toivottavaa vain olisi, että teitä erimielisiä olisi vähemmän kuin meitä erimielisiä. Tulisi nimittäin halvemmaksi kaikille erimielisille.
Alituotantoa ei ole mistään elintarvekkeestä kehittyneiden maiden näkökulmasra. Eikä tule olemaankaan, jos annetaan kehitysmaiden maatalouden kehittyä ilman, että niitä vasten rakennetaan suojatulleja tai että niihin dumpataan tukirahatuotantoa tai että niistä haetaan halpatyövoimaa maatalouteen kuten Espanja on tehnyt. Siinä onkin uusi Espanjan tauti.
EU:n nykyiset kaavailut ovat yhtä tyhjän kanssa. Maatalous pysyy tuettuna Ranskan painostuksesta ja uusien jäsenmaiden kuten Puolan tukemana. Uudet jäsenmaat ovat köyhiä kansantalouksia, jotka tarvitsevat paljon maataloustukia, mutta tuottavat itse vähän euroja EU:n rahastoihin. Siksi EU:n pitää ryhtyä näennäisratkaisuihin, ettei menisi kokonaan konkkaan. Maatalous nielee valtaosan EU:n taloudesta. Tarvittaisiin vahvojen ytimien lisäksi toimintojen eriyttämistä. Tämä olisi edes jonkinlainen askel parempaan suuntaan. Mutta on järjetöntä tukea maataloustuotantoa napapiirileveyksillä ja vuoristoissa. Jos Islanti joskus liittyy EU:n jäseneksi, sitäkin tehdään varmasti pakolla omavarainen maatalousvaltio, että voitasiin iloisesti pyörittää tukieuroja. Jäätikötkin saataisiin siten "kannattavasti" viljelyyn.
Minulla ei ole mitään maatalouden harjoittamista vastaan Suomessa. Meidän tulee vain kehittää kaikista tuista vapaa maatalousmalli. Luontainen sellainen olisi pienviljelyvaltaisuus, joka ei olisi kenellekään pääelinkeino, mutta takaisi kriisivarastot ja valmiuden ottaa isommat peltohehtaarit tarvittaessa käyttöön. Nykyinen tehomaatalous on yksinäistä puuhaa maaseudulla, kun tilojen pitää olla suuria. Se on karkoittanut maaseudun ylijäämäväen muualle.
Viittaatko tuossa nyt taannoiseen joittenkin piirien maailman arvovaltaisimpana tiedelehtenä pitämän Science-tiedejulkaisun artikkeliin tutkimuksesta, jossa on todettu kasvatetussa lohessa erittäin korkeita PCB-pitoisuuksista.
Se nyt kyllä kumottiin kättelyssä Suomessa heti kylmiltään alan tutkijoitten toimesta.
Eiköhön tässäkin lintuinfulenssassa ole Lipposen sormet pelissä. Vai mitä oiva härkönen ja keskustaporvari.