Mm. TT, PT, SY, jopa valtionvarainministeriökin on todennut, että yritysveroratkaisu ei hyödytä kahta osapuolta:
- suurteollisuutta (TT)
- (pienpääomaisia) palvelutyönantajia (PT)
Jos työllistämisen edellytyksiä rajoitetaan, niin seurauksena on työvoiman jäädyttäminen tai vähentäminen - pahimmassa tapauksessa yrityksen alasajo. TT:n ja eteenkin PT:n jäsenet hyötyvät uudistuksista vain välillisesti, JOS työllisyys lisääntyy.
Esimerkiksi TT:n jäsenyritysten osalta työntekijöiden alihankinnnan mielekkyys kasvaa merkittävästi. Tämä tarkoittaa sitä, että vakituisen henkilöstön kilpailukyvyn heikentymistä ulkoiseen nähden. STTK:lla ja SAK:lla on siis väärä puu haukuttavana. SAK ja STTK suunnatkoot moittensa hallitukseen, joka vähentää juuri heidän edustamiensa jäsenistön työpaikkoja suuryrityksissä ja siirtävät ne niiden kannalta vaikeammin kontrolloitaville pk-sektorin alihankkijoille. Työllisyyden nimissähän moitteen sijaa ei ole, ellei tuo nettohyöty nyt siihen ennustettuun 17 000 työpaikkaan jää.
Jokatapauksessa suurten työmarkkinajärjestöjen (myös TT:n) vaikutusvalta vähenee. Eipä siis ihme, että Ihalaisen ääni puhetta pitäessään värisee tuonelan joutenen tavoin, kun hän toimiston yksinäisinä hetkinä on katsellut SAK:n viimeaikaista jäsenmääräkehitystä ja laskeskellut hallituksen päätöksen kiihdyttävää vaikutusta jäsenpakoon. Valitettavasti syntipukiksi joutuvat perinteen mukaan työnantajat, vaikka syylinen on hallitus.
- suurteollisuutta (TT)
- (pienpääomaisia) palvelutyönantajia (PT)
Jos työllistämisen edellytyksiä rajoitetaan, niin seurauksena on työvoiman jäädyttäminen tai vähentäminen - pahimmassa tapauksessa yrityksen alasajo. TT:n ja eteenkin PT:n jäsenet hyötyvät uudistuksista vain välillisesti, JOS työllisyys lisääntyy.
Esimerkiksi TT:n jäsenyritysten osalta työntekijöiden alihankinnnan mielekkyys kasvaa merkittävästi. Tämä tarkoittaa sitä, että vakituisen henkilöstön kilpailukyvyn heikentymistä ulkoiseen nähden. STTK:lla ja SAK:lla on siis väärä puu haukuttavana. SAK ja STTK suunnatkoot moittensa hallitukseen, joka vähentää juuri heidän edustamiensa jäsenistön työpaikkoja suuryrityksissä ja siirtävät ne niiden kannalta vaikeammin kontrolloitaville pk-sektorin alihankkijoille. Työllisyyden nimissähän moitteen sijaa ei ole, ellei tuo nettohyöty nyt siihen ennustettuun 17 000 työpaikkaan jää.
Jokatapauksessa suurten työmarkkinajärjestöjen (myös TT:n) vaikutusvalta vähenee. Eipä siis ihme, että Ihalaisen ääni puhetta pitäessään värisee tuonelan joutenen tavoin, kun hän toimiston yksinäisinä hetkinä on katsellut SAK:n viimeaikaista jäsenmääräkehitystä ja laskeskellut hallituksen päätöksen kiihdyttävää vaikutusta jäsenpakoon. Valitettavasti syntipukiksi joutuvat perinteen mukaan työnantajat, vaikka syylinen on hallitus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.