Keskusta nuorten suosikki !

Sehän on ihan hyvä puolue. Kokoomus kanssa, jos Itälän lapsellisuuksia ei lasketa. SDP menee alaspäin.

Mikähän nuoriin on mennyt. Ei hyvältä näytä.

Keskustan on suosio nuorten keskuudessa on hämmästyttävä ilmiö. Olisi kiinnostavaa selvittää, millaisiin mielikuviin tai tietoihin puolueiden toiminnasta ja aatemaailmasta tämä perustuu.

Puolueen tulevaisuuden kannalta ei seuraavien vuosikymmenten aikana ole välttämättä edullista profiloitua nuorten suosikkipuolueeksi. Jo ehkä seuraavien ja varsinkin sitä seuraavien vaalien keskeisimpiä kysymyksiä on, mistä puolueista tulee vanhusten suosikkeja. Suomen ikärakenne on nimittäin keikahtamassa hyvää vauhtia siihen, että eläköitynyt vanhusväestö on määrällisesti poliitikkojen tärkein vaikuttamiskohde. Suomen politiikan kartalla ikä tulee jatkossa jakamaan mielipiteitä. Jakolinja kulkee jossain 50-60 haarukassa. Nuorten intressit tulevat olemaan työelämän, perhepolitiikan ja veropolitiikan kysymyksissä. Vanhusväestön mielenkiinto taas suuntautuu enemmän siihen, että yhteiskunta tuottaa riittävästi palveluja.

Hyvinvointiyhteiskunnan kannatus lienee sitä korkeampi mitä enemmän ihmisellä on ikää ja mitä pienempi eläke hänellä on. Nykyisistä puolueista olisin arvellut Keskustan soveltuvan ehkä parhaiten uuri ikäihmisten puolueeksi, kun se vaaliteemat näyttivät ainakin nyt lähteneen voimakkaasti palvelujen turvaamisesta. Demarit ovat toinen, mutta perinteisenä työväenpuolueena se joutuu kylä rukkaamaan politiikkaansa nykyisestä melko liberaalista palveluyhteiskuntavoittoiseksi, jos haluaa tavoitella eläkeläisääniä. Kokoomuksesta on vaikea uskoa vanhusten puolueeksi, koska sen pysyvänä tavoitteena on verotuksen ja sen myötä julkisten palvelujen pitäminen mahdollisimman alhaisena. Kokoomus on ehdottomasti tulevaisuudessa nuorten ja työväenpuolue, kunhan nämä nuoret ikäluokat ehtivät havaitsemaan, että heistä muut suunnittelevat hyvinvointivaltion maksumiehiä. Vanhusväestö ei Kokoomuksen hiljaa hyvä tulee opeille muutu suosiolliseksi, sillä nykyajan vanhukset osaavat laskea. He tietävät, että elinvuosia ei ole mahdottomasti edessä, joten vaatimukset "nyt ja heti" ovat tulevaisuuden arkipäivää. Vihreät ovat muita puolueita radikaalimpana kilvoittelemassa myös nuorten ja työikäisten äänistä. Vanhusväestö karttaa vihreitä aatteita, koska sellainen ei tuo heille leipää ja elintasoa pöytään. Ympäristökatastorfit eivät koske vanhuksia, he eivät mieti sen maan laatua ja matopitoisuutta, johon asettuvat ikuiseen lepoon.

En ihmetteleisi, vaikka lähivuosien vaaleissa joku uusi eläkeläispuolue vihdoin löisi itsensä läpi. Sellainen puolue ottaisi ajaakseen asioita pelkästään eläkeläisten taloudellisesta näkökulmasta. Sillä olisi kaksi tehtävää: turvata eläkkeiden suuruuden pysyminen palkkojen nousutahdissa ja julkisten vahus- ja terveydenhoitopalvelujen riittävyys ja yhteismaksujärjestelmä. Suuret ikäluokat ovat tottuneet ajamaan asioitaan ponnekkaasti ja sitä perinnettä he seuraavat myös eläköidyttyään. Ikärakennemuutos voi tulla ratkaisevalla tavalla muuttamaan poliittista rakennettamme. Välttämättä tällainen polarisaatiokehitys ei näy kaikkien puolueiden kannatuksen muutoksessa, vaan äänestäjäkunnan puoluekohtaisen rakenteen muutoksissa. Demarit vetävät kyllä hyvinvointipropagandallaan ääniä, mutta pitkän päälle puolueen pitäisi vähentää silloin työväenpuolueimagoaan. Kokoomuksella on silloin mahdollisuuksia kehittyä suurimmaksi työväenpuolueeksi Suomeen. Tämän uuden työväenpuolueen perusideologia on pitää verotus alhaisena. Keskustan mahdollisuudet kilpailla samoista äänestäjistä demarien kanssa toteutuvat silloin, jos vanhusväestö ottaa asiakseen muuttaa kaupungeista maaseudun rauhaan. Tähän voi kyllä on olla taloudellistakin kiihoketta, sillä Helsingin kaksion hinnalla saa maalta kauempaa Suomesta hulppean rivitaloasunnon ja jää rahaa vielä reissaamiseenkin.

Kuinka sinä uskot gallupeihin? Eiväthän kepulistit ole uskoneet noihin, jotka ovat viime aikoina näyttäneet demarien kovaa nousua ja kepun alamäkeä, ne ovat olleet vain ”valtamedian vääristelyä”.

Minä kyllä uskon gallupeihin ja muihin puolueettomien tutkijoiden tekemiin mielipidekyselyihin, niin tähänkin. Toinen mielipidemittaus toki juuri hiljattain osoitti, että täällä pääkaupunkiseudulla ja koko Uudellamaallakin myös nuorison kannatuskäyrät olivat samansuuntaisia vanhemman väestön kanssa, eli kepun laskevia ja demarien nousevia.

Onhan nuoriso aina irtiottoihin pyrkivää ja rajojaan etsivää, milloin minkin asian puolesta tai toista vastaan. Sen keskuudessa on esiintynyt ja esiintyy edelleen monia aatteita, kuten hippi-aate, pasifismi, stalinisti-kommunismi, kasvissyönti, eläinten ”vapautusrintama”, monet kokeilevat huumeita, jotkut sortuvat pahempiinkin rikoksiin ja nyt näkyy kepulismikin saaneen siinä sijaa. Mutta nuoret viisastuvat iän karttuessa ja noiden häiriönuortenkin ylivoimaisesta valtaosasta tulee aikanaan kunnollisia, yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Niin käy noille nyt kepua diggaavillekin viimeistään jouduttuaan muutaman vuoden elättämään itseään omalla työllään ja huomatessaan että kepu syö heidän pöydässään, kiirehtii siihen jo ennen heitä. Poikkeuksen tulevat tekemään vain ne 5 %, jotka pääsevät syömään muiden pöydästä. Siis ei kepulla syytä iloon eikä muilla huoleen, sillä ”vaikka nuoruus on paha tauti, se on helppohoitoinen; paranee itsestään iän myötä”!

Pahinta paska puhetta pitkään aikaan . Nollatutkimus , jonka sponsoroi MTK ja Karvareuka-Pekkarinen .