Kun feministit ovat ajaneet voimakkaasti seksipalvelujen ostokieltoa, niin perusteluna on ollut useimmiten - ainakin keskustelupalstoilla - se, että seksiä kuuluu harrastaa pysyvässä parisuhteessa kahden toisiaan kunnioittavan ja rakastava ihmisen välillä.
Kyselisin nyt kuitenkin, että kuikakohan monta prosettia naisten seksifantasioista on sellaisia, joissa fantasia kohdistuu omaan mieheen ja hänen kanssaan rakasteluun.
Jos enemmistö ei pitäydy tällaisissa fantasioissa, niin onko sitten oikein lailla kieltää sellainen seksuaalinen aktiviteetti, jota itse asiassa omissa mielikuvissa harjoitetaan. Ensin fantasioidaan ja sitten närkästyneenä halutaankin kieltää muilta. Onko tämä oikein?
Kyselisin nyt kuitenkin, että kuikakohan monta prosettia naisten seksifantasioista on sellaisia, joissa fantasia kohdistuu omaan mieheen ja hänen kanssaan rakasteluun.
Jos enemmistö ei pitäydy tällaisissa fantasioissa, niin onko sitten oikein lailla kieltää sellainen seksuaalinen aktiviteetti, jota itse asiassa omissa mielikuvissa harjoitetaan. Ensin fantasioidaan ja sitten närkästyneenä halutaankin kieltää muilta. Onko tämä oikein?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä ainakin fantasioin vain miehestäni, muu ei luonnistu. Ja tuo prostituutio ei ole niin yksiselitteinen asia. Se tuo muassaan kaikkea muuta myös. Pahinta minun mielestäni on että usein siinä on mies tienaamassa ja tämä prostituoitu tekee vaan sen likasen työn ja on riippuvainen siitä kansterista. Saathan sinä Suomessa ravintolaan mennä ja sieltä naisen itsellesi iskeä, eihän sitä kukaan kiellä.Eikä sinun tarvitse siitä yöstä mitään maksaa. Tosin, jos olet aviossa niin kuinka luulet vaimosi suhtautuvan sellaisiin iltarientoihin? Luulisin ero siitä tulisi. Millä oikeudella mies saa juosta mättäältä mättäälle ,mutta vaimoa pitää vahtia kirves kourassa? Suomessakin????????
Älä valehtele.
Itseasiassa paritus on jo Suomen laissa kielletty, samoin kiristys, uhkailu, fyysinen väkivalta, ihmiskauppa ym. lieveilmiöt, joiden olemassaololla pyritään perustelemaan ostokieltoa. Pitäisikö myös autolla ajaminen kieltää, koska siihen liittää kaikenlaista ikävää lieveilmiötä; kännissä ajelua, kaahailua, ja niiden myötä vakavia onnettumuuksia? Logiikkahan olisi sama. Minun mielestäni kaikki mitä kaksi, tai useampi, täysi-ikäistä, täysijärkistä (siis ei kenenkään holhouksessa olevaa) ihmistä tekevät keskenään vapaaehtoisesti, muita tai muiden omaisuutta vahingoittamatta, ei haittaa kyllä minua mitenkään, joten mitä sitä kieltämään.
Autoilu on venäläisen mafian käsissä. Hankoon ja muihin satamiin tuodaan jatkuvasti autoja, jotka venäläiset kuljettajat ajavat Pietariin. Kuljettajilta kerätään passit pois, ja jos määräaikaan mennessä ei ole Pietarissa - henki pois. Järjestäytyneen rikollisuuden käsissä koko homma. Poliisi ei voi mitään. Biaudet varmaan kieltäisi koko autoilun, jollei satamissa olisi paljon ruotsinkielisiä töissä.
toimi Kotkassa sutenöörinä joten ei se nyt aina on mies joka hyötyy. Mitä lieväilmiöhin tule
juohan alaikäisetkin viina pitäisikö kieltää sen
takia kaiken viinan ostamisen.
Omasta ihanaisesta uroostani fantasioin.
Mutta järki käteen. Miten voimme edes verrata ajatusta ja tekoa?