Kansalaispalkka kaikille aikuisille kansalaisille, joka koostuu seuraavista osista:
Asumisosa: (vuokra vesi sähkö)
350 euroa/kk (n. 2081 mk)
Perusosa: (kaikki muu)
300 euroa/kk (n. 1784 mk)
YHTEENSÄ: 650 euroa/kk (n. 3865 mk)
Tämä siis kattaisi kaikki menot ja tulisi jokaiselle ilman harkinnanvaraisuuksia tai velvotteita.
Lisäksi lapsille lapsilisän suuruinen lapsikorotus, joka olisi kuitenkin samansuuruinen jokaisesta lapsesta.
Byrokratia vähenisi huomattavasti ja sossun sekä kelan virkailijoista suuri osa pääsisi tuottavaan työhön.
Jokainen lisäeuro kannattaisi tienata, kun vain kansalaispalkan ylimenevältä osalta maksettaisiin veroa.
Kansalaispalkka huomioitaisiin verotuksessa niin että verotuksen progressio poistaisi kansalaispalkan vaikutuksen nollaan tiettyyn tulotasoon tultaessa, jolloin sen saisivat todellisuudessa vain tarvitsijat. Muille käteen jäisi sama summa kuin ennenkin, sillä eihän kyseessä ole veroalennus.
Jokainen voisi luottaa tulevaisuuteen, kun sairauden, työttömyyden tai vaikkapa opiskelun varalle olisi varma toimeentulolähde.
Kansalaispalkka vastaisi myös peruseläkettä ja nykyisenlaista ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Kaikki paremmat eläke- ja työttömyysvakutukset hoitaisivat täysin yksityiset laitokset, ilman valtion maksumieheksi joutumista. Myös tämä vähentäisi valtion kuluja.
Harva ihminen kituuttaisi eläen 300 eurolla kuukaudessa (vuokraosuuden lisäksi), kun jokainen työtunti toisi oikeasti lisää ostovoimaa. Myös vaikkapa muutamien tuntien viikottainen pätkätyö kannattaisi, kun heti tietäisi paljonko jää käteen, eikä tarvitsisi pelätä nykyisen mallin mukaisia kannustinloukkuja, joissa lyhyet työt saattavat jopa laskea tuloja kun asumistuki putoaa jne.
Toisaalta ne jotka päättäisivät kituuttaa tällä 300 euron "kulutusrahalla" olisivat itse asiassa hyväntekijöitä, sillä noin pieni kulutus itse asiassa säästäisi ympäristöä ja luonnonvaroja mahdollistaen suurituloisten suuremman luonnonraiskauksen. Tavallaan kansalaispalkka olisi siis se summa, jolla hyvätuloiset ostaisivat lisää kulutuskiintiöihinsä.
Kansalaispalkka myös Kokoomuksen ohjelmaan!
Asumisosa: (vuokra vesi sähkö)
350 euroa/kk (n. 2081 mk)
Perusosa: (kaikki muu)
300 euroa/kk (n. 1784 mk)
YHTEENSÄ: 650 euroa/kk (n. 3865 mk)
Tämä siis kattaisi kaikki menot ja tulisi jokaiselle ilman harkinnanvaraisuuksia tai velvotteita.
Lisäksi lapsille lapsilisän suuruinen lapsikorotus, joka olisi kuitenkin samansuuruinen jokaisesta lapsesta.
Byrokratia vähenisi huomattavasti ja sossun sekä kelan virkailijoista suuri osa pääsisi tuottavaan työhön.
Jokainen lisäeuro kannattaisi tienata, kun vain kansalaispalkan ylimenevältä osalta maksettaisiin veroa.
Kansalaispalkka huomioitaisiin verotuksessa niin että verotuksen progressio poistaisi kansalaispalkan vaikutuksen nollaan tiettyyn tulotasoon tultaessa, jolloin sen saisivat todellisuudessa vain tarvitsijat. Muille käteen jäisi sama summa kuin ennenkin, sillä eihän kyseessä ole veroalennus.
Jokainen voisi luottaa tulevaisuuteen, kun sairauden, työttömyyden tai vaikkapa opiskelun varalle olisi varma toimeentulolähde.
Kansalaispalkka vastaisi myös peruseläkettä ja nykyisenlaista ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Kaikki paremmat eläke- ja työttömyysvakutukset hoitaisivat täysin yksityiset laitokset, ilman valtion maksumieheksi joutumista. Myös tämä vähentäisi valtion kuluja.
Harva ihminen kituuttaisi eläen 300 eurolla kuukaudessa (vuokraosuuden lisäksi), kun jokainen työtunti toisi oikeasti lisää ostovoimaa. Myös vaikkapa muutamien tuntien viikottainen pätkätyö kannattaisi, kun heti tietäisi paljonko jää käteen, eikä tarvitsisi pelätä nykyisen mallin mukaisia kannustinloukkuja, joissa lyhyet työt saattavat jopa laskea tuloja kun asumistuki putoaa jne.
Toisaalta ne jotka päättäisivät kituuttaa tällä 300 euron "kulutusrahalla" olisivat itse asiassa hyväntekijöitä, sillä noin pieni kulutus itse asiassa säästäisi ympäristöä ja luonnonvaroja mahdollistaen suurituloisten suuremman luonnonraiskauksen. Tavallaan kansalaispalkka olisi siis se summa, jolla hyvätuloiset ostaisivat lisää kulutuskiintiöihinsä.
Kansalaispalkka myös Kokoomuksen ohjelmaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän sellainen vastaa kansalaispalkan käsitettä, jota heti alun alkaen ryhdytään osittelemaan asumisosiin ja perusosiin. Jaolle ole mitään perustetta siksi, koska kansalaispalkka jaettaisiin, kuten itsekin toteat, jokaiselle ilman harkinnanvaraisuuksia ja velvoitteita.
Vaikka tuollainen jaottelu olisi olemassa vain muodollisesti, ei kauan kestäisi, ennen kuin harkinnanvaraisuudet luotaisiin käytännössä. Sen jälkeen keksittäisiin uusia osituksia ja harkinnanvaraisuuksia. Eli vanha peli jatkuisi.
Jo tieto asumisen tukemisesta on saanut asunnonvuokraajat nostamaan vuokratasoa, eikä toisaalta asumisen tukeminen ole kannustanut kaikkia pienituloisia hakemaan halvempia vuokra-asuntoja.
Kansalaispalkan suuruuteen en ota muuten kantaa kuin totean, että esittämäsi on verottomaksi tuloksi turhan suuri tukien nykytasoon verrattuna. Esimerkiksi työttömyyskorvauksethan ovat veronalaisia, esimerkiksi peruspäivärahastaan eli työmarkkinatuesta työttömät maksavat noin 20 prosentin veroa.
Parasta tuossa kansalaispalkka-ajatuksessa on, että sen päälle voisi tienata vapaasti, kun nykyisin työttömät on ajettu "ota tai jätä lyhytkin työ" -vaihtoehtotilanteeseen. Työmarkkinatukeen liittyvän asteikon lieventäminen onnistuisi kuitenkin nykyistäkin tukilainsäädäntöä muuttamalla.
..niin että se on osissa, vaan toin esiin millainen osuus suunnilleen riittäisi asumiseen ja mitä tämän jälkeen jäisi käteen. Ihan sama jos asunto olisi edullisempi/kalliimpi ja muuhun jäisi sen mukaan.
Tämä laskemani malli on hieman edullisempi kuin keskimääräinen toimeentulotuki lisäosineen, sillä sähköön ja veteen menee hieman mallini vuokra vesi sähkökuluja enemmän keskimäärin, ja myös tuo käteenjäävä osa on hieman suurempi.
Epäreilu ja pärstäkertoimesta johtuva harkinnanvaraisuus häviäisi, ja suurin osa sossun väestä pääsisi tuottavaan työhön, tai tietenkin voisivat kokeilla osien vaihtoa elellen kansalaispalkalla.
Idea on hyvä, mutta kaatuu tollasiin niuhottajiin kumminkin. Aina sanomassa joka asiasta, oikeita liuskaotsaisia idiootteja.
Hyvä juttuhan se olisi. Puliukotkin sais palkan, eikä tarvis samaa rahaa hakee sossusta. Virkamiestyöpaikat vähenisi, mutta so what. Nehän sais saman palkan kuin pultsaritkin. Se vasta oikein olisikin, niille älävänöille!
Sas sääkin ny jotain! Eikö tällaisia kannanottoja juuri tarvita eduskuntaan! AVAAJA VAALEIHIN !!! ILMAN MUUTA !!!
Olet täysin samoilla linjoilla kanssani. Lapsilisäjärjestelmä perustulon rinnalla olisi riittävä turva kaikille. Itse asettaisin korvauksen €500 - €600 välille ja lapsilisä €100 per tenava.
Perustulo, kansalaispalkka, negatiivinen tulovero tai millä sitä halutaankaan kutsua, on ainut oikea, inhimillinen tapa turvata heikompien mahdollisuus siedettävään, normaaliin elämään.
Suomen sosiaaliturva nykymuodossaan on äärimmäisen sekava, tuhlaileva ja vaikeasti hallinnoitava eli suomeksi sanottuna helvetin kallis. Perustulo karsisi turhan byrokratian pois.
Kysymys on vain siitä, mikä puolueista uskaltaa lähteä karsimaan julkisia suojatyöpaikkoja perustulon nimissä?
Muuttuminen tekee aina kipeää, mutta tässä tapauksessa lopputulos olisi kaikkien etu.
Tällainen selkeä järjestelmä karsisi hallinnosta 90%:a. Kymmenettuhannet hyvinkoulutetut hallintovirkamiehet saisivat mahdollisuuden päästä tuottavaan työhön yksityisektorille. Nyt byrokratia imaisee liian suuren osan koulutetusta väestöstä turhanpäiväiseen paperin pyörittelyyn.
Kun sais asian meneen perille tonne hallintoon!
Epäilenpä, että hallinnon karsiminen toisi kovinkaan paljon säästöjä ainakaan kunnille. Valtaosa kuntien työntekijöistä tekee muuta kuin pyörittelee papereita. Sosiaali-ja terveystoimi sekä opetustoimi nielevät suurimman osan kuntien verotuloista. Mitä tarkoitetaan hallintovirkamiehellä? Jonkun täytyy organisoida työt, maksaa palkat, hoitaa kadut ja puistot ym. Mielestäni ainakin nykyisin kunnissa tehdään todella töitä olantakaa. Kannattaisi tutustua "paperinpyörittäjien" työhön muutenkin kuin sossun asiakkaan.
Ellei tähän esitykseen sisälly myös maksullista korkeakoulutusta, sosiaalihuollon purkamista, optioiden ja osinkojen tekemistä verottomaksi ja yleensäkin amerikkalaismallisen yhteiskunnan pystyttämistä, en voi tätä hyväksyä. Ilmaisen rahan jakaminen sotii minun maailmankuvaani vastaan.
Idiootti ja vastarannankiiski, mutta sehän on luonnollista. Eihän kaikki olekaan köyhiä ja rehellisiä.
optioiden ja osinkojen tekeminen verottomaksi on tietysti ilmaisen rahan jakamista, mutta se ei sodi minun maailmankuvaani vastaan.
Siis ideana kuullostaa hyvältä, mutta onko lapsilisä ainoa tuki mitä maksetaan kansalaispalkanlisäksi? Ja mielestäni lapsilisä voisi olla 120-150€/lapsi. Näin ihmiset uskaltaisivat hankkia ne 3 lasta.
Mielestäni kansalaispalkka saisi olla hieman suurempi. 50€ lisää tekisi jo hyvää ja helpottaisi arkea.
Ilmeisesti sitten verot laskisivat aika reippaasti?
myös viinan juonnin ja tupakanpolton "luukulta".
Työssä käyvillä ei monella ole varaa näihin
ja se on toisaalta hyväkin asia.