Miksei myös Suomessa prkl voida laillistaa hashiksen ja marihuanan käyttöä???
Monissa Euroopan muissakin maissa on laillistettu kannabistuotteet, (hashis, hashisöljy ja marihuana)!
Ja kun Suomi kuuluu Eurooppaan niin eikö se olisi ihan ajateltavaa??
ja jos se laillistettaisi siinähän jäisivät monet muut vahvemmat aineet sivuun!
mutta mitä mieltä te..?
Monissa Euroopan muissakin maissa on laillistettu kannabistuotteet, (hashis, hashisöljy ja marihuana)!
Ja kun Suomi kuuluu Eurooppaan niin eikö se olisi ihan ajateltavaa??
ja jos se laillistettaisi siinähän jäisivät monet muut vahvemmat aineet sivuun!
mutta mitä mieltä te..?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sen vapauttamista vastustaa kaksi virkamies porrasta,poliisi viranomaiset sekä lääkintä viranomaiset.Lääkintä viranomaiset fanaattisemmin,koska sen lääkinnälliset vaikutukset ovat ylivoimaiset heidän omiin tuotteisiin nähden.poliiseille ei hampunpolttajista ole ollut juuri koskaan harmia joten miksi he he polttelijoita niin fanaattisesti vainoaisivat.Mutta kun käskyt tulevatkin lääkintäviranomaisten puolelta sen takia tämä älytön hamppuhysteria.
Minun käsittääkseni ei kyllä yhdessäkään Euroopan valtiossa ole laillistettu kannabistuotteita. Voisitko Hanna selventää, mistä maista puhut?
Suomi, Ruotsi ja Kreikka ovat ainoat maat joissa käytännössä rankaistaan kannabiksen hallussapidosta ja käytöstä.
Esim. Espanjassa poliisi pyrkii estämään kannabiskaupan luisumista ammattirikollisille ja kovien huumeiden myyjille, joten Espanjan poliisi katsoo läpi sormien eikä puutu kannabiksen kasvatukseen, käyttöön tai pelkän kannabiksen myyntiin.
Suomessahan poliisin toimintaperiaate on päinvastainen, kannabiksen kauppa on ammattirikollisten käsissä ja poliisi yrittää estää sen liukumista amatööreille jotka eivät myy kovia huumeita, mm. tekemällä ratsioita kotikasvattajien asuntoihin parin kitukasvuisen kasvin takavarikoimiseksi.
Ei kyllä kannabistuotteita olla missään Euroopan valtiossa laillistettu.
Mä uskon tähän porrasteoriaan, joka käytännössä tarkottaa sitä, että jossaki vaiheessa muksut haluu kokeilla jotain laitonta "jännää" ja kielettyä, nyt se on alkoholin jälkeen hasis, johon ei välttämättä jää koukkuun ja se ehkä (toivottavasti) jää siihen yhteen kertaan.
Mutta jos kannabis on laillista, mikä on se ensimmäinen kielletty aine, Se on vauhti, joten te hasiksen polttajat, hankkikaa vaan aineenne laittomasti, sillä en ottaisi sitä riskiä että edellä mainittu tapahtuu. Mun mielestä liian vaarallista ottaa tällainen riski ja leikkiä lasten tulevaisuudella.
porttiteoriaan vaan, mutta tiedä se, että esim. Hollannissa on onnistuttu vähentämään koviin huumeisiin siirtymistä juuri järkevämmän huumepolitiikan ansiosta. Kannabiksen selkeä erottaminen muista aineista vähentää koviin huumeisiin siirtymistä.
Mikäli Suomen huumausainevalistus SELVÄSTI erottaisi kannabiksen muista laittomista huumausaineista, ei tämmöistä tulisi tapahtumaan. Britanniassa näin on juuri tehty uudelleenluokittelemalla kannabis B-luokasta (amfetamiini jne) C-luokkaan (steroidit jne).
Niin, ja tietysti jokaisella ihmisellä on oma vastuunsa elämästä, vai mitä sanot, mikäli pertti perusteini käy ostamassa metanolia ja tappaa itsensä sillä, pitäisikö metanoli tehdä laittomaksi? Tai mikäli timo ostaa 5L vodkaa ja kuolee alkoholimyrkytykseen, pitäisikö alkoholi tehdä laittomaksi? Minusta tämmöinen toiminta lähinnä viittaa mielenterveydellisiin ongelmiin sekä/tai valtion päihde/huumausainevalistuksen toiminnan puutteeseen.
Ei nuori läheskään yhtä helposti vie henkeä itseltään 5 l vodkaa koska oksennus tulee aika äkkiä, mutta ruiskuttamalla amfetamiinia suoneen se henki lähtee aika helpolla....
Tällä palstalla vaan nämä huumeidenkäyttäjät eivät pysty myöntämään huumeiden haittavaikutuksia tai sitten niitä vähätellään.
Kuinka moni laittomia huumausaineita kokeillut suomalainen nuori on kokeillut/käyttänyt piikkihuumeita? Hyvä, jos 1%. (promille).
Ja minulla on tähän kaksi syytä, miksi mahdollisesti voisi ajautua käyttämään niitä:
1) Mielenterveydelliset ongelmat:
monet masennuksesta kärsivät hankkivat mielihyvää laittomista ja laillisista huumausaineista (alkoholi, tupakka, kannabis, amfetamiini jne). Suomen kansan keskuudessa on yleisesti alkoholilla itselääkintänä sekä psyykelääkkeillä.
2) Lainsäädäntö:
moni nuori saattaa kannabiksen kokeilemisen jälkeen olettaa, että "eihän kannabiskaan ollut niin pahaa kuin on valistettu, ehkäpä amfetamiinikaan ei ole sen kummempaa" ja ajautuu kovien huumausaineiden piiriin kannabiksen ollessa diilereiltä "lopussa".
Tähän asiaan esimerkisi juuri Britanniassa on puututtu (lähde mm. BBC Health, http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/default.stm) ja yksi seikka, minkä takia kannabis luokiteltiin B-luokan huumausaineesta C-luokkaan on se, että halutaan näyttää nuorille SELVÄÄ merkkiä siitä, että kannabis on aivan ERI LUOKAN huumausaine kuin amfetamiini, kokaiini, heroiini, ekstaasi jne. Minusta Suomessakin pitäisi ainakin huumausainevalistuksessa selkeästi erottaa kannabis muista käytetyistä laittomista huumausaineista.
Haluatko sinä antaa nuorille/kansalaisille selkeän erottelun kannabiksen ja kovien huumausaineiden välillä, vai antaa heidän elää vaarallisessa tiedottomuudessa?
mitä sä joka väliin tulet vauhkoamaan-asioista,joista sulla ei edes oikeasti ole TIETOA!?Ei se kerro sulle paljoa, jos kyttäät naapureitas tai kadunkulkijoita...ja kuuntelet yleispuheita.
Mees ny kuule baariin tuopposelle ni rauhotut...sehän kun ei ole päihde,olut siis...
"Tällä palstalla vaan nämä huumeidenkäyttäjät eivät pysty myöntämään huumeiden haittavaikutuksia tai sitten niitä vähätellään."
Tuollaista minä en ole havainnut. Mielestäni päihteiden käyttäjät (varsinkin mietojen päihteiden käyttäjät, ja erityisesti tämän palstan kirjoittajista mietojen päihteiden käyttöön perehtyneet henkilöt) ovat keskimäärin huomattavasti paremmin perillä päihteiden haittavaikutuksista kuin muiden kuin alkoholihuumeenkäytön tiukat vastustajat, raivoraittiista nyt puhumattakaan.
Esimerkiksi tämän palstan kannabismyönteisille ei tunnu olevan kovinkaan vaikeaa myöntää kannabiksella olevan samankaltaisia haittavaikutuksia kuin suklaan, kahvin ja tupakan sekakäytöllä. Myöskään meille ei tee tiukkaa myöntää, että kannabiksen haittavaikutuksia voisi jossain määrin myöskin verrata etanolihuumeen haittavaikutuksiin, joskin etanolihuume kyllä kokonaisuutena on haitallisempi. Tätä vertausta emme kuitenkaan mielellämme tee, sillä alkoholihörhöt suuttuvat jos heidän mielihuumettaan menee vertaamaan kannabikseen. Näin kyllä siitäkin huolimatta joudumme toistuvasti tekemään etanolihuumeen (jota emme juuri käytä) ajattelua sumentavan vaikutuksen vuoksi.
Ei olla laillistettu, siis lakiin kirjattu mutta myydään julkisesti alan liikkeissä mm: Hollannissa, Belgiassa, Portugalissa, Espanjassa, Englannissa, Skotlannissa, Sveitsissä, Saksassa...
esim: Sveitsissä se ei ole koskaan edes ollut laitonta.
Ihmeen vähän näitä sekakäyttäjiä tällä palstalla liikkuu... Kuitenkin tunnen henkilökohtaisesti enemmän ihmisiä, jotka käyttävät kannabiksen lisäksi myös alkoholia. Olisi jännä tietää, kuinka moni oikeasti käyttää vain ja ainoastaan kannabista. Taitaa olla vaan kannan käyttäjien omaa jeesustelua.
Pakkohan alkoholia on käyttää, viimeksi käytin sitä joululomalla kun vanhemmat olivat hankkineet punaviiniä, sitä ennen firman pikkujouluissa.
Kannabiksen käyttäjille alkoholi on enemmän "sosiaalinen pakkojuoma", kuin sellainen litku jota joisi täysin omasta tahdostaan ensisijaisena vapaa-ajan virkistysaineena.
Sinulle se voi olla "sosiaalinen pakkojuoma", mutta en usko, että kaikille kannabiksen käyttäjille se sitä olisi... Miksi asioita pitää aina käsitellä niin mustavalkoisesti?
Kaveripiirissäni kannabista käytetään esim. vappuna ja muissa juhlissa joissa muut juovat alkoholia. Kaikki kannabista käyttävät kaverini juovat alkoholia todella harvoin.
Alkoholisoituneet "kannabiksen käyttäjät" ovat harvinaisia, enimmäkseen he ovat teinejä joilla ei ole riittävästi hamppua saatavilla, kun esim. vanhempien takia ei voi kasvattaa kotona. Festareilla ja bileissä näkee usein alle 2-kymppisiä rastapäitä muovipussit täynnä olutpulloja; surkean näköisiä ilmestyksiä.
tulee vedettyä hashista ja alkoholia, mutta yleensä siinä riittää vaan hashis..
se vähän riippuu millainen mielentila on, millaisen olon haluaa, ja kuinka paljon tietää itsensä kestävän.
ainakin minulla niin.
Kännin otan vain silloin kun on pakko, siis pakko. Siis silloin kun tämä humalahakuinen yhteiskunta siihen pakottaa. Näin tapahtuu tyypillisesti juurikin pikkujouluissa, oikeissa jouluissa ja juhannuksena. Vaikka en haluaisi juoda (päihtyisin kylläkin mieluusti kannabiksesta) niin sosiaalisen paineen vuoksi minun on käytännössä pakko juoda. Asialle olisi syytä tehdä jotain. En voi hyväksyä tässä yhteiskunnassa täysin hyväksyttävää alkoholin pakkojuottoa. En myöskään voi hyväksyä tässä yhteiskunnassa harrastettavaa kaksinaismoralistista paheksuntaa kannabiksenkäyttöä kohtaan. Ja juon kyllä alkoholia muutenkin, jopa 3 dl olutta päivittäin. Mutta päihteenä pyrin olemaan alkoholia käyttämättä aina kun se on mahdollista. Ja nyt varmasti joku alkoholihörhö säntää sättimään minua, mitenkä TAAS on menty sekoittamaan lailliset ja laittomat päihteet samaan kirjoitukseen.
Eli kannabis on teille siis myös eräänlainen "sosiaalinen pakkopäihde", jos sinä ja kaverisi käytätte sitä vappuna ja muina juhlapäivinä alkoholin sijaan?
Aika rankkaa että sinut on niin helppo pakottaa juomaan alkoholia, ja päihtymään siitä. Toivottavasti yhteiskunta (ystävät, työtoverit) ei pakota runttaamaan herskaa suoneen, silloin sinulle helposti puhutettavalle alttiille käy huonosti.
LAINAUS: "Aika rankkaa että sinut on niin helppo pakottaa juomaan alkoholia, ja päihtymään siitä."
Itse asiassa minua ei ole kovin helppoa pakottaa juomaan alkoholia. Vaikka pidänkin itseäni melkoisen rauhallisena tyyppinä (en mm. ole ikinä oikeasti lyönyt ketään niin että tuntuu), niin alkoholin pakkotarjonnasta saan aika hillittömän raivarin. Nyrkit ovat onneksi pysyneet aisoissa toistaiseksi mutta sanan säilä on viuhunut siihen malliin, että ihmissuhteisiin on tullut katkoja. Kaikki tämä vain suomalaisen alkoholimyönteisen päihdepolitiikan vuoksi. Alkoholin pakkotarjontaa pidetään ikäänkuin yleisesti hyväksyttävänä.
Niinpä nykyisin vastaan usein juhliin kutsuttaessa, "kiitos, mutta ei kiitos, sillä siellä juodaan alkoholihuumetta ja minä en pidä alkoholihuumeen juonnista ollenkaan". Onneksi suomalaiset sentään ovat sen verran ajatuskykyisiä, että tuo selitys yleensä riittää. Toki on fakta, että juomisesta kieltäytyminen saattaa saattaa ihmissuhteen totaalisesti katkolle, mutta mielestäni parempi niin kuin alkoholihuumeen vaaroille altistuminen. Kunpa kannabiksen pössyttely olisi laillista, niin voisin lähteä juhliin ja käydä ulkomassa sikaroimassa, sekä sitten palata sisätiloihin nauttimaan alkoholihuumetta niin paljon kuin pössyissä ikinä alas saa, eli huimat 1- 3 annosta illassa. (Kyllä, voin nauttia vähäisen määrän alkoholia, jotkut annokset maistuvat jopa hyviltä, mutta juopottelu ei ole ollenkaan minua varten.)
Mutta sitten nämä pikkujoulut, joulut ja juhannukset, ne ovat erikseen. Suomalaisen perinteen mukaan mies on nämä juhlat kännissä ja juomisesta kieltäytyminen voisi johtaa totaaliseen nykyisen vaikutuspiirin ulossulkemiseen.
Ei minulla mitään muuta henkilökohtaista ole alkoholia vastaan, mutta kunpa minun ei olisi pakko juoda sitä toisinaan.
Ehkäpä asianlaita muuttuu jahka saan ne työkuviot Hollannissa järjestykseen.
LAINAUS: "Toivottavasti yhteiskunta (ystävät, työtoverit) ei pakota runttaamaan herskaa suoneen, silloin sinulle helposti puhutettavalle alttiille käy huonosti."
Ylipäänsä mitään huumetta, oli se sitten alkoholia tai heroiinia, ei mielestäni kelläkään pitäisi olla oikeutta pakottaa toista ottamaan. Noh, jos joku pakottaisi sitä herskaa suoneen runttaamaan, niin enköhän pakottaisi ko. henkilön sieraimet sellaiseen kuntoon, ettei vähään aikaan tekisi mieli vetää kokaa nokkaan. Niin, ja käsittääkseni minä en ole helposti puhuttavissa ympäri, mutta varsinkin alkoholihuumeen tyrkytys on välillä niin tajutonta, että siitä lienee kovin hankala kenenkään kieltäytyä. Sääli.
Itselleni ei myöskään tulisi mieleenkään tyrkyttää mitään päihdettä kellekään. Itse asiassa vain harvoin suostun edes tarjoamaan vaikka pyydettäisiin. Tämä vain siksi, että useimmat pyytelijät eivät ole mielestäni ollenkaan riittävän perehtyneitä asioihin. Mielestäni, "olis jännä koklata" ei ole mikään syy koklata, ja joku syy on oltava että hommassa olisi joku järki. Jos hommassa ei ole mitään järkeä, se on tyhmyyttä ja tyhmyys vituttaa. Vitutukseen lienee hyvä päättää. Vitutus on vittumainen asia.
Kun reilu kymmenen vuotta sitten lopetin alkoholin kippaamisen ja aloin kapakoissa tilailla limppareita tai mehua, ensimmäinen vastaus baarimikolta oli poikkeuksetta "Anteeks mitä?"
Seuraava vastaus oli yhtälailla poikkeuksetta "Ihan raakanako?"
Tätä jatkui kunnes muutin Suomesta. Sama tapahtui kuppilassa täysin riippumatta siitä missä päin Suomea oltiin ja oliko kyseessä disko vai pubi. Sama tapahtuu _vieläkin_ joka jessuksen kerta kun armaassa ex-kotomaassa käyn.
Jos pikkujouluissa tms jätät alkoholin väliin, sinua katsotaan lievästi sanoen kuten kummajaista. Parjaassa tapauksessa vältellään ja vittuillaan. Sen vuoksi lopetin samaan aikaan pikkujoulut, vaput, taiteidenyöt jne jne jne...
En tiedä miten herskarintamalla asiat hoidetaan, mutta tähän mennessä ainakaan minulle ei kukaan ole koskaan samalla tavalla tuputtamalla tuputtanut spiidiä, koksua tai happoa. Niistä on saanut aina kieltäytyä sen kummemmitta.
Periaatteessa suomalainen päihdehakuisuus on hyvinkin perseestä.
Onneksi parhaat ystäväni ymmärtävät, että silloin kun on pössyissä, niin silloin viina ei todella maistu, eikä sitä tarvitse silloin erikseen selitellä. That's simple. Mutta kun kannabis on huume niin kuin alkoholikin (joskin pohjolassa laillinen), joten silloin pössyttelyä ei voi aivan missä tahansa harrastaa.
Koskahan se PRKL tajutaan ihan virallisesti, ettei kyse päihdeongelmissa niinkään ole siitä _mitä_ päihdettä käytetään kuin siitä, _miten_ päihdettä käytetään?
Pitäisihän nyt jokaisen hjuuuUUUUmehörhön tietää, ettei noin saa sanoa, ei varsinkaan ÄÄNEEN.
Muutenhan totuudenmukaisen päihdevalistuksen peruspilarit horjuvat :-D
samaa mieltä ollaan Narc, elikkä se riippuu ihan ihmisestä mitä seurauksia tulee, kiva et säkin yrität takoo järkee noiden päähän..
Jos joku kuolee huumeisiin, oma vika kun on käyttäny väärin *haaaah*
että näitä vahvempia aineita laillistettaisiin, vaan sitä että juuri nämä hashikset ja marihuanat sun muut "lievemmät" aineet laillistettaisiin!
siis kun kaikki tietävät että aina huumeita jostain saa, niin eikö se ole ihan vitun sama jos jotain hashista saa ostaa julkisesti?
siinä tulisi kaikille helpompaa, se nyt vain on karu totuus!
jos joku minuun liittyy niin taistelen mm. kannabistuotteiden laillistamisesta!
niin.. ja kun lievempiä aineita saisi helpolla, niin kuka viitsisi alkaa hakemaan vaivalla niitä haitallisimpia aineita?
siinäpä jäisi muita aineita sivuun..
Valitettavasti elämme epätäydellisessä maailmassa. Siitä yhtenä vahvana esimerkkinä on se kuinka Jörkkis aka George Bush sai Yhdysvallan kansalaiset hönäytettyä mukaan omalle ulkopoliittiselle linjallensa. Mutta asiasta toiseen.
Suurin este taistelussa kannabiksen liberaalimman aseman puolesta on kansa. Sen huomaa jo käytännössä siitä, että suurinosa kansalaisista uskoo sekä porttiteoriaan että kannabiksen olevan heroiinin vahvuinen aine. Asiahan ei valitettavasti näin ole.
Mitä siis pitäisi tehdä? Pitäisi saada kansalaisten päähän realiteetit asiasta. Tähän voisi oivasti vaikuttaa esimerkiksi huumausainevalistukselle, media voisi vaikuttaa, politiikot voisivat vaikuttaa - valitettavasti kaikki korrektin informaation omaavatkin henkilöt pelkäävät sanktioita mahdollisista toimistaan.
Mutta maailma on muuttumassa. Jo Britanniassa kannabis luokiteltiin juuri C-luokan huumausaineeksi. Hollannissa kannabis on tullut lääkekäyttöön. Britanniassa kannabikesta on tulossa lääkevalmiste. Koko maailmalla tapahtuu asian suhteen. Ja media onkin lähiaikoina ihan kohtuullisesti tiedottanut näistä asioista Suomessa.
Minä epäilen kovasti, että monikaan vanhempi ihminen itseasiassa tietää, että vaarallinen "pilvi" onkin lapsuuden maisemien pelloilta tuttua hamppukasvia. Jo tämän tiedon saaminen (vanhempien) kansalaisten päähän olisi positiivinen askel.
Tietysti, mikäli kannabis tulee jossain vaiheessa Suomessakin lääkekäyttöön, uskon että kansalaisten suhtautuminen tähän vielä vaaralliseen aineeseen tulee rauhoittumaan.
Mutta muistakaamme ihmiset, älkäämme kiihkoilko hampun puolesta tai vastaan. Turha kiihkoilu kääntyy lopuksi itse tarkoitusta vastaan.
oonko mä sitten päästäni sekaisin jos voisin taistella niiden laillistamisen puolesta??
niin, ja kun kannabistuotteethan on huumeiden lievemmästä päästä, sen mäkin tiedän.
mutta kun nää nykyvanhemmat eivät käsitä sitä, että kun se ei ole niin vahvaa, eikä edes vaarallista jos osaa käyttää sitä oikein ja oikealla mielentilalla. itse olen käyttänyt jo kauan, mutten ole jäänyt kiinni.
silloin tällöin tulee vedettyä, mutta jos sitä ei saa, nii ei se maailma siihen kaadu!! :)
voi olla että mä olen vieläkin ihan seko, mutta noin mä ajattelen.
mut hei nyt kaikki ketkä tän lukee, ja on mun kanssa kannabiksen laillistamisesta, nostaa käden pystyyn. haluun nähä ketkä on näin sekoja kun mä:]