Usein kuulee sossujen esittävän sellaisen väitteen, että Ahon hallitus sai aikaan 90-luvun alun talouskriisin.
Tällaista väitettä julisti mm metalliliiton pääjehu E Vuorenmaa Ahjo-lehdessä viime eduskuntavaalien alla.
Ilmeisesti tilan puute esti häntä perustelemasta väitettään.
Esitänkin nyt sossuille aiheeseen liittyen 2 kysymystä.
1: Mitä olivat ne E Vuorenmaankin vaalipropagandassaan mainitsemat Ahon hallituksen talouspoliittiset virheet, jotka kuulemma sen laman aiheutti?
2: Millainen oli noin pääpiirteissään se talouspoliittinen täyskäännös, jonka Lipposen hallitus teki suhteessa Ahon hallituksen talouspolitiikkaan?
Vastatkaa nyt ihmeessä, kun Erkki Vuorenmaa ei silloin vastannut, eikä kukaan muukaan ole vastannut.
Tällaista väitettä julisti mm metalliliiton pääjehu E Vuorenmaa Ahjo-lehdessä viime eduskuntavaalien alla.
Ilmeisesti tilan puute esti häntä perustelemasta väitettään.
Esitänkin nyt sossuille aiheeseen liittyen 2 kysymystä.
1: Mitä olivat ne E Vuorenmaankin vaalipropagandassaan mainitsemat Ahon hallituksen talouspoliittiset virheet, jotka kuulemma sen laman aiheutti?
2: Millainen oli noin pääpiirteissään se talouspoliittinen täyskäännös, jonka Lipposen hallitus teki suhteessa Ahon hallituksen talouspolitiikkaan?
Vastatkaa nyt ihmeessä, kun Erkki Vuorenmaa ei silloin vastannut, eikä kukaan muukaan ole vastannut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aivan muiden aiheuttama kuin Ahon mistä kuvaus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
Tekijät ja syylliset löytyvät
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
Lipponen ja Lipposen hallitukset eivät ole tehneet mitään sen hyväksi, että lama jäi päälle reilulle puolelle miljoonalle Suomalaiselle. Globalisaation mukana tulee lisää sakkia tähän pysyvästi lamaantuineiden ja syrjäytyneiden joukkoon, sitä ei pätkä-ja tilapäistyöt pelasta, vaikka heidätkin, pätkätyöläiset yms. työllisteytyiksi lasketaan.
...edelleen.
No mutta missäs se vastaus oikein viipyy?
Kilauttakaa kaverille jos ette osaa vastata!
Sorry, en ole sossu vaan sitoutumaton mutta tässä pari vastausta:
1.Laman pitkittymiseen aiheutti ratkaisevasti Iiro Viinasen esittämän AY-jäsen maksun verovähennysoikeuden poistamisen torpedoiminen, olisi pitänyt ajaa se vahvemmin läpi.
Seuraus ammattiliitot saavat valtiolta tulonsiirtoja n.450 milj. euroa vuodessa joka tietäisi yli yhden prosentin tuloveroalennusta kaikille, ja sen seurauksena Ihalaisen lakkouhkaus tuotti vielä autojen
vuosiveron joka tietää kotitalouksille noin 100 euron vuosirasitusta lisää.
Tämä jos olisi viety läpi, niin tässä maassa olisi n.100 000 ihmistä vähemmän liitoissa, ostovoima yli prosentin suurempi, valtion verotulot hieman suuremmat, koska aktiivisuus ja työttömyys olisivat pienemmät ja työmarkikinat hieman joustavammat.
prosentin veroalennus siten ettei valtio menetä mitään verotuloja tekee kymmeniä tuhansia työpaikkoja lisää, ja sitten vielä se oikeudenmukaisuus, mainittu verovähennysoikeus on perustuslakia vastaan (2.luku).
Toinen paha virhe oli se kun yhteiskuntasopimusta ei saatu aikaiseksi (Sorsa oli viestin viejänä), se olisi pelastanut kymmeniä tuhansia työpaikkoja, Ammattiliitoilla oli valta kasvanut liian suureksi, hallituksen olisi pitänyt pystyä vähentämään sitä enemmän.
2.Lipposen hallitus lähti nostamaan pääomaveroa, josta havaitaan se että pääomavero ei enää tuotakkaan valtiolle niin hyvin verotuloja ja sen lisäksi meidän harvat kilpailuedut tuli syötyä huonommiksi > seurauksena joidenkin työpaikkojen siirtyminen ulkomaille ja valtion verotulojen pienentyminen > työpaikoiksi muutettuna noin kymmenen tuhatta työpaikkaa.