Kaksi huonoa vaihtoehtoa

Martin Saarikangas on haastanut Ville Itälän "virallisesti".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=713684

Pelissä on siis (toistaiseksi) kaksi huonoa vaihtoehtoa.

Ville Itälä on profiloitunut puheenjohtajakaudellaan epäkarismaattiseksi nössöksi, jolta leadership-ominaisuudet puuttuvat jokseenkin täydelleen – ei hänestä tässä sen enempää kuin että mies joutaakin vaihtoon!

Isossa-Masassa on sitten tietynlaista karismaa, paljonkin! Hänet tunnetaan aikaansaavana toimen miehenä. Poliitikkona hänen kokemuksensa on kuitenkin varsin ohut ja iän perusteella hänen voi laskea jo antaneen parhaansa.

Ison puolueen puheenjohtaja on aina ennen eduskuntavaaleja potentiaalinen pääministeriehdokas. Kuka osaa kuvitella, että länsimaisen demokraattisen maan hallitusta tämän päivän Euroopassa johtaisi eläkeikäinen mies, olipa hän miten hyväkuntoinen tahansa?

Presidentiksi Masa voisi sopia paljon paremmin kuin pääministeriksi!

Ja ennen kaikkea: valtakunnallisissa vaaleissa Masan vetovoiman voi odottaa tehoavan vain siihen osaan äänestäjäkunnasta, joka kannattaisi Kokoomusta vaikka sen johdossa olisi variksenpelätin. Ei Masan johtama Kokoomus saisi taakseen liikkuvia äänestäjiä, ei!

Missä viipyvät varteenotettavat puheenjohtajaehdokkaat?
4134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taitavat hyvät johtajat olla yritysten johdossa...


Onko Juha Niemelällä yhteyksiä Kokoomukseen?

Äänestä
  • Juha Niemelä on hillityn teknokraatin perikuva. Asiajohtaja, ei näyttävästi esiintyvä keulakuva.

    Niin fiksu kuin mies lieneekin, ei hänenlaisellaan ole juuri käyttöä politiikassa, ainakaan keulahahmona. Näkeehan sen jo Matti Vanhasesta ja Antti Kalliomäestä, millaisia tapettiin sulautuvat poliitikot ovat...

    Ei Kokoomuksen kannata haikailla tuollaisten perään!

    Äänestä

Saarikangas antoi näyttönsä Ilaskiven vaalikampan-
jassa,jossa Ilaskivi hävisi selvin numeroin
Väyryselle.

Äänestä
  • Itse ehdokashan oli täysin mahdoton.

    Tuolla kierroksella toki minäkin äänestin Ilaskiveä, mutta vain vastustaakseni Väyrystä.

    Jos loppusuoralla olisivat olleet Ilaskivi ja Ahtisaari, olisin äänestänyt empimättä Ahtisaarta. Valitettavasti. Näin sanon vielä Ahtisaaren pressakauden jälkeenkin. Presidentinvaalissa henkilökysymykset ovat puoluetta tärkeämpiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kok.dem. kirjoitti:

Martin Saarikangas on haastanut Ville Itälän "virallisesti".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=713684

Pelissä on siis (toistaiseksi) kaksi huonoa vaihtoehtoa.

Ville Itälä on profiloitunut puheenjohtajakaudellaan epäkarismaattiseksi nössöksi, jolta leadership-ominaisuudet puuttuvat jokseenkin täydelleen – ei hänestä tässä sen enempää kuin että mies joutaakin vaihtoon!

Isossa-Masassa on sitten tietynlaista karismaa, paljonkin! Hänet tunnetaan aikaansaavana toimen miehenä. Poliitikkona hänen kokemuksensa on kuitenkin varsin ohut ja iän perusteella hänen voi laskea jo antaneen parhaansa.

Ison puolueen puheenjohtaja on aina ennen eduskuntavaaleja potentiaalinen pääministeriehdokas. Kuka osaa kuvitella, että länsimaisen demokraattisen maan hallitusta tämän päivän Euroopassa johtaisi eläkeikäinen mies, olipa hän miten hyväkuntoinen tahansa?

Presidentiksi Masa voisi sopia paljon paremmin kuin pääministeriksi!

Ja ennen kaikkea: valtakunnallisissa vaaleissa Masan vetovoiman voi odottaa tehoavan vain siihen osaan äänestäjäkunnasta, joka kannattaisi Kokoomusta vaikka sen johdossa olisi variksenpelätin. Ei Masan johtama Kokoomus saisi taakseen liikkuvia äänestäjiä, ei!

Missä viipyvät varteenotettavat puheenjohtajaehdokkaat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu