On tää ihme valitusta opintotuen riittämättömyydestä. Kyllä sillä nyt toimeen tulee. Se on vaan ihme juttu, kun kaikki nykyään haluavat asua omissa yksiöissään, ja sitten valitetaan korkeita vuokria. Prkl soluasuntoja on hirvittävästi vapaana ja vuokra mitätön yksiöön verrattuna. Sitten pitää olla vielä netit, ja baareissa juostaan monta kertaa viikossa. Ja taas valitetaan, että opintotuki ei riitä. On se kumma...
Opiskelijat nykyään kermaperseitä!
Pat
273124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin ja olen samaa mieltä tämän vanhemman ministerismiehen (nimi ei juuri nyt tule mieleen, kertokaa joku jos tiedätte), että pitkät opiskeluajat johtuvat opiskelijoiden liian hyvästä taloudellisesta tilanteesta, tällöin ei ole mitään kiirettä valmistua ja päästä töihin. Prkl, kaikki tuet minimiin, tällöin saadaan opiskelijoihin motivaatiota valmistua, ja päästä töihin tienaamaan.
Ongelmana eivät ole tuet vaan se että opiskelijat käyvät jo töissä ennen valmistumistaan,hauskempihan se on tehdä duunia ja samalla nostaa lisätukea opintotuesta tietty kaikki opiskelija-alennukset. Eli opiskelujen aikainen työnteko on kiellettävä,näin vapautuisi työpaikkojakin työttömille.
Opintotukea pitäisi kyllä nostaa,mutta vain sillä edellytyksellä että työnteko kielletään.
Suurin osa opiskelijoiden työpaikoista on osa-aikaisia, yleensä lyhytkestoisia töitä joista ei iloa työttömille olisi, koska työttömän ei kannata sellaisia töitä tehdä. Ja jos opiskelija pystyy opiskelujen häiriintymättä töitä tekemään niin ei se ketään pitäisi haitata. Jos ei niin voivoi, mutta jos jotkut kusee homman niin ei se kaikkien kepittäminen auta, ei se armeijameininki kaikkialla toimi.
Argumentointisi voisi saada enemmän uskottavuutta, mikäli jättäisit asiattomat ilmaisut kuten "kermaperseitä" ja "prkl" kokonaan pois. Kielenhuolto sentään tuntuu pelaavan, yhdyssanat ja pilkut ovat melko kohdallaan. Mutta kuten sanottu, asiallisuutta kehiin!
"Argumentointisi voisi saada enemmän uskottavuutta, mikäli jättäisit asiattomat ilmaisut kuten "kermaperseitä"..."
Otsikon pitää olla myyvä. Siitä tuo kermaperseitä. Olisin kyllä voinut sanoa siinä vaikka, että opiskelijat ovat liian mukavuudenhaluisia, mutta se kuulostaa kovin vaisulta.
"...ja "prkl" kokonaan pois."
Totta puhut, otetaan prkl pois.
Se vasta naurattaa, kun valtion kukkarossa parasiittina roikkumista nimitetään itsenäisyydeksi. Siis, että pitää paeta vanhempia mahdollisimman nuorena Kelan huollettavaksi, koska hävettää muuten, jos ei pääse kuvailemaasi elämää viettämään.
ai että nyt käydään opiskelijoitten kimppuun...
mitäs ne työttömät sitten? työttömät saavat sossusta enemmän rahaa kuin opiskelijat kelalta ja opiskelijoitten pitää silti tehdä asian eteen jotain, työttömien tarvitsee vain olla kortistossa ja löhötä kotona...
onko väärin, että haluaa elämältä tiettyä laatua ja haluaa välillä pitää vähän hauskaakin? sitähän aikuisetkin tekevät, niin miksi eivät opiskelijat? olen siis itse työssä käyvä opiskelija, joka ei ota penniäkään opintotukea tai muutakaan tukea...
Toi tais olla provo? Noh jos ei ollu, niin tottakai pitää valittaa opintotuen pienuudesta. Jos siitä ei valiteta niin ei se tule nousemaankaan. Totuus on se, että opintukeen ei ole tullut indexikorotusta. Tavarat ja palvelut on kallistuneet mutta opintotuki ei ole noussut samassa suhteessa. Nouseehan palkat ja työttömyysturvakin. Lisäksi varsinkin pk-seudun asuntojen hinnat ovat nousseet todella paljon, mutta asumislisä ei ole noussut tippaakaan.
Vaikka asuisi solussa niin kyllä opintotuella eläminen tekee silti todella tiukkaa. Tukea saa 400e josta soluasunto vie 200e. Jää siis 6,6 euroa päivä ja sillä pitää saada ruokaa, ostettua välttämättömät opiskelumateriaalit, maksettava koulumatkat, kännykkälasku, vakuutuslasku, sähkömaksu, tv-lupa, vaatteet, taloustavarat..
Ja kyllä ihmiselle pitää jäädä edes vähän noiden kaikkien pakollisten jälkeenkin. Siis edes pikkasen, että edes joskus voi käydä leffassa, baarissa, kahvilassa, harrastaa jotain.
Totuushan on, että opintotuki ei ole noussut, vaan miksi pitäisi noustakaan. Nykyinen tuki riittää elämiseen siis asuntoon, ruokaan, opiskelutarvikkeisiin. Eikä valtion tehtävänä olekaan maksaa noita sinun kahvejasi saati leffoissa tai baareissa käyntiä. Niitä varten voit säästellä esim. kesätyörahoistasi, tai sitten pappa betalar.
Ja kuten jo aiemmin sanoin, pistää vähän potkua opiskeluun, jos kärsii pikkuisen kurjuutta. Kyllä se valmistuminen ja sitä kautta tienaaminen tällöin alkaa kiinnostamaan.
Unohdin tuon opintolainan mainita tuossa edellisessä. Valtiohan takaa sinullekin lainaa 220 euroa kuukaudessa. Tällä rahalla viihdyttää kummasti itseään mm. baareissa tai leffoissa käymällä.
Mulla ei edes rahat riitä mihinkään huvitteluun tai baarissa juoksemiseen. Opiskelun aikana en ole kertaakaan mennyt ulos, mikä ottaa päähän, mutta rahattomana ei mitään tehdä. Eikö sitä aina huvita lähteä puistoon kävelemään, bussiin kun ei ole varaa.
Niinhän minä olen aikaisemmissa viesteissä sanonut, ettei opintotuen tulekaan riittää mihinkään baareissa juoksemiseen. Kirjoituksestasi sain sellaisen kuvan, että opintotuki riittää sinullakin peruselämiseen, kuten on tarkoitettukin...
Minä asun solukämpässä ja kaverini asuu ikiomassa yksiössä. Vuokriemme erotus on vaivaiset 40€, vaikka kaverini asuu kaiken lisäksi lähempänä keskustaa. Ota asioista selvää, ennenkuin alat valittaa.
Kaikki yksiöt ei todellakaan ole kalliita. Esim. Turun yo-talojen kalustettu yksiö kerroskeittiöllä maksaa halvimmillaan 152,60 euroa kuussa. TYS:n mukaan sieltä pääsee keskustaan kymmenessä ja yliopistolle kolmessa minuutissa, joten bussilipullekaan ei ole tarvetta. Näin pikaisesti katsottuna se on jopa halvempi kuin yksikään TYS:n solu, vaikka kaukaisetkin kohteet otetaan huomioon! Niin että yksiöissä asuvat ei todellakaan ole mitään turhasta maksavia kermaperseitä.
kun saan opintotukea 192,24 € ja lainaa 220 € ja vuokra on 397,40. Bussilippu kouluun on tuettuun hintaan 43 € ja kouluun on matkaa 32 km autoon ei ole varaa. Olen 43-vuotias, joten pappa betalar mahdollisuutta ei enää ole lisäksi minulla on 2 alle 20- vuotiasta lasta joiden opintomenot KELA olettaa minun maksavan kun alle 20 vuotiailla vanhempien tulot vaikuttaa ja näin ollen he saavat jotain minimaalista tukea.
Kyllä olen kermaperse ja erittäin mukavuuden haluinen kun vaihdon työttömänä lusmuilun ja n.400 €/kk (eikä tarvitse ottaa lainaa) 192,24 €/kk ja velkaan.
lapset ovat 18 ja 19 vuotta eli lapsilisiä ei tule eikä elatusapua, koska lapset ovat täysi-ikäisiä.
Tai sitten tämän triidin aloittaja ei todellakaan tiedä mistä puhuu.
Ehkä hän asuu äiskän ja iskän kanssa kotona, kyllä silloin rahat riittäis.
Uskomatonta tulla väittämään että nykyinen opintotuki olisi riittävä, kun yhdeksän kymmenestä valittaa että ei riitä. Osaathan nyt, Pat, sen verran matematiikkaa että pystyt ynnäilemään laskemaan annetuista esimerkeistä että todellisuudessa raha EI riitä?
Kun nyt näin alat epäilemään, niin voin kertoa hieman omaa taustaani. Olen myös opiskelija, asun soluasunnossa, jossa vuokra on hieman yli 200 euroa. Opintotukea saan n. 400 euroa, siis asumislisän sisältäen. Ja kas kummaa, oma matematiikanosaamiseni kertoo, että tulen hyvin toimeen tällä summalla, koska pankkitilini saldo on pysynyt positiivisena. Eli on minulla näkökulmaa tähän asiaan, ja tiedän melko hyvin mistä kirjoitan.
Useampi opiskelija-asuntosäätiö vain on kertonut, että solut eivät kelpaa enää nykyajan opiskelijalle. Kaikki haluavat yksiön ja vieläpä hyvältä (kalliilta) paikalta. Tämä kertoo mielestäni tietynlaisesta kerm.. öh mukavuudenhalusta. Eli opiskelijat mukavuudenhaluisina nostavat turhaan omia kulujaan, ja sitten valittavat etteivät rahat riitä. Eikä minulla ole mitään yksiöasumista vastaan, usein ne vaan ovat kalliimpia. Poikkeuksiakin löytyy, kuten edellisissä viesteissäkin on kerrottu. Turhan usein vaan kuulee opiskelijan sanovan, että miten opintotuen pitäisi riittää, kun se menee kokonaan vuokraan. Ei menisi, jos asuttaisiin vähän vaatimattomammin. Ja muutenkin karsittaisiin tarpeettomia kuluja.
Onhan tietysti poikkeustapauksia, kuten tämä vanhempi opiskelija, jolla on lapsia. Kyllä tällainen asema jotenkin tulisi huomioida. Tässäkin tapauksessa jäi vain epäselväksi, paljonko 18- ja 19-vuotiaat lapset saavat omia tuloja. Kyllähän heillekin siis tukia maksellaan. Mutta en minä halua enempää tilannettasi udella, ja kuten sanoin kyllä erikoistapauksia on. Itse tarkoituksenani oli tarkastella ns. keskiverto-opiskelijan tilannetta. Ja jätän keskiverto-opiskelija käsitteen jokaisen itsensä pohdittavaksi.
Opintotuella elää ihan kohtalaisesti myös ilman lainaa, JOS saa halvan kämpän eikä ole mitään erityistarpeita. Useimmilla kuitenkin on muitakin pakollisia menoja kuin ne aivan välttämättömät. Kaikille tuki ei kuitenkaan riitä edes lainan kanssa, kuten esimerkiksi minulle:
Olen siitä onnellisessa asemassa, että olen onnistunut hankkimaan kohtuuhalvan läävän läheltä Helsingin keskustaa. Jaan yksiön kaverini kanssa (ahdasta on!), en tarvitse bussilippua ja vuokraan menee 110 euroa kuussa. Vuodessa se tekee 1300 euroa.
Minulla on paljon allergioita ja joudun käyttämään ruokaan n. 6 euroa päivässä, halvemmalla en yksinkertaisesti löydä syötävää. Vuodessa se tekee 2200 euroa.
Pakollisiin koulutarvikkeisiin menee vuodessa n. 500 euroa.
Shampoo, vessapaperi, vaatteet (tietysti kirppikseltä) ym. tarpeellinen vie vuodessa sen 100 euroa.
Välillä on pakko käyttää bussia, sairauteni takia joskus jopa taksia, mistä tulee vuodessa 200 euroa.
Välttämättömiin lääkkeisiin menee Kelan korvausten jälkeen n. 500 euroa vuodessa.
Yksityisillä lääkäreillä käynnit maksavat vuodessa suunnilleen 400 euroa. Julkisella sektorilla ei ole tämän alan ammattilaisia, joten muita mahdollisuuksia ei ole.
Joudun myös käymään yksityisellä neurolopsykiatrilla, koska julkiselle sektorille on vuosien jonot. Kela korvaa osan, mutta maksettavakseni jää silti vähän yli 30 euroa/kerta mikä tekee 1500 euroa vuodessa.
Lisäksi joudun hankkimaan uudet silmälasit parin vuoden välein, mistä aiheutuu n. 1200 euron lasku (linsseissäni on prismaa ym., joten niitä ei voi ostaa tarjouksesta - kehykset toki hankin mahdollisimman halvalla). Yhdelle vuodelle jaettuna se tekee 600 euroa.
Pakolliset menoni ovat 7300 euroa vuodessa. Siihen ei siis sisälly mitään vähänkään "ylimääräistä", kuten kännykkää ja TV:tä.
Saan opintotukea (sis. lainan) kuukaudessa 567 euroa eli vuodessa n. 6800 euroa. Opintotuki on siis kohdallani riittämätön.
Miksi opiskelijat pakotetaan elämään lainalla, kun valtio elättää sossupummitkin ilmaiseksi?
"Miksi opiskelijat pakotetaan elämään lainalla, kun valtio elättää sossupummitkin ilmaiseksi?"
Ja tuossa se peruskysymys tulikin.
Ja opintolaina on sellanen kumma homma että vaikka minä sen korkoineen takaisin maksan niin en silti saa päättää että milloin ja miten minä ne erät otan. Esimerkiksi nyt on sellainen tilanne että olisi aika välttämätöntä saada reilu sata euroa jostain. Soitin pankkiin, voiko erän saada (220€/kk) tälle kuulle. Vastaus: Ei. Maaliskuussa tulee. Kiitos, kuulemiin.
"Miksi opiskelijat pakotetaan elämään lainalla, kun valtio elättää sossupummitkin ilmaiseksi?"
Tässähän on nyt puhe opiskelijoista. Ei pidä asioita sekoittaa keskenään. Nuo sossupummit ovat oma ongelmansa, joille pitäisi myös tehdä jotain. Se keskustelu pitää käydä sitten jossain eri palstalla.
Mutta jos olette kateellisia näille sossupummeille, ainahan voitte ryhtyä sellaisiksi. Kukaan ei pakota teitä opiskelemaan.
ruokaan ei jää hirveemmin opintotuesta rahaa (sehän kun kuitenkin on yks niistä asioista, joita ei voi jättää pois), ni miks opiskelijoitten pitäis olla ns. epäekologisia ruoankuluttajia? epäilenpä että opintotuilla ei hirveemmin luomuruokaa tai muuta "ei niin paljon maapalloa riistävää" ruokaa osteta. luomuruoka kun maksaa hieman enemmmän. miksi opiskelijoitten pitäisi ostaa tällaista ruokaa ja olla välittämättä esim. maapallon hyvinvoinnista???
Nykyään kuin sana luomu rätkäistään tuotteeseen kuin tuotteeseen ja hinta vähintään nelinkertaistetaan jne. ja maailma pelastuu...
Tämähän on vain taitavien markkinaihmisten luoma illuusio.
Mikä esim. luomu kananmunaVALMISTEESSA on luonnonmukaisestiviljeltyä sitähän se luomu tarkoittaa LUOnnonMUkaisestiviljelty/kasvatettu.
Ainoa mikä luomussa on niin "hienoa" on se, että varakkaampi epäekologinen väki voi puhdistaa omaatuntoaan maksamalla ruuasta ökyhintoja ja kuvitellen, että nyt ollaan niin vihreäää ja suojellaan luontoa.
Itse suosin lähiruokaa siis sitä että ruoka on tuotettu mahdollisimmman lähellä eikä rahdattu jostain maailman ääristä.
Entä, jos sinulla ei ole rahaa tähän luomuruokaan. Syötkö silloin tavallista, vai näetkö nälkää lopun ajan? Oletko siis valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistasi, jotta maapallo voisi paremmin?
Kyllähän nuo luomutuotteet ovat varmasti luontoystävällisempiä kuin tavalliset. Voisin syödä niitä itsekin, mutta kuten sanoit, ne ovat paljon kalliimpia. Syökäämme siis luomuruokaa, jos siihen on varaa.
totta kai olen valmis tinkimään omasta hyvinvoinnistani, jotta voin antaa jotain myös tuleville lapsilleni.. niinpä, miksi opiskelijoille ei ole varaa "parempaan" ruokaan??? koska opintotuki ym ovat mitä ovat..
että munia munivat kanat saavat luomuravintoa, joten kananmuniinkaan ei kerry esim. torjunta-aineita, ja se, että kanojen elinolot ovat eläimelle elämisen arvoiset.
sekin on kyllä totta, että aina luomu ei ole luomua...mutta osa on, ja tätä osaa pitää kannattaa!!!
Ihmettelen suuresti että miksi puutut aisaan josta et tiedä...Saan opintotukea n.100€ kuussa sillä pitäisi käydä kotona niin usein kun mahdollista 28€ edestakaisin, maksaa puhelinlasku 25€,ostaa ruoat25€ viikko itse tehtynä perunoista ja halvimmista aineosista mitä on,ja laske kaikki muut mitä ihminen tarvitsee olevansa hygieeninen ja ostaa vielä kuluvia vaatteita kämpän vuokraa ei ole koska se on ilmainen koulun puolesta mutta kyllä siinä on mukavuudesta tingitty esim.koossa ja äänieristyksessä eli en suosittele soluasuntoja ainakaan muusikoille koska siitä ei saa muutakun valituksia...
Kyllä kuule vain tiukkaa tekee ja siksi joudun käymään töissä,että pystyn ostamaan ruuat ja jää pikkasen ylimääräistä että pystyn kustantamaan myös musiikin opiskeluni.....
Kyllä kannattaisi kattoa paljonko aukoo turpaansa sellasesta asiasta mistä ei tiä vittujakaan....Olen hieman alle 18 ja toivon kyllä että kun pian täytän 18 saisi työn määrää vähentää sillä kukaan ei jaksa tehdä mahdottomia määriä töitä...ja vaikka opiskelijat ovatkin suhteellisen hyvin pukeutuneita niin se ei tarkoita sitä että vaatteet ovat kalliita taikka uusia,eikä se pidä paikkaansa että opiskelijat valittavat turhasta..Sillä ainakin se että tiedän monia tapauksia joilla ei jää rahaa muuhun kuin hätinä elämiseen...Että pistääss pikkasen miettien...