Halme ei vahingoittanut muuta kuin itseään.Taitaa tämä seikka unohtua monelta pahanolon tipulta näillä katkerilla kannanotoilla.
Tosin Halme ei ole toiminut oikein.Se on ikävä asia.
Kuitenkin tämä pahanolon vuodatus mitä täällä on luettavissa onkin teidän itsenne oloa.Teillä on asiat vielä pahemmin kuin Halmeella.
Halme on puhunut paljon asiaa.Todella paljon.
Halme on ajan ilmiö ja kuten huomaatte itsestänne suhtautumisenne Halmeeseen etenkin nyt kun saitte Tonya aiheesta nuhdella,niin tämä linja tulee jatkumaan.
Poliittinen sumu on sotkenut aivonne ja totuuden puhujat pitäisi kivittää.
Valitan mutta totuus on se että muut politiikot ovat niin häilyviä mitättömyyksiä(valtaosa)että Tonyn kaltaisille on tilaa nyt ja tulevaisuudessa.
Tony mokasi.Tommosta ei olisi pitänyt tapahtua julkisesti tai salaakaan tehtynä.
Se on esikuvana huono ja muutenkin luottamus on joiltain osin menetetty.
Paljon sai pienessä ajassa kuitenkin jo aikaiseksi.Se on painona vaakakupin vastapuolella.
Olisipa toinen Tony ilman huumejuttuja.
Ehkä sellainen onkin.Tämän ensimäisen rohkaisemana tulee hoitelemaan hommia myös.
Tosin Halme ei ole toiminut oikein.Se on ikävä asia.
Kuitenkin tämä pahanolon vuodatus mitä täällä on luettavissa onkin teidän itsenne oloa.Teillä on asiat vielä pahemmin kuin Halmeella.
Halme on puhunut paljon asiaa.Todella paljon.
Halme on ajan ilmiö ja kuten huomaatte itsestänne suhtautumisenne Halmeeseen etenkin nyt kun saitte Tonya aiheesta nuhdella,niin tämä linja tulee jatkumaan.
Poliittinen sumu on sotkenut aivonne ja totuuden puhujat pitäisi kivittää.
Valitan mutta totuus on se että muut politiikot ovat niin häilyviä mitättömyyksiä(valtaosa)että Tonyn kaltaisille on tilaa nyt ja tulevaisuudessa.
Tony mokasi.Tommosta ei olisi pitänyt tapahtua julkisesti tai salaakaan tehtynä.
Se on esikuvana huono ja muutenkin luottamus on joiltain osin menetetty.
Paljon sai pienessä ajassa kuitenkin jo aikaiseksi.Se on painona vaakakupin vastapuolella.
Olisipa toinen Tony ilman huumejuttuja.
Ehkä sellainen onkin.Tämän ensimäisen rohkaisemana tulee hoitelemaan hommia myös.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös tämäkin teksti kuulu sarjaan "katkera"vai mitä.
Katkeruutta ei ole minussa.Ainoastaan analyyttista ajattelua tapahtumista.Ne kyllä vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen jatkossa.
Katkeruudella(josta kirjoitin) tarkoitan ihmisiä jotka ovat olleet Halmeen kimpussa alusta asti ja nyt heidän tuskansa saa yliotteen kun löytyy syykin mistä voi oikeasti puhua.Suoranainen lynkkaus touhu.
Lynkkaatteko muutkin ihmiset ?
Huumehörhöt?
Minusta eduskunnassa ei tarvitse olla yhtään huumehörhöä.Se on aivan selvä.
Se on ihan sama kun rattijuoppo ajaisi jalkakäytävällä autollaan.
Jälki on arvaamatonta ja pahaa.
Vai on Tonyn kaltaisille tilaa nyt ja tulevaisuudessa. Näyttääpä todelta pahalta tulevaisuus jos vallassa on tuollaiset hörhöt. Mitä Halme sai aikaan. Minä en muista kuin suuret puheen ja toisten mm.presidentin haukkumisen? Miksi oikeuslaitos kohtelisi Halmetta silkkihansikkailla, kun vastaavsta teosta ainakin muut pitäisi tuomita?
Tulevaisuus näyttää hyvältä.Hörhöjä ei tosiaan tarvitse hyväksyä.Olen samaa mieltä.Halme on edustanut minulle jotain muuta kuin huumehörhöä.Itseasiassa ihan päinvastaisia arvoja.
Yllätys tämä oli.
Presidentin haukkuminen? Minua on vaivannut sama asia pitkään.En yhä tiedä mikä nainen se on.Setassa toiminta kielii omaa tarinaansa joka kuulostaa hyvin todenmukaiselta.Sillä on todellakin merkitystä mitä kansaa edustavan päässä liikkuu ja ihmismielen sisälläkin.Esittäminen on turhaa.Siitä tulee vihaiseksi vain.Pettureista ei olla koskaan pidetty.
Minusta Presidentti voisi olla jotain aivan muuta kuin nykyinen.
Oikeuslaitoksen toiminta:
Kyllä on oikein että oikeus tuomitsee tasapuolisesti kaikkia.Ei Halme siinä pitäisi poikkeusta tehdä.Jos tekee niin kertoo oikeuslaitoksen mädänneisyydestä se tapahtuma.
Halmeen kaltaisille totuuden torville on todellakin tilaa tulevaisuudessa.
Arvostan reilua ja suoraa puhetta.Myös toimintaa.
Halme on puheissaan eduskunnassa ottanut kantaa oikeisiin asioihin.Niitä voi lukea eduskunta.fi osoitteessa.
Tämä Halmeen sekoilu ei ole siis ollut mieleeni ja en puolustele mitenkään.Päin vastoin.
Tämmöistä tapahtumaa ei olisi pitänyt tapahtua.
Se on ehdoton mielipiteeni.
Eduskuntaan palatakseni ;
Halme on ottanut puheeksi todella paljon todellisia asioita ja epäkohtia yhteiskunnassamme.
Sillä alueella on siis tilaa muillekin.
Ymmärsin alkuun Halmeen vastustajat huumehörhöt,pedofiilit,homot yms.
Nyt on pakka hiukan sekoittunut ja tilanne arvioidaan uudestaan.
Tätä samaa mantraa toitottaa jokainen Halmeen puolustaja: "Tony on tehnyt pahaa vain itselleen."
Halme toimii kuin entinen pappi, joka sanoi: älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon. Halme on tuominnut huumehörhöt (ei olisi kanttia), pedofiilit ja homot sekä haukkunut presidenttiä lesboksi. Pedofiilien tuomitsemisen minäkin ymmärrän, mutta mitä pahaa homot ja lesbot ovat hänelle tehneet? Usein mies, joka hyökkää homoja vastaan, onkin itse asiassa homo tai tuntee ainakin sukupuolista vetoa toisiin miehiin. Peittääkseen tämän halunsa toisilta ja jopa pettääkseen itseään, hän esittää karskia, homoja vihaavaa miestä. Mitä tulee presidentin toimintaa Setassa, käsittääkseni hän toimi siellä ihmisten tasa-arvoisuuden puolesta. Homot ja lesbotkin ovat ihmisiä.
"Halmeen kaltaisille totuuden torville on todellakin tilaa tulevaisuudessa.
Arvostan reilua ja suoraa puhetta.Myös toimintaa."
hmm..
Missä on Hlmeen "totuuden torvi" esim siinä, kun kieltäytyi kertomasta mistä saanut laittoman aseen? JOS toi sen USAsta, syyllistyi vakavaan salakuljetkukseen.
Kansanedustajat säätävät lakeja meille kaikille. joten heidän itsensä tulee sisäistää lakinsa ensin itse. Jookosta?
En ole ottanut kantaa Halmeen eroamiseen/erottamisiin.
Ne kuuluvat muille.
Vain uskottavuuteen ja Perset puolueen toimintaan.
Sekä peräänkuulutan teidän innokkaimpien kannattajien lainkuuliaisuutta.
Mietityttää tuokin uhkauksesi, jonk mukaan arvostat suoraa toimintaa. Siis laittomuuksiako?
Entä seksuaalinen poikkeavuus samassa ryhmässä kuin pedofiilit? Tarkistahan hieman käsityksiäsi!
Mikä niissä homoissa niin kovasti kiinnostaa?
Minua ei kiinnosta pätkääkään!
Siis asiaa:Ensinnäkin sinulla on ihan harhaanjohdettua tietoa.
Miehillä jotka eivät hyväksy homoja ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.Heillä on terve itsetunto ja käsitys siitä mikä on normaalia ja tervettä.
Kuka muuta ajattelee niin heidän käsityksensä tukee enemmän tuota logiikkaasi.
Mantraa: Ei tehnyt pahaa kuin itselleen?
Ei se ole mantra vaan tosiasia ensivaikutuksiltaan.
Sitten jos tarkastelemme asiaa pidemmälle niin huomaamme sen että se vahingoitti myös esim. minua siten että menetin luottamusta Hra Halmeeseen.
Huumehörhöt on tuomittava.Se on oikein.
Mihin sarjaan sinä kuulut?
Ho
homo, lesbo enkä huumehörhö. Olen vain joutunut elämäni aikana tekemisiin monenlaisten ihmisten kanssa ja huomannut, että he usein omia ongelmiaan peittääkseen esittävät aivan päivastaista kuin oikeasti olevat.
Ketähän on johdettu harhaan?
Otahan selvää, MITÄ on esim homous?
Se EI OLE itse valittu suuntautuneisuus!
MUTTA kysyn: Mikä niissä homoissa teitä Perset' niin kovasti kiinnostaa?
Mitä tekemistä sillä on yhteiskunnan asioiden hoidossa? On harhaanjohtamista sellaisin perustein hoitaa asioita!
Valitettavasti saman huomion olen tehnyt, kuin Tintti, eli että peloissaan usea homo "vastustaa homoja"...
Mua ei kiinnosta ihmisten seksuaalinen suuntautuneisuus, kuin yleisellä tasolla.
Esim USAn joissain osavaltioissa on oikein laissa kielletty suuseksi.....
Sellaisia sääntöjäkö Perset tahtoo Suomeenkin?
Mistä olet sinä ja jotkut muut saaneet oikeuden noin vain ILMOITTAA meidät asiallisesti arvioivat katkeriksi? Onko esittää tutkittua tietoa?
Taitanee kuvastaa Halmeen kannattajien keinoja noin vain julistaa "katkeriksi" asiallisiin keskusteluihin puheenvuoroissaan pyrkivät. En ole löytänyt katkeruutta muilta kuin kaltaistesi tavoin kirjoittaviista ja Halmetta ylistävistä.
Mehän olemme vain peräänkuuluttaneet ristiriitaa Halmeen vaalilupausten ja käytännön tekojen välillä.
Kun mies sai tietää rangaistuksensa, alkoi sönköttämään täysin epäselviä virkkeitä!
Mitä siinä paikassa oli Halmeen syytä alkaa puhumaan mummoista ja veteraaneista? Hän ei koskaan ole todellisuudessa tehnyt puheita enempää niissäkään asioissa!
Mummoni oli asiasta todella vihainen, samoin vaarini kirosi, että H häpäisee huutelullaan heidät, veteraanit. Vaari on näes sekä sotien rintamamies-, että työväenliikkeen veteraani!
Joku hautapaikka maksutta - hmm...
Miksi H ja te muut ette pyrkisi yhteistyöhön muiden kanssa? Miksi teille me kaikki muut olemme vain "katkeria"?
Tuota matraa hoette, etei H vahingoittanut kuin itseään?
JOS H olisi toiminut asemansa edellyttämällä tavalla, olisi kertonut mm aseen alkuperän?
JOOKOSTA?
Ei kertonut, eli H Valehtelee!
Se on lauseissa ja se on mielessä.Sen voi lukea kirjoituksista.
Halme teki mokan.Ei siinä ole epäselvää.
Halme ei kuitenkaan tehnyt sinulle pahaa tai minulle.Ei meidän rahat menneet minnekkään (joita politiikot pyrkivät ohjailemaan).
Halme siis ensisijaisesti vahingoitti itseään.Eikö?
Se että puheet ovat ristiriitaisia tekojen kanssa ,olen siitä samaa mieltä.Olin ymmärtänyt että huumeet oli Halmeen mielestä juuri ikävä asia.En siis kuvitellut hänen itse käyttävän aineita.
Aseesta voin kertoa että Suomeen tullessaan esim.Usasta ase saattaa kuulua "sisustukseen".
Niin yleisiä ne ovat sielläpäin maailmaa.Ase ei siis ole mitenkään mikään sinänsä tärkeä asia minusta. Sitä paitsi aseita saa meidänkin maasta.
Se on tietysti arveluttavaa että aseita on todellakin arvaamattomissa käsissä.En kannusta aseiden säilytystä ja hallussapitoa itselle enkä muille.Rikollisissa piireissä aseita on poliisin mukaan suuria määriä.
Halme kyllä puhui outoja minustakin oikeudenkäynnin jälkeen.Asiallisuus puuttui.Toisaalta se kertoi ihmisestä joka on hädissään.Sisäinen hätä saa ihmisen toimimaan tyhmästi.
Mummollesi ja vaarillesi voit kertoa että kukaan ei häpäise heitä.Jos joku häpäisee jonkun niin älykkäiden ihmisten keskellä ainoastaan lausuja häpäisee itsensä.
On se hienoa että joku tapahtuma aktivoi yhteiskuntaa.Mopopojat eivät aiheuttaneet näin aktiivista ilmiötä vaikka peräti taisi singoillakin heilua julkisilla paikoilla.
Hyvä on että asioista puhutaan.
En puolustele Halmetta mitenkään mutta tyhmää on myös se että "kun vain saadaan syy" niin yritetään painaa joku syvemmälle kuin olisi tarvetta.Asioiden rauhallinen käsittely on paras ja järkevin tapa tutkia asioita.
Mitään lynkkaus touhua ei kannata harrastaa.Sitä harrastaa vain aivottomat jotka on kiihotettu mukaan toisten toimesta.
Äänestäjä tekee omat johtopäätöksensä ja toimii niiden mukaan.