Kumpaa lajia kannattaisi alkaa harrastamaan?
Han moo do vai karate
?!?!
173315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Riippuu siitä, mitä haluat harrastukselta?Kilpailua? Itsepuolustusta? Sosiaalisen harrastuksen? Henkistä kehitystä?
Lisäksi asia riippuu paljon siitä, mitä karaten tyylisuuntaa tarkoitat ja millaiset opettajat paikkakunnallasi on. Ellet tiedä karaten tyylisuuntaa, se selviää, jos kerrot paikkakunnan. Eri karaten tyylisuunnat saattavat poiketa toisistaan yhtä paljon kuin joku tyylisuunta ja hanmoodo.
Haluan lajilta itsepuolustusta ja paikka kunta on Kitee.
Ne molemmat on itsepuolustuslajeja. Miten me voidaan sinulle sanoa mikä sinulle sopisi paremmin, kun et mitään kriteerejä sano, idiootti. Taida olla lapsi vielä, kannattaa unohtaa tuollaset asiat kunnes kasvat.
Kiteen karate-do näyttää edustavan Shorinji ryu renshinkania. Näistä vaihtoehdoista suosittelisin itsepuolustustaitoa etsivälle mieluummin ko. karatetyyliä. Olen nähnyt sekä shorinjin, että hanmoodon edustajien ja jopa päämiesten esittävän itsepuolustustekniikkaa ja tulin vakuuttuneeksi siitä, että Shorinji ryu renshinkanissa ollaan tässä huomattavasti paremmalla pohjalla.
älä ainakaan han moo doa.
Miksi ei.
han moo do on ihan rahastus laji. harrastais mieluummin jotain lajia, jolla on pidempi historia kuten tae kwon do tai jujutsu.
Miksi se historia vaikuttaa lajin paremmuuteen? Jokainen tykkää siitä mistä tykkää, itse en vaihtaisi Han Moo Do:a toiseen lajiin.
esimerkkejä tästä rahastuksesta..kiinostaisi kuulla itsekkin kun en ole sellaista vielä nähnyt..päinvastoin.
mä oon käyny parilla han moo do leirillä, kun lajia kokeilin, eikä ne oiken tuntunu leireiltä. pari tuntia vaan ja siitä piti vielä maksaa. jos on leiri, niin kyllä luulisi väh. 2 päivää kestävän.
en mä nyt suoraan väittäny, että historia lajin paremmuuteen vaikuttaa. mutta lajin henkiset arvot sekä tekniikat on kehittyneet ajan myötä. vanhoista lajeista tietää mitä ne on.
ja käytännön seikkana: tekniikat on testattu.
maksaa sen yhden tietyn leirin niin sitä ei tarvitse uudestaan maksaa. käy vaikka kuinka monta kertaa sitten uudestaan...ja kyllä niillä leireillä oppii paljon uutta..ei se kesto vaan laatu.
Niin... kyllä ne tekniikat oppii kunnolla vain toistamalla niitä riittävän paljon mitä ei tuollaisilla minileireillä välttämättä saavuteta. Enkä menisi muutenkaan väittämään että muiden lajien leirit nyt olisivat jotenkin vähemmän laadukkaita niiden keston vuoksi...
Leireillä opetetaan tekniikkaa joka muualla opetetaan normaali treeneissä.
Siksi minusta kyseessä on pieni rahastus, kun täytyy käydä näillä ilmaisilla leireillä saadakseen normaalia opetusta ja toistoa tekniikoille. Jos leirit kestäisi sen pari päivää, niin kyllä minä sitten niistä maksaisinkin.
Mutta tämä nykyinen systeemi ei kyllä oikein toimi
Kävin miekkaleirin 91 ,joka oli kaksipäiväinen ,reilut neljätuntia per päivä.Silloin oli mestarilla vielä aikaa opettaa.
Viisainta on kokeilla molempia lajeja, sillä se on ainoa keino selvittää kumpi sopii itselle paremmin. Yleensä kokeileminen on ilmaista missä tahansa lajissa.
...molempia. Karatekoille suositellaan käsittääkseni jotain muutakin, esim. salilla käyntiä. Han Moo Do on hyvin liikuntapainotteinen laji eli kunto kohoaa reilusti. Itse harrastan Han Moo Do:a.