Kun pääministeri Matti Vanhanen toi Helsinginsanomissa julki maltillisen EU-linjansa, niin johan kiihkomielisimmissä federalistipiireissä kuohahti.
Ilmeisesti näiden sokeassa eurohurmoksessa elävien, naiivien EU-idealistien mielestä meillä pitäisi edelleen jatkaa tätä Lipposen aloittamaa tuloksetonta rähmäilyä, jossa isänmaa vedetään kölin alta ihan vain varmuuden vuoksi, jotta olisimme varmasti kilttejä mallioppilaita.
Vanhasen puheenvuoro oli tältä osin raikas isämaallinen tuulahdus.
Itse ainakin alan olla kurkkuani myöten täynnä tätä alemmuudentuntoista ja muutenkin lapsellista EU-vouhotusta.
Olen jo pidempään kaivannut realismia EU-keskusteluun.
Saa nähdä miten kauvan meitä vielä saadaan kusettaa, ennenkö alkaa silmät aukeemaan.
Lopuksi olisin vielä kysynyt näiltä kiilusilmäisiltä federalisteilta, että onko Matti Vanhasen EU-linja mielestänne kansan enemmistön tahdon vastainen?
Jos on, niin millä tavoin?
Vai onko kansan enemmistön mielipide yks hailee?
Kehotan kaikkia epäisänmaalliseen EU-hurmokseen sairastuneita selvittämään, että mitä mieltä kansan enemmistö on EU-asioista, ja pitämään pääministerin arvostelussa suuta soukemmalla.
Ilmeisesti näiden sokeassa eurohurmoksessa elävien, naiivien EU-idealistien mielestä meillä pitäisi edelleen jatkaa tätä Lipposen aloittamaa tuloksetonta rähmäilyä, jossa isänmaa vedetään kölin alta ihan vain varmuuden vuoksi, jotta olisimme varmasti kilttejä mallioppilaita.
Vanhasen puheenvuoro oli tältä osin raikas isämaallinen tuulahdus.
Itse ainakin alan olla kurkkuani myöten täynnä tätä alemmuudentuntoista ja muutenkin lapsellista EU-vouhotusta.
Olen jo pidempään kaivannut realismia EU-keskusteluun.
Saa nähdä miten kauvan meitä vielä saadaan kusettaa, ennenkö alkaa silmät aukeemaan.
Lopuksi olisin vielä kysynyt näiltä kiilusilmäisiltä federalisteilta, että onko Matti Vanhasen EU-linja mielestänne kansan enemmistön tahdon vastainen?
Jos on, niin millä tavoin?
Vai onko kansan enemmistön mielipide yks hailee?
Kehotan kaikkia epäisänmaalliseen EU-hurmokseen sairastuneita selvittämään, että mitä mieltä kansan enemmistö on EU-asioista, ja pitämään pääministerin arvostelussa suuta soukemmalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhanen on Lipposen jälkeen tosi-isänmaallinen ja Suomen kansaa kunnioittana pääministeri. Lipponen oli viemässä meidän viimeisenkin itsenäisyyden rakentaessaan unionista liittovaltiota ja sotaliittoa.
Siis mikä linja? Sekö, mistä Vanhanen vaikenee ja millä Kalliomäki kertoo hänen olevan? Sitä, mitä Vanhasen sekavat puheet edustavat, ei voida kutsua linjaksi, se on juosten kustu katkeileva jälki hangella, mikä viimeistään keväällä sulaa!
Se on kyllä aivan totta, että Lipposen linja on ollut aina harvinaisen kirkas.
30 vuotta sitten Lipponen kurvasi Kekkosen ohi vasemmalta, vaatien "uutta ulkopolitiikkaa".
Tänään tämä sama pässi on änkeämässä Suomea kansan tahdon vastaisesti meille vieraaseen EU:n ytimeen, vaikka muut pohjoismaat ovat meille ainoa oikea viiteryhmä.
Lyhyesti voidaankin todeta, että Lipposen linja on aina = kansan tahdon vastustaminen.
Vetoat tuossa enemmistön mielipiteeseen, Vastauksena toistan eilen toisessa yhteydessä esittämäni:
Enemmistö on aina oikeassa! Enemmistö Irakissa oli sitä mieltä, että USA, tuo Suuri Saatana, on paperitiikeri ja sen armeija vain suupala Saddamin uljaille sotureille, enemmistö USA:ssa oli sitä mieltä, että Irakilla on ydinaseita ja se on suuri uhka maailmanrauhalle ja USA:n enemmistö oli sitä mieltä, että Bush on hyvä ja oikeassa. Aikanaan enemmistö meillä oli sitä mieltä, että Kekkonen on suuri ja erehtymätön. Nyt enemmistö on sitä mieltä, että Vanhanen on ihan viisas ja hyvä pääministeri.
Siis enemmistö on aina oikeassa, omassa keskuudessaan ja omana aikanaan, mutta on erilaisia kuppikuntia ja ajat vaihtuvat väistämättä ja enemmistöt vaihtelevat kovin herkästi. Pelaa nyt sitten niiden ehdoilla! Siinäpä taito! Kekkonen pystyi pitämään enemmistönsä elinaikansa, Saddam ei siihen pystynyt eikä taida pystyä Bush, miten käynee Vanhasen. Mielipiteet kaikista mainituista Vanhasta lukuunottamatta ovat kovasti muuttuneet myöhemmin, miten kauan mennee, ennekuin Vanhanen aletaan nähdä toisin.
Pistäydyin muutama päivä sitten hiihtolenkiltä Paloheinästä palatessani Pakilantien varressa Maunulassa olevassa Pirjon krouvissa juomassa pullon virvoitusjuomaa (ihan totta, en muuta, kun olin autolla). Jo tuossa kolmen maissa iltapäivällä krouvi oli tupaten täynnä, tunnelma oli tiheä ja meteli melkoinen. Enemmistö oli päättänyt, että Tony Halmeesta tehdään Suomen seuraava presidentti. He olivat varmoja asiastaan, että Halme on siihen virkaan paras mahdollinen persoona. Enemmistöhän on aina oikeassa. Ja he olivat varmoja, että Halme myös valitaan presidentiksi. Enemmistöhän sen päättää, kenet valitaan. Ja tuo enemmistö kasvoi yhdellä, joka ei halunnut riitaa, mutta supistui heti hänen poistuessaan. Miten suuri tuo enemmistö lienee tällä hetkellä.