Poliitikot tietysti tekevät virheitä ja väärinkäytöksiä ja ajavat myös omaa etuaan kuten monet muutkin ihmiset. Onko järkevää kuitenkaan jatkuvasti mollata vaaleissa demokraattisesti valittuja edustajiamme?
Olisiko jollain esittää jokin parempi ja toteuttamiskelpoinen päätöksentekosysteemi nykyisen edustuksellisen demokratian tilalle?
Odotan mielenkiinnolla hyviä ehdotuksia.
Olisiko jollain esittää jokin parempi ja toteuttamiskelpoinen päätöksentekosysteemi nykyisen edustuksellisen demokratian tilalle?
Odotan mielenkiinnolla hyviä ehdotuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitään vikaa ole, mutta systeemin käyttäjissä.
Niitähän ei saa vastuuseen millään.
Muutamat tyypit pilaavat muidenkin edustajien rehellisen yrittämisen ihmisten mielikuvissa kansalaisten asioiden päättäjinä, virkamiehethän ne asiat yleensä valmistelee.
Mutta eikö olisi oikeuden mukaista jotenkin pystyä valvomaan että tyyppi jolle äänensä antaa, toimisi kuitenkin edes vähän siihen malliin kuin on lupaillut ja saada tarpeen vaatiessa ymmärtämään että nyt on eron aika!
Ei se määrä , vaan laatu . Jos olisi 100 edustajaa , säästyisi paljon rahaa ja voisimme saada hieman parempia asiantuntijoita hoitamaan asioitamme . Moni onnenonkija jäisi rannalle ruikuttamaan .
Vallan korruptoiva vaikutus ihmiseen ei ole ollenkaan uusi asia. Vallan pahentava vaikutus on tiedetty jo vuosituhansia. Miksi sitä sitten suvaitaan? Ehkä siksi, että parhaimmassa tapauksessa vallan tuottama hyöty koetaan haittoja suuremmaksi, jolloin haitat on helpompi hyväksyä.
Edustukselliselle valtajärjestelmälle on vaikea keksiä korvaavia järjestelmiä, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi saattaa jäädä nykyisen järjestelmän parantaminen. Tämä voisi tapahtua esim. kehittämällä sääntöjäjestelmiä niin, että edustuksellisuus toimisi paremmin, jolloin väärinkäytöksetkin saattaisivat vähentyä.
Toisaalta nykyisenä nettiaikana edustuksellisuutta voitaisiin laajentaa koskemaan suurempaa joukkoa kansalaisia, jolloin suorien päätösten takana ja samalla vastuun kantajina olisi suurempi joukko ihmisiä.
Nykyään on paha uhka raha. Tarpeeksi suurella rahamäärällä sinne menee läpi kuka vain.
Siitähän on josain laskelma, millä summalla läpi mennään!
Rahoitus tietenkin saadaan ponsoreilta. Edustajan kaikki aika ja tarmo meene ponsoreiden etujen ajamiseen. Ponsorirahathan pitää kuittaa.
Edustaja juoksee ponsorin narussa, kuin pässi!
Olen jo määrännyt 21.1. 2004 sisäministerin asettamaan komitean tutkimaan kansanedustajain arpomiseen liittyviä kysymyksiä. Mietintö valmistuu aikanaan.