Mikä sinä olet sanomaan mitä minä saan syödä? Jos sinä et hyväksy tätä järjestelmää miksi olet meidän vaivoina?
Jos joku vaatii sinua lopettamaan kasvisten syönnin puollustan oikeuksiasi, mutta sinä pyrit esiintymään jumalana ja kieltämään lihansyönnin, todella akateemista.
Uskovaisena esiinnyt myös mutta yliopistotasolla ei ilmeisesti tutustuta raamatun sanomaan.
Minä säälin tulevia lapsiasi, sillä elämänkokemuksesta tiedän, että lasten haltuunotto olisi heidän pelastuksensa, kovalta kohtalolta.
Jos joku vaatii sinua lopettamaan kasvisten syönnin puollustan oikeuksiasi, mutta sinä pyrit esiintymään jumalana ja kieltämään lihansyönnin, todella akateemista.
Uskovaisena esiinnyt myös mutta yliopistotasolla ei ilmeisesti tutustuta raamatun sanomaan.
Minä säälin tulevia lapsiasi, sillä elämänkokemuksesta tiedän, että lasten haltuunotto olisi heidän pelastuksensa, kovalta kohtalolta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä en ainakaan kiellä sinulta yhtään mitään.
Aika kovia ja yleistäviä väitteitä esität. Onko tarkoituksesi vain provosoida ja trollata?
seuraavalta sivulta "lemmikki kateutta".
mielestäni on vegaanilta täysin vit´tumaista mennä toisia neuvomaan, mitä pitäisi syödä. itse olen vegaani, vaan en minä maailmaa pelasta. jos joltain tuntuu oikealta syödä lihaa jne. niin mitä sitten? kunhan vain me tunnemme tekevämme oikein.
vegaani.Muut voi syödä lihaa ja mitä ikinä haluavat.Ei mua haittaa jos mun mies syö lihaa.Syötkööt pois vaan.Omille lapsillekin kyllä syötän lihaa ja koirille.Käärmeillekin on pakastimessa hiiriä,kun ei porkkanallakaan pärjää.
Antaa toisten tehä mitä haluaa ja valita itse omat reittinsä!
noi teitin vastaukset. Nyt voi tervehtiä taas tota naapurin vegaania.
Vegaanin puolella ehdottomasti! Yritän jatkuvasti esim. ystäviäni painostaa edes pesco-vegetaristeiksi. En todellakaan ymmärrä,miten sisareni pystyy asumaan lihansyöjän kanssa samassa taloudessa. On jo tarpeeksi noloa ostaa kaupasta silloin tällöin kissalle pieni paketti lihaa. Koko "liha" sana äklöttää!!
Miksi painostaa ketään noinkin henkilökohtaisessa asiassa? Ketään ei voi pakottamalla muuttaa. Jos mua painostettais lopettamaan lihan syönti, alkaisin vain syömään enemmän lihaa, ihan vain kiusallanikin.
Voit olla myös provo, mutta vastaan silti, jos noin hölmöjä ihmisiä oikeasti löytyy.
Luovu kissastasi mikäli et pysty ruokkimaan kissaasi normaalilla ruokavaliolla.
Noloa on se että rinnastaa oman ruokavalionsa lemmikin ruokavalioon.
Itse en lihaa syö, mutta lihaa syövältä eläimeltä en ikinä riistäisi oikeutta normaaliin ruokavalioon! En edes ajattelisi että lemmikkiä on ällöttävää ruokkia liharuoilla!
Et ymmärrä miten sisaresi voi asua lihansyöjän kanssa? LoL! Sinä varmasti asuisit mielelläsi eri planeetallakin kuin lihansyöjät (eläimet ja ihmiset)?
Ihmisetkin saavat itse päättää ruokavaliostaan, minä en tuomitse heidän päätöksiään. Tarvittaessa kyllä kerron omaan ruokavaliooni liittyvistä asioista, mutta mielestäni kaikki painostaminen on moraalitonta.
Ruokavaliota oleellisempaa on vaikuttaa tuotantoeläinten kohteluun. Yhden ihmisen vegaaniksi/kasvissyöjäksi painostaminen ei paranna yhdenkään tuotantoeläimen olosuhteita.
Ilmeisesti vanhemmissa viestiketjuissa on jo käytössä nimimerkki Vegaani, muutan nimimerkikseni Vegaani (II).
Tiinu vois vastata tähän kysymykseen jonka poimin tuolta toiselta palstalta.
Kehitysmaissa on paljon nälkään kuolevia lapsia, antaisiko vegaani heille eläinpitoista proteinia koska siellä ei ole kasvikunnan tuotteita? Vai annetaanko kuolla?
Linkolan oppien mukaan, heidän kuuluu kuolla mutta olis kiva tietää raamattua siteeraavaa vegaania, miten menetellään hänen kehittämiensä teorioiden perusteella.
...siel keskustelussa. Siellähän tää vegaanijuttu on ollu käynnis jo vaik kuin kauan ja siel silt on kyselty vaik mitä(myös toi mitä sä nyt kysyit ja mitä noi muut on kyselly). Löydät vastaukset ainaki jos luet koko sen vegaani-ketjun.
...on http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=629&posting=22000000001956901
Siel on joku nimimerkil Vegaani(ja se on ite vegaani) ja sit muita jotka puhuu tost aiheest eli kasvissyönnist.
Kun toi mainitsemasi keskustelu on alunperin koskenut kateutta lemmikeistä, eikä siis näin ollen kuulu sinne. Asiasta varmasti löytyy keskusteltavaa näin uuteenkin topiciin. =)
minua ei kiinnosta ihmiskunnan tulevaisuus tippaakaan. Olisi vain hyvä jos ihmiset kuolisivat pian sukupuuttoon. Maapallon tuhoutuminen lakkaisi ja eläimet saisivat olla aivan rauhassa.
Jos joku veitsellä uhaten pakottaisi antamaan kehitysmaan lapsille ruokaa, en antaisi lihaa, koska sitä on 100 kertaa (oikeasti!) kalliimpaa tuottaa vaan antaisin vehnän- tai maissintähkiä. Niistä saisi ravitsevaa ravintoa. Liha on lisäksi epäterveellistä eikä ihmisen normaalia ravintoa. Jos ihmisen pitäsi syödä lihaa sillä olisi torahampaat. Ja jos joku ei tiennyt on kasvinsyöjän merkki jos leukoja pystyy liikuttamaan sivuttain. Kokeilkaa vaikka!
pystyn ruokkimaan kisuani, mutta se on vaan niin kauheaa. Piilottelen kaupassa lihapakettia muiden ostosten alla, ettei joku luule minua lihansyöjäksi.
"Painistaa" taisi olla vähän väärä sana. Tarkoitan, että kerron miten lihansyöjän ruoka siihen laitaselle on päätynyt ja yritän saada heidät itse tajuamaan asian vakavuuden.
on sun syötävä nappeja, joista saa lihasta saatavat vitamiinit. Hyvin mä olen elämäni elänyt lihalla. Ihminen on sekasyöjä, joka näin ollen tarvitsee siis sekä lihaa että kasviksia elääkseen. Oletkos Tiinu kuullut sellaisesta jutusta kuin evoluutio? Ihmisillä on vielä jäänne kulmahampaista, joskin pienentynyt sellainen. Tuo 3. hammas yläleuassa on terävämpi kuin muut.
Tuolla toisessa topicissa olikin sanottu, että jos haluaa vaikuttaa luonnon säilymiseen, syö kotimaisia tuotteita, eli kotimaista lihaa, kasviksia, marjoja, maitoa yms. Kaikennäköisten kasvisten ja hedelmien tuonti ulkomailta saastuttaa.
Ai niin, mutta sähän et ollut kiinnostunut luonnosta, vaan omasta navastasi. Mua ei ainakaan painostamalla saa jänikseksi, jatkan lihan syöntiä entistä sitkeämmin, joskin vain kotimaisen lihan. Kyllä vehnästä saa ravitsevaa ravintoa, mutta jotta ravinnosta tulee monipuolista ja ihmisten fyysisiä (ts. saa kaikki tarvitsemansa vitamiinit) tarpeita tyydyttävää, täytyy syödä myös lihaa taikka vaihtoehtoisesti vetää nappeja poskeen.
Mikä tämä nyt on, että ihminen rinnastetaan luontoon kuulumattomaksi "roskaksi"? Ihminen on yhtälailla evoluution tulos kuin vaikkapa lepakko tai rotta. Tämä "ylivoimainen" ajatteleminen vain tekee ihmisen hieman sokeaksi omalle toiminnalleen..
Liha ei ole epäterveellistä vaan valmistustapa voi tehdä siitä epäterveellistä. Lihassa on monipuolisesti vitamiineja, proteiineja ja kivennäis- sekä hivenaineita ihmisen elimistölle sopivassa ja helposti sulavassa muodossa. Lisäksi se sisältää paljon B12 vitamiinia, jota ihmiselimistö tarvitsee. On totta, etä kyseistä vitamiinia on kasvikunnastakin saatavilla merilevästä sekä maitohappokäymisellä hapatetuista kasviksista (jotka lisäksi muuttuvat näin sulavampaan muotoon). helpoitenhan sitä toki saa purkeista apteekin hyllyltä, tätä tosin vegaanit eivät harrasta. Vaan jos ajatellaan "luonnon ihmistä", kuinka hänen on mahdollista ilman apuvälineitä saada merilevää (varsinkin Suomessa) ja kasviksetkin on hapatettava ennen kuin vitamiinia saa ja olisi mielenkinntoista tietää kuinka entisaikojen ihminen tämän homman hoiti? Lihassa se on jo valmiina ilman käsittelyitä.
Leukojen sivuttain liikuttaminen ei ole todiste siitä, että on kasvissyöjä vai kuinka selität sen, että esim simpansseillakin leuat liikkuavt sivu suunnassa ja siitä huolimatta ne tappavat esimerkiksi itseään pienempiä apinoita ja syövät ne ja vielä mielellään? Ja ne metsästävätkin niitä ihan tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
Torahampaat ovat norsullakin eikä se suinkaan syö lihaa kuten esimerkiksi villisika joka syö myös pikku nisäkkäitä kasvisravintonsa lisäksi. Silläkään ei siis selitetä lihansyöntiä.
Raateluhampaillakaan ei oikein ole mahdollista selittää mitään, koska nykyihminen on syönyt niin kauan lihaa pilkkomalla sitä muilla välineillä ja tappamalla eläimet muilla keinoilla kuin hampaillaan, joten hampaat ovat muuttuneet pienemmiksi. Niitä ei enää tarvita muuhun kuin ruoan jauhamiseen sulavampaan muotoon. Esimerkiksi simpansseilta nämä hampaat kuitenkin vielä löytyvät (simpanssia pidetään ihmisen lähimpänä sukulaisena).
Lihan käyttö ihmisravintona siis päivänselvää. Eivät luonnon eläimetkään hanki ravintoa vaikeimman kautta vaan jos on helppoa ravintoa saatavilla ne käyvät siihen oitis käsiksi.
Kaikesta huolimatta kasvissyönti on minusta jo taputuksen arvoinen suoritus. Jos sinä tahdot syödä kasviksia, syö. Minä en ainakaan tule puistamaan nyrkkiä nenäsi eteen kun et syö lihaa. Mutta ajattelemattomiin kirjoituksiin vastaan takuu varmasti.
"Piilottelen kaupassa lihapakettia muiden ostosten alla, ettei joku luule minua lihansyöjäksi."
Onko tämä joku vitsi? Tämähän on jo naurettavaa, jos tässä nyt on tosi kyseessä.. :D Oikeasti!
"ettei joku luule minua lihansyöjäksi."
Anteeksi, en voi hillitä itseäni.. Tämän saa kyllä rauhassa poistaa jos siltä tuntuu.. Mutta eihän sitä tosiaan voi tietää kuinka moni ihminen ajattelee sinun olevan lihansyöjä kun kantelet ympärinsä kissaruoka purkkia.. :D
Vai tarkoitatko sitten lihapaketilla ihan jotain paistia/jauhelihaa tmv jota syötät kissallesi?
miksi sitten omistat kissan, jos kerta haluaisit että eläimet saisivat olla rauhassa? kissa on sinun "vankisi" ja se ei saa elää vapaana, kuten sen esi-isät..
ja pakko kyllä sanoa: jos et pysty tai jos sinua ällöttää ruokkia kissaasi sille luonnollisella tavalla niin älä hanki uutta kissaa. koska lihansyöjän ruokkiminen kasvisravinnolla on eläinrääkkäystä!!!
Jos toivot ihmisten kuolevan niin aloitappa itsestäsi ja tee itsemurha tai muuta maahan jossa ruokaa ei ole ja kuole siellä nälkään. Sinähän ne saasteet ja luonnontuhot teet länsimaalaisena, eivät kehitysmaiden asukkaat niitä tee! Vai onko ajatuksesi ehkä, että MUUT saavat kuolla ja sinä jatkat elämääsi?
On helppo olla kiinnostumatta kehitysmaiden kärsimyksistä kun asuu Suomessa pullamössö-teininä. Voisi mielipiteet olla erilaisia jos itse olisit köyhä jossain siel Afrikassa ja kuulisit kun rikkaat puhuu et ois parempi et kuolisit ja ettei yhtään kiinnosta.
KASVA AIKUISEKSI!
Ja eläinten suojelu ei muuten tarkoita sitä että ihmisten suojeleminen pitäisi unohtaa, ei todellakaan. Ihmiset kärsivät jopa enemmän kuin eläimet tässä maailmassa. Mutta ethän sinä sitä tiedä kun asut rikkaassa maassa ja saat kaiken mitä haluat(sen lisäksi että sinulla on kaikki mitä tarvitset ja enemmänkin).
Minua alkaa nyt puistattaa teidän juttunne niin paljon, että en kestä enää. Omapa on vikanne kun heräätte yhtäkkiä horroksesta ja huomaatte, että kaikki eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon, koska IHMINEN tarvitsee tilaa itselleen.
Minulla on kieltämättä aika jyrkkiä mielipiteitä, mutta olen vain ja ainoastaan eläinten puolella (siis muiden kuin ihmisten). Minusta tulee vielä isompana Suomen kuuluisin lehtitoimittaja ja saatte sitten kuulla juttujani lisää...
,että ruokkisin kisuani kasviksilla! Eikä se pystyisi elämään luonnossa vapaana, koska a) se on rotukissa ja b) todella hienohelma. Sitä paitsi kissat eivät ole Suomen alkuperäisiä eläimiä. Ne ovat tuotu aivan toisenlaisista maisemista eivätkä pärjää täällä.
Ja tosi on, että olen useastikin piilotellut läpinäkyviä lihapaketteja muiden ostosten alla. Olisi ihan kamalaa jos joku sattuisi näkemään ja luulemaan minua lihansyöjäksi!
Miksi rotukissa ei pystyisi elämään luonnossa? Talvikarvahan niillekin kasvaa ja metsästys on verissä. Eri asia jos omistat "nakukissan". :) Ja vaikka kuinka olisi hienohelma, kyllä ne vietit heräävät, jos kerrankin pääsisi katselemaan maailmaa muualtakin kuin parvekkeelta. :)
Oikeassa olet siinä, ettei kissa kuulu Suomen luontoon. Niitähän sitä paitsi ei saa pitää vapaanakaan ulkona. (ihan vain tiedoksi niille, jotka näin tekevät!)