Keskusta ja EU

Matti Vanhasen EU-lausunnot ovat herättäneet huomiota. EU näyttäytyy Vanhasella vain Suomen keinona hyötyä taloudellisesti. Tämä lienee se, mitä Keskustassa muutoinkin EU:sta ajatellaan, jos EU:ta nyt Keskustapiireissä ylipäätään jotenkin positiivisena toimijana pidetään. Keskusta on tässä löytänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan, joka on myös tunnettu pidättytyvyydestään EU:n suhteen.

Suomalainen politiikka on oudolla tiellä. Ollaan haikailemassa paluuta johonkin vanhaan, sellaiseen jota ei enää ole. Vanhanen on silloin kuvaava nimi pääministerillekin. Myös Kokoomus on selkeästi hylkäämässä vireän nuorsuomalaisen ja liberaalin EU-myönteisyyden, kun henkilövalinnoissa maaseudun hiljaiset miehet ovat tunkemassa eturiviin.

Suomen EU:ta karsastava politiikka on huono asia sikälin, että nyt eletään EU:ssa murrostilannetta, kun tulee uusia jäsenmaita. Voi käydä pian niin, että olemme EU-vaikuttajina ytimen sijasta uloimmalla reunalla, kun EU-myönteiset Virot ja Tsekit ajavat ylinopeudella ohi. Meillä on tehty huikea siirtymä Lipposen-Niinistön vahvasta EU-myönteisyydestä kohti Vanhasen-Tuomiojan varovaista, jopa EU-vastaista linjaa kohti. Keskustassa EU lienee melkoinen kirosana näiden maataloustukisotkujen takia. Vikaa halutaan nähdä EU:ssa ja muissa puolueissa, vaikka keput olivat aivan keskeisesti itse sotkemassa asiansa.
5257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomella on kokoisensa paikka EU:ssa. Monet uudet jäsenvaltiot tulevat olemaan tärkeämpiä kuin Suomi. Entiset itäblokin maat eivät ole itäblokin maita ikuisesti. Väkirikkaina Keski-Euroopan maina ne ajavat vaikutusvallassa meidän ohitsemme muutamassa vuodessa. Esimerkiksi Puola on sitä jo nyt. Se on Saksalle ja Ranskalle paljon merkityksellisempi maa kuin Suomi.

Meidän tulee tunnustaa realiteetit eikä vaipua haavemaailmaan, jossa me olisimme jokin Euroopan napa. Emme me ole. Me olemme navasta kaukana sijaitseva reunavaltio nyt ja tulevaisuudessa.

Meidän tulee osata hyödyntää sijaintiamme Euroopan pohjoiskolkassa Venäjän vieressä sijaitsevana maana. Tulevina vuosina kansantulostamme ainakin puolet, ehkä enemmänkin tulee kanssakäymisestä pinta-alaltaan useita kertoja Euroopan kokoisen naapurimme kanssa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, -maailman suurin valtio, jonka jälleenrakentamisesta johtuva voimakas nousukausi tulee kestämään kymmeniä vuosia, sattuu vain sijaitsemaan vieressämme.

EU:ta meidän on kyettävä hyödyntämään enemmän kuin se meitä. EU:n suuret maat (se ydin) pystyvät kuppaamaan Suomen nopeasti tyhjäksi, jos emme osaa pitää puoliamme.

Järjestämme puolustuksemme turhia hötkyilemättä. Siihen saattaa kuulua liittyminen Natoon tai EU:n omaan puolustusliittoon. Mikä ratkaisu sitten lieneekään, se tulee olemaan ainakin yhtä turvallinen kuin nykyinenkin järjestely.

Äänestä
  • >>EU:ta meidän on kyettävä hyödyntämään enemmän kuin se meitä. EU:n suuret maat (se ydin) pystyvät kuppaamaan Suomen nopeasti tyhjäksi, jos emme osaa pitää puoliamme.>Meidän tulee osata hyödyntää sijaintiamme Euroopan pohjoiskolkassa Venäjän vieressä sijaitsevana maana. Tulevina vuosina kansantulostamme ainakin puolet, ehkä enemmänkin tulee kanssakäymisestä pinta-alaltaan useita kertoja Euroopan kokoisen naapurimme kanssa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, -maailman suurin valtio, jonka jälleenrakentamisesta johtuva voimakas nousukausi tulee kestämään kymmeniä vuosia, sattuu vain sijaitsemaan vieressämme.

    Äänestä

  • Liberaalidemokraatti kirjoitti:

    >>EU:ta meidän on kyettävä hyödyntämään enemmän kuin se meitä. EU:n suuret maat (se ydin) pystyvät kuppaamaan Suomen nopeasti tyhjäksi, jos emme osaa pitää puoliamme.>Meidän tulee osata hyödyntää sijaintiamme Euroopan pohjoiskolkassa Venäjän vieressä sijaitsevana maana. Tulevina vuosina kansantulostamme ainakin puolet, ehkä enemmänkin tulee kanssakäymisestä pinta-alaltaan useita kertoja Euroopan kokoisen naapurimme kanssa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, -maailman suurin valtio, jonka jälleenrakentamisesta johtuva voimakas nousukausi tulee kestämään kymmeniä vuosia, sattuu vain sijaitsemaan vieressämme.

    En oikein ymmärrä sitä, miksi Vanhasta syytetään sivuun jättäytymisestä. Eikös hän ole osallistunut joka kinkereihin joita EU:ssa on järjestetty? Lienee aika vaikea päästä kuokkimaan varsinaisen ytimen: Saksan, Ranskan ja Britannian keskeisiin tapaamisiin, jotka alkoivat jo Lipposen aikana. -Häntäkään ei kutsuttu. -Ei se siis ole miehestä kiinni.

    Saksa, Ranska ja Britannia ilmoittivat viime kokouksensa (pari viikkoa sitten) jälkeen siitä tulevan vakituinen käytäntö.

    Tämä tilanne, joka alkoi siis jo Lipposen aikana, pakottaa muut EU-maat blokkiutumaan vastatoimena nyt muodostuneen ytimen yhteispelille. Vain näin ne voivat estää 3:n suuren maan täydellisen sanelupolitiikan.

    Peli EU:ssa kovenee ja juuri siihen Matti Vanhasen hallitus on joutunut vastaamaan. Mitään ei tulla saamaan pelkästään istumalla pöydässä. Pitää olla lihaksia vaatimuksen tueksi. Ei voi olla niin, että Suomen etu on 1:1 sama kuin Saksan, Ranskan ja Britannian etu.

    Ei tunnu uskottavalta, että Suomi saisi parhaan mahdollisen tuloksen olemalla kiltti joojoo-mies isojen pöydässä. Nyt vielä vaikuttaa lisäksi siltä, ettei siihen pöytään muita huolitakkaan.

    Venäjä on ja pysyy. Mitä paremmin me pystymme sitä tosiasiaa hyödyntämään, sitä parempi meille.

    Äänestä

Milloin kansan enemmistö on vaatinut Suomea liittymään kaikkiin ytimiin?

Pistäkää kohkaajat jäitä hattuun ja kattokaa Sveitsistä mallia!!!

Näyttä siltä, että toisten elämä pyörii vain EU:n ympärillä.

No, eihän se ihme olekkaan kun vain Hesaria luetaan.

Äänestä
  • peruutuspeiliin ja eteenpäin Kekkosen, Karjalaisen, Väyrysen ja nyt Vanhasenkin viitoittamaa tietä. Huomatkaa ettei "johtavaa Rauhanvaltiota Neuvostoliittoa" enää ole olemassa.
    Tutustukaa Santeri Alkion ja Urho Kekkosen linjaan ennen sotia. Niitä, jotka Kekkonen julisti Suomen aloittamaksi presidenttinä ollessaan.
    Veisikö Kääriäinen ja Vanhanen lisää pyhää Lepikon Torpan Multaa Neuostoliiton johdolle, he muuten kuuluivat kaikki kommunistiseen puolueeseen.
    Miksi koko kepu käpertyy sodan jälkeisiin vuosikymmeniin, ne eivät onneksi palaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Matti Vanhasen EU-lausunnot ovat herättäneet huomiota. EU näyttäytyy Vanhasella vain Suomen keinona hyötyä taloudellisesti. Tämä lienee se, mitä Keskustassa muutoinkin EU:sta ajatellaan, jos EU:ta nyt Keskustapiireissä ylipäätään jotenkin positiivisena toimijana pidetään. Keskusta on tässä löytänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan, joka on myös tunnettu pidättytyvyydestään EU:n suhteen.

Suomalainen politiikka on oudolla tiellä. Ollaan haikailemassa paluuta johonkin vanhaan, sellaiseen jota ei enää ole. Vanhanen on silloin kuvaava nimi pääministerillekin. Myös Kokoomus on selkeästi hylkäämässä vireän nuorsuomalaisen ja liberaalin EU-myönteisyyden, kun henkilövalinnoissa maaseudun hiljaiset miehet ovat tunkemassa eturiviin.

Suomen EU:ta karsastava politiikka on huono asia sikälin, että nyt eletään EU:ssa murrostilannetta, kun tulee uusia jäsenmaita. Voi käydä pian niin, että olemme EU-vaikuttajina ytimen sijasta uloimmalla reunalla, kun EU-myönteiset Virot ja Tsekit ajavat ylinopeudella ohi. Meillä on tehty huikea siirtymä Lipposen-Niinistön vahvasta EU-myönteisyydestä kohti Vanhasen-Tuomiojan varovaista, jopa EU-vastaista linjaa kohti. Keskustassa EU lienee melkoinen kirosana näiden maataloustukisotkujen takia. Vikaa halutaan nähdä EU:ssa ja muissa puolueissa, vaikka keput olivat aivan keskeisesti itse sotkemassa asiansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu