PALESTIINALAISTEN HÄMÄÄVIÄ TOIMINTAMUOTOJA
Muslimeille islamin usko on ehdoton auktoriteetti sekä jumalallinen johdatus
kaikessa eikä tässä asiassa islam tunne kompromisseja. Allahin (=islamin
Jumala) opetus Koraanissa antaa muslimille vastauksen kaikkiin kysymyksiin
ja muslimien suuri enemmistö ilman muuta tunnustaa tämän. Siten on
esimerkiksi turha pyrkiä ymmärtämään muslimien puheita ja tekoja
perinteisistä juutalais-kristillisistä näkökannoista lähtien.
Muslimeille islamin puolesta sotiminen ja islamin opin levittäminen on
Allahin tahdon täyttymys: "Taistelkaa heitä vastaan niin kauan, ettei
kiusausta enää ole, vaan Jumalan usko pääsee voimaan" (suura 2;189). Näin
siis suoraan koraanista käsin islamin usko vapauttaa muslimit ryhtymään
pyhään sotaan, jihadiin, tarjoten muslimeille jumalalliset valtuudet
tarkoitusperiensä saavuttamiseksi sotimalla. Erikoisesti
palestiinalaisarabien eli palestiinalaisten toimintamuodoissa islamin
uskonto on häikäilemättömästi valjastettu toimimaan palestiinalaisten
tarkoitusperien saavuttamiseksi. Seurauksena tästä on monenlaisia hämääviä
toimintamuotoja, joista seuraavassa on muutamia keskeisiä.
Tekaistut selkkaukset. Palestiinalaisten yksi keskeisimpiä hämäämisen
toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin
palestiinalaisiin kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana
valloituspolitiikkana. Keksien ensin sopivia tilaisuuksia tai aiheita
selkkausten aloittamiselle palestiinalaiset heti sen jälkeen esittävät
Israelin syypääksi selkkauksiin tekaistuilla ja täysin perättömillä
väitteillä.
On erittäin valitettavaa, että maailman tiedotusvälineet ja YK nielevät
palestiinalaisten perättömiä väitteitä tarkistamatta niitä. Esimerkiksi
viimeinen väkivallan aalto alkoi Ariel Sharonin vierailusta juutalaisten
pyhälle Temppelivuorelle palestiinalaisten väittäessä Sharonin häpäisseen
islamin uskoa käymällä Al Aqsa moskeijassa. Väite on täysin perätön.
Moskeijassa Sharon ei käynyt ja Temppelialueen vierailulle Sharonilla oli
muslimihoitajan suostumus, jota ilmankin Sharonilla olisi ollut oikeus
vierailuun. Tiedotusvälineet kuitenkin nielivät palestiinalaisten
perättömän väitteen täydellisesti. Sharonin vierailu oli vain tekosyy
palestiinalaisten aloittamalle väkivaltakampanjalle.
Kuusi vuotta sitten Israelin viranomaiset käytännöllisyyssyistä puhkaisivat
jo vuosia turisteille avoinna olleen Hasmonealais-tunnelin ulkosuun Via
Dolorosalle. Palestiinalaiset ryhtyivät laajoihin mellakoihin väittäen
israelilaisten kaivanneen tunnelin Al Aqsa moskeijan alle, mikä valhe sitten
hyväksyttiin YK:ta myöten. Todellisuudessa mitään kaivauksia ei suoritettu
ja tunneli sijaitsee noin 250 m etäisyydellä moskeijasta.
Muutamia vuosia sitten Israel pani alulle Har Homaan rakennusprojektin
Jerusalemissa, josta palestiinalaiset sanoivat, että Israel on riistänyt
arabiasukkailta heidän kotinsa ja ryhtynyt rakentamaan Itä-Jerusalemin
kukkulalle juutalaissiirtokuntaa. YK:n turvallisuusneuvosto jouduttiin
kutsumaan hätäistuntoon rakennusprojektin takia, mikä osoitti YK:n
täydellistä todellisuuden tajun puutetta. Nimittäin kyseinen kukkula on
Etelä-Jerusalemissa sijaitseva tyhjä ja rakentamaton kukkula, joka on
kuulunut Jerusalemin lisärakennussuunnitelmiin jo kauan. Paikalle ei
rakenneta juutalaissiirtokuntaa, vaan kaupunginosa, josta sekä juutalaiset
että arabit voivat hankkia asuntoja. Asiaan liittyen on vielä merkille
pantavaa se, että samanaikaisesti Jerusalemissa räjäytettiin kaksi bussia ja
Ben Jehudan kadulla pommi kymmenien ihmisten kuollessa ja haavoittuessa,
mutta YK ei koskaan kokoontunut käsittelemään palestiinalaisten
terrorijärjestöjen järjestämien viattomien ihmisten murhia.
Palestiinalaisten monista tekaistuista ja perättömistä väitteistä
mainittakoon vielä Jeninin palestiinalaisten suuriääniset väittämät
sairaskuljetusten estämisistä. Israelin armeijan suorittamilla
palestiinalaisen Puolikuun ambulanssien tarkastuksilla (eikä estämisillä)
Israel on saanut usein pysäytettyä aseiden, aseistettuja taistelijoiden,
räjähteiden, kivien (lasten heitettäväksi) jne. salakuljetukset, mitkä
rikkovat räikeästi allekirjoitettuja sopimuksia.
Terrorismin tuomitseminen vain englanniksi. Arafat ja eräät muutkin
palestiinalaisjohtajat ovat varsin selväsanaisesti englannin kielellä
tuominneet itsemurhapommitukset ja muutkin terroriteot läntisillä
uutiskanavilla herättäen läntisissä johtajissa lisää luottamusta
palestiinalaisjohtajien vilpittömyyteen. Koskaan palestiinalaisjohtajat
eivät ole kuitenkaan tuominneet terroritekoja arabian kielellä, jota
arabikansa ymmärtää.
Kyseessä onkin palestiinalaisten hämäävä toimintamuoto. Jättämällä
tuomitsemisen suorittamatta arabian kielellä Arafat päinvastoin 29.3.2002
puolusti itsemurhapommituksia julistamalla arabiaksi: "Haluan tulla
martyyriksi samalla tavalla kuin se itsemurhapommittaja, joka suoritti
pääsiäisen itsemurhaiskun". Kyseisessä itsemurhaiskussa kuoli 29 ja
kymmeniä loukkaantui juutalaisten ollessa seder-aterialla.
Läntisillä uutiskanavilla Arafat on kieltänyt syyllistyneensä
palestiinalaistaistelijoiden aseistamiseen ja yllyttämiseen terroritekoihin.
Kuitenkin Al Aqsa prikaati, jolla on suora kytkentä Arafatin johtamaan
Fatah-liikkeeseen, oli vastuussa 70 % itsemurhaiskuista vuoden 2001
viimeisen neljänneksen ja vuoden 2002 ensimmäisen neljänneksen aikana.
Arafatin jouduttua Israelin pakottamaan "kotiarestiin" tehtävät siirtyivät
vähitellen suoraan Al-Aqsa prikaatille, joka on kokonaan PA:n (Palestinian
Authority) rahoittama. 4.1.2002 Israelin laivasto pysäytti Punaisella
merellä palestiinalaisen aselaivan sen ollessa matkalla kohti Suezin
kanavaa. Laivassa oli kymmeniä tonneja erilaista aseistusta raskaimpien
ollessa katjuska-raketteja. Itsemurha- ym. iskuja varten oli räjähteitä
noin kaksi tonnia. Materiaalin päämäärä oli Gazan rannikko, josta osa
sitten salakuljetettaisiin Judeaan ja Samariaan (=Länsiranta).
Kurjien olojen tahallinen lavastaminen. Yleisesti vallitseva käsitys
länsimaissa on se, että palestiinalaiset ovat joutuneet elämään
pakolaisleireillä Länsirannalla ja Gazassa useiden sukupolvien ajan
erittäin kurjissa oloissa. Syiksi esitetään heti Israelin miehitys,
juutalaiset siirtokunnat, rajoitukset jne. Tämä skenaario on syntynyt siitä
tahallisesta lavastuksesta, jolla palestiinalaiset ovat vuosikymmenien ajan
hämänneet läntisiä tiedotusvälineitä sekä YK:ta, palestiinalaisten saadessa
varauksettoman sympatian osakseen. Totuus on aivan toisenlainen.
Ennen vuoden 1967 kuuden päivän sotaa, kun myytti nimeltä "palestiinalainen
kansa" ei ollut vielä syntynyt, Länsiranta ja Gaza olivat Jordanian ja
Egyptin miehittämät, tilastojen valossa selvästi alikehittyneitä alueita.
Saatuaan Länsirannan ja Gazan haltuunsa vuonna 1967 Israel pani alulle
alueiden hyvinvoinnin kehittämisohjelmia edistääkseen hyvien suhteiden
muodostumista Palestiinalaisten kanssa. Israelin alaisuudessa jo 1970-luvun
alussa Länsirantaa ja Gazaa pidettiin neljänneksi nopeimmin kasvavina
talousalueina, verrattiin jopa Singaporeen ja Hongkongiin. Israelin alulle
panemista kehittämisohjelmista on syytä mainita yliopistojen perustamiset
(nykyään niitä on seitsemän, valitettavan usein ne ovat terroristien
värväyskeskuksia) ja huipputason maanviljelyksen, joka tuottaa noin kymmenen
kertaa enemmän kuin aikaisemmin.
Kaikki Israelin hyvää tarkoittava toiminta ei saanut vastakaikua
palestiinalaisilta, koska Arafat pian vapautti palestiinalaiset
terrorijärjestöt suorittamaan terroritekoja Israelia vastaan..
Palestiinalaisjohdon (Palestinian Authority) päämäärä oli silloin ja yhä
edelleen on korvata Israel palestiinalaisella arabivaltiolla. Tämän
poliittisen päämäärän saavuttamista varten kehitettiin myytti Israelin
sortamasta muinaisesta "palestiinalaisesta kansasta", josta saatiin tekosyy
Israelin vastaisille agressioille. Tosiasiallisesti "palestiinalaiset ovat
vain arabeja, joita 1800-luvun lopulla ja erikoisesti 1900-luvun alusta
alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. Samaan aikaan
esiintyi juutalaisten organisoitua maahanmuuttoa.
Valheellinen sympatian tavoittelu. Israelin voimistuttua vuonna 1967
käymänsä kuuden päivän sodan jälkeen maailman tunteet alkoivat vähitellen
viiletä Israelia kohtaan. Israelista oli tullut Goljat, joka alisti
palestiinalaisia. Logiikka oli se, että heikompi osapuoli on oikeassa.
Tätä maailmalla tapahtunutta mielipidemuutosta palestiinalaiset oppivat pian
käyttämään hyväkseen sympatian hankkimiseksi ja samalla Israelin maineen
tahraamiseksi.
Maailman tiedotusvälineet ja YK ovat vuosikymmenet menneet tähän
palestiinalaisten ansaan ja käsittelleet tapahtumia lähes yksinomaan
palestiinalaisille sympatiaa osoittaen. Esimerkiksi palestiinalaisten
intifadalla aivopestyjä nuoria lapsia tuodaan selkkausalueille
palestiinalaisten sala-ampujien eteen. Kun kilpinä toimivia lapsia
loukkaantuu tai kuolee, on sympatia palestiinalaisten puolella ja Israel saa
silloin maailman tuomion brutaalista väkivallan käytöstä, itse selkkausten
aiheuttajien eli palestiinalaisten sala-ampujien jäädessä tuomitsematta. On
käsittämätöntä, että maailman tiedotusvälineet jättävät tuomitsematta
nuorten lasten epäinhimillisen hyväksikäytön kilpinä. Erikoisesti YK:n
velvollisuus olisi puuttua asiaan, koska selvästi kansainvälinen laki
kieltää tällaisen lasten hyväksikäytön sotimisen alueella.
30.9.2000 12-vuotias palestiinalaispoika kuoli Gazassa isänsä syliin
palestiinalaisten mukaan israelilaissotilaan luodin lävistämänä. Ennen
kuolemaa palestiinalainen tv-kameramies seurasi poikaa pitkähkön ajan aivan
kuin olisi sovittu ennakkoon. Melkein välittömästi pojan kuoleman jälkeen
kuvausuutisointia ryhdyttiin näyttämään arabien tv-kanavilla jopa satoja
kertoja päivittäin sekä myös tv-kanavilla lännessä, uutisoinnin synnyttäessä
voimakasta vihaa Israelia kohtaan. Jälkeenpäin on tutkimuksissa käynyt
selville, että israelilaissotilaiden sen hetkisestä sijaintipaikasta ammutut
luodit eivät tappaneet poikaa. Kamerakuvista ilmenee, että luodit pojan
takana olevaan muuriin iskeytyivät lähes kohtisuorasti, mutta Israelin
vartiopaikalta luodit olisivat tulleet jyrkässä kulmassa. On varsin
todennäköistä, että tappava luoti oli Israelin vartioon nähden vinosti
taakse sijoittuneiden palestiinalaistaistelijoiden ampuma. Mikään ei ole
palestiinalaisille esteenä uhraamasta omiaan sympatian saamiseksi.
Lähettäväthän he empimättä nuoriaan suorittamaan itsemurhaiskuja Allahin
nimeen, jolloin "palestiinalaisten epätoivo" on perusteluna iskuille
valheellisen sympatian tavoittelussa.
Jeninin pakolaisleirin taistelussa palestiinalaiset syyttivät Israelia
kansanmurhasta ja israelilaisia sotilaita sotarikoksista, joihin syytöksiin
useat tarkkailijat (mm.YK:n tarkkailijat) suurieleisesti yhtyivät.
Palestiinalaiset puhuivat 500 kuolonuhrista tiedotusvälineiden osoittaessa
syvää sympatiaa palestiinalaisten kohtalosta. Tosiasiat puhuvat kuitenkin
aivan muuta. Siviiliuhrien säästämiseksi Israel valitsi strategian, jossa
armeija eteni talosta taloon etsien järjestäytyneitä terroristijoukkoja ja
heidän laittomia ase- ja ammusvarastojaan. Ilmapommitukset olisi ollut
paljon helpompi ja nopeampi tapa hoitaa asia. Näissä etsinnöissä 23
israelilaista sotilasta sai surmansa. Eräässäkin väijytyksessä kuoli 13
israelilaista sotilasta. Sen jälkeen israelilaiser toivat paikalle suuret
puskutraktorit terroristien raivaamiseksi taloista. Sitä ennen
israelilaiset kovaäänisillä tiedottaen antoivat leirin siviileille useita
tunteja aikaa poistua alueelta ja suurin osa siviileistä poistuikin.
Terroristit olivat linnoittautuneet alueelle, joka on noin 100 m x 100 m
leirin sydämessä (huom. leirin pituus noin 1,5 km). Sitten israelilaiset
tuhosivat 100 leirin noin 1200:sta talosta. Palestiinalaisten ruumiita
alueelta löytyi 53, joista siviilejä vain muutama. Myöhemmin useat
tarkkailijat ovat vahvistaneet, ettei Jeninissä tapahtunut mitään
kansanmurhaa.
Palestiinalaisten osakseen saamista monista valhesympatioista voidaan
mainita vielä 30.9.2000 The New York Times lehden välittämä kuva vihaisesta
israelilaispoliisista ja hänen edessään olevasta piestystä, vertavuotavasta
pojasta. Kuvateksti kuului: "Israelilainen poliisi ja palestiinalainen
Temppelivuorella". Koko juttu oli kuitenkin sepitelmä. Piesty poika oli
Chicagolaisen Tri Aaron Grossmanin poika, jonka mellakoivat palestiinalaiset
olivat eräällä huoltoasemalla repineet ulos autosta ja piesseet pahoin
(kuvassa näkyi huoltoasema, Temppelivuorella ei sellaista ole). Paikalle
tullut israelilaispoliisi pelasti pojan hengen.
Israelin olemassaolon kieltäminen. Israelin syntyminen keskelle
islamilaisia valtioita rikkoo Allahin Koraanissa esittämää lupausta
juutalaisten ikuisesta kirouksesta: "Nämä ovat niitä, jotka Jumala on
kironnut ja jonka Jumala kiroaa, sille ei löydy auttajaa. Vai olisiko
heille osa valtakunnasta? Siinä tapauksessa he eivät antaisi palaakaan
siitä ihmisille" (suura 4;55,56).
Uskollisina Koraanille islamin papisto ja arabijohtajat ovat omaksuneet
asenteen, että Israelin valtiota ei ole olemassa. Siksi arabimaiden jäsenet
marssivat ulos YK:n istunnosta, kun Israelin edustaja aloittaa puheensa.
Samasta syystä arabit vaativat aina kolmannen osapuolen Israelin kanssa
käymiensä neuvottelujen välittäjäksi. Poikkeuksetta neuvottelukosketusten
on tapahduttava muitten välityksellä, jotta arabimaiden ei tarvitse
tunnustaa Israelia. PLO:n lipussa on jopa kuvattu Israelin maa-alue
tarkoituksena Israelin korvaaminen palestiinalaisarabivaltiolla.
Arabien järkeily on suunnilleen se, että Israelin edustajat ja neuvottelijat
ovat "ei-ketään", joilla on "ei-mitään" sanottavaa. Välitysyritysten kautta
Israelin kanssa syntyneillä sopimuksilla ei ole merkitystä ja niitä voidaan
rikkoa milloin vain. Kuuden päivän kuluttua Washingtonissa kirjoitetusta
Oslon sopimuksesta Arafat Etelä-Afrikan vierailullaan lausui
muslimikuulijoilleen: "Mitään Israelin valtiota ei ole olemassakaan, joten
ei Israelin kanssa tehtyjä sopimuksia tarvitse noudattaa". Myöhemmin hän on
useissa eri lausunnoissaan antanut ymmärtää, ettei hän kunnioita Oslon
sopimusta samalla kehoittaen jihadiin Israelia vastaan välttäen kuitenkin
tekemästä niin läntisten uutiskanavien edessä. Esimerkiksi vuoden kuluttua
Nobelin rauhanpalkinnosta Arafat julisti arabiaksi: "Me vannomme, että me
jatkamme jihadia Jerusalemiin asti itsemurhapommittajien avulla".
On hyvin valitettavaa, että tiedotusvälineet ja erikoisesti YK eivät osaa
erottaa tosiasioita palestiinalaisten hämäävistä toimintamuodoista. Tätä
havainnollistaa yksi surullinen ja samalla farssimainen tilasto. YK:n
yleiskokous ja turvallisuusneuvosto ovat eri yhteyksissä tuominneet Israelin
noin 370 kertaa, mutta kumpikaan näistä instansseista ei ole kertaakaan
tuominnut arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Matti Suviolahti
professori
BLUFFING BEHAVIOR PATTERNS OF THE PALESTINIANS
Islam religion for the muslims is an absolute authority and a divine
guidance in everything and in this outlook there is no compromise. Allah´s
(=God of Islam) teachings in Koran give a muslim an answer to every existing
question and a vast majority of muslims acknowledge this without
reservation. Consequently, to cite an example, it is futile to try to
understand the rhetoric and conduct of muslims from the traditional
Judo-Christian attitude of mind.
Holy war in the interest of Islam and the propagation of Islam religion is
the fulfillment of Allah´s will: "And fight them on until there is no more
tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah" (surah
2:193). The significance of this is that directly from the Koran Islam
religion releases muslims to wage holy war, jihad, by lending muslims divine
authorization for the achieving of purposes by belligerent means.
Especially, in the conduct of Palestinian Arabs or Palestinians the Islam
religion is unscrupulously harnessed to function for Palestinian cause.
This has led to various bluffing behavior patterns of the Palestinians,
several important ones of which will be presented in the following.
Fabrication of conflicts. One of the most readily apparent bluffing
behavior patterns of the Palestinians is the arranging of deliberate
conflicts, which to an outside observer would appear as the consequence of
Israeli oppression of the Palestinians and a policy of conquest practiced by
Israel. By first contriving suitable circumstances or motives for starting
conflicts, the Palestinians promptly thereafter accuse the Israelis for
having caused them, by presenting unfounded allegations and fabrications.
It is indeed regrettable that the world media and the UN swallow the
unfounded allegations of the Palestinians without checking their
reliability. For example, the present wave of violence started when Ariel
Sharon visited the Jews´ holy Temple Mount, the Palestinians claiming that
Sharon had blasphemed Islam by dropping by at Al Aqsa mosque. The
allegation is totally unfounded. Sharon never entered a mosque and for the
Temple Mount visit Sharon had the muslim guardian´s consent, even without
which Sharon would have had a perfect right to visit. The media completely
swallowed the unfounded allegation of the Palestinians. Sharon´s visit was
simply a pretext for the Palestinians to start a campaign of violence.
Six years ago Israeli officials for practical reasons opened the Hasmonean
tunnel´s outer wall leading to Via Dolorosa, the tunnel having been a
tourist attraction for many years. The Palestinians started extensive
rioting claiming that the Israelis had dug a tunnel underneath the Al Aqsa
mosque, a lie that was endorsed even by the UN. In reality, no excavations
were ever done and the tunnel is situated at about 250 m from the mosque.
Several years ago Israel initiated the Har Homa building project in
Jerusalem, the Palestinians claiming that Israel had first seized homes of
Arab residents and then started the building of Jewish settlements on an
East Jerusalem hill. The Security Council of the UN had to convene in an
emergency session on account of the building project, which shows complete
lack of reality on behalf of the UN. Namely, the hill in question is in
South Jerusalem, it being empty and unoccupied and having been a long time
under consideration for the construction of additional housing on it. No
Jewish settlements were to be built on it but, instead, a suburban housing
project was to be realized, where both Jews and Arabs could acquire
apartments. In this context it should be noted that at about the same
period two busses were blown up in Jerusalem and a bomb exploded on Ben
Jehuda Street, these sordid acts of terror claiming tens of lives with
scores being wounded. The UN never convened to deliberate the murder of the
innocent people by the Palestinian terror organizations.
Among the many fabricated and unfounded allegations by the Palestinians, it
may further be mentioned the vociferous allegations by Jenin Palestinians of
severe obstruction of their ambulance service. By carrying out inspections
( not obstruction ) of Palestinian Crescent ambulances, the Israeli army has
been able to foil the transport of weapons, armed fighters, explosives,
stones ( for throwing ), etc. which are serious infringements of signed
agreements.
Condemnation of terrorism solely in English. Arafat and a few other
Palestinian leaders have on western news channels quite straightforwardly
condemned suicide bombings and other acts of terror, raising hope in western
leaders towards the sincerety of the Palestinian leadership. However, the
Palestinian leaders have never condemned acts of terror in Arabic, the
language the Arabs understand.
The issue is just one more feature in the Palestinian bluffing behavior
patterns. By failing to condemn acts of terror in Arabic, Arafat on 3/29
2002, on the contrary, advocated for more suicide bombings by declaring in
Arabic: "I want to be a martyr like the bomber who carried out the Passover
suicide bombing". In the suicide bombing in question 29 people died and
scores were injured during a Passover feast.
On western news channels Arafat has denied involvement with arming of
Palestinian fighters
and instigation to acts of terror. However, Al Aqsa brigade, which has
direct ties to Fatah movement run by Arafat, was responsible for 70 % of the
suicide bombings during the last quarter of 2001 and the first quarter of
2002. After the incarceration of Arafat by the Israelis, the province was
taken over by the Al Aqsa brigade which is completely funded by the
Palestinian Authority ( CNN news report ). On 1/4 2002 the Israeli navy
seized in the Red Sea a Palestinian ship carrying weapons while on its way
to Suez Canal. The ship contained tons of various arms, the heaviest being
Katjusk rockets. For suicide and other bombings about two tons of
explosives were found. The destination of the material was Gaza coast, from
where a portion would have been smuggled to Judea and Samaria ( =West Bank
).
Deliberate self-inflicting of wretched conditions. The often held belief in
the west is that the Palestinians have been forced to live for several
generations in refugee camps in the West Bank and Gaza in extremely wretched
conditions. It is usually forcefully asserted that Israeli occupation,
Jewish settlements, restrictions, etc. are chiefly responsible for the
wretched conditions. This scenario has firmly established itself in the
west because of the deliberate falsification of circumstances, which the
Palestinians have continued doing for decades, receiving unlimited sympathy
in the western media and at the UN. The true circumstances, however,
totally defy many common beliefs.
Before the six day war in 1967, when the myth designated as "Palestinian
people" had not yet evolved, the West Bank and Gaza were occupied by Jordan
and Egypt, the areas being wholly underdeveloped. After obtaining the
possession of the West Bank and Gaza in 1967, Israel initiated a policy of
improving the welfare of the areas, in order to enhance good relations with
Palestinians. Already in the beginning of 1970s West Bank and Gaza were
considered the fourth fastest growing economies in the world, comparable
even with Hong Kong and Singapore. Of the many improvements carried out by
Israel, it should be mentioned the establishing of universities ( the
present number being seven, regrettably often recruiting centers for
terrorists ) and many modern farming techniques producing tenfold crops.
All good intentions by Israel were to no avail in enhancing good relations,
because Arafat soon released the Palestinian terrorist organizations to
execute acts of terror against Israel. The objective of the Palestinian
Authority was then and still is the substitution of Israel with a
Palestinian Arab state. To enhance this political aspiration, the myth
ancient "Palestinian people" oppressed by Israelis was created, to fester as
a cause for aggression against Israel when, in fact, the "Palestinians" are
simply Arabs who emigrated to Palestine from the surrounding Arab countries,
mostly during the first quarter of 1900. This was also the period of a well
organized Jewish emigration to Palestine.
Craving for false sympathy. By winning the six day war in 1967, Israel
gained considerable clout. This resulted in the world attitude starting to
turn adverse towards Israel. Instead of David, Israel was now Goliath
oppressing the Palestinians. The logic was that the weaker one is right.
This change of attitude the Palestinians soon learned to make the best
possible use for the gaining of world sympathy and, simultaneously, to
tarnish the reputation of Israel.
The world media and the UN have for decades been deluded by this false
sympathy syndrome and, as a consequence, events have almost exclusively been
portrayed with sympathy mostly with the Palestinians. To cite an example,
young Palestinian boys brainwashed with intifada have been brought to
conflict areas ahead of Palestinian snipers. When a boy acting as a shield
is wounded or killed, sympathy is on the Palestinian side and Israel gets
world´s condemnation for brutal use of violence, while the perpetrators of
the conflict, i.e., the Palestinian snipers avoid all blame. Incredibly,
the world media refuses to condemn the barbarous exploitation of children as
human shields. Especially, the UN should interfere in the matter, because
clearly international law forbids such use of children in a battle area.
On 9/30 2000 a 12 year old boy in Gaza died in his father´s arms, according
to Palestinians pierced by an Israeli bullet. Prior to the boy´s death, a
Palestinian tv cameraman focused on the boy a considerable length of time,
as if agreed in advance. After the boy´s death, the camera news material
without delay was being shown on Arab tv stations literally hundreds of
times a day, shown frequently also on western tv stations, all culminating
in an intense hatred towards Israel. Later studies have revealed that the
bullets fired from the then existing Israeli position did not kill the boy.
Camera material shows bullets striking the wall behind the boy almost
perpendicularly, but from the Israeli military post the bullets would have
come in a sharply acute angle. It is highly probable that the bullet that
killed the boy was shot by Palestinians positioned obliquely behind the
Israeli military post. Nothing discourages the Palestinians from
sacraficing their own for the sake of getting sympathy. Lately we have
witnessed how they send their adolescence to execute suicide bombings in
Allah´s name.
In the battle of the Jenin refugee camp the Palestinians accused Israel of
genocide and the Israeli soldiers of war crimes, to which accusations many
observers voiced in vociferously ( including UN observers ). The
Palestinians claimed 500 of theirs having been killed, the media showing
deep sympathy towards the Palestinians. The facts, however, tell a totally
different account of events. In order to minimize civilian casualties,
Israel chose a strategy, whereby the army advanced from house to house
seeking terrorists and their illicit weapons and explosives. Aerial
bombings would have been a much easier and speedier way to take care of the
matter. In the searches 23 Israeli soldiers were killed. In one particular
ambush 13 Israeli soldiers died. From then on the Israelis brought in large
bulldozers to clear the houses of terrorists. Prior to deploying them,
using loudspeakers the Israelis informed the camp residents of their
intentions and giving the residents several hours time to leave the area,
most of the them heeding the call. The terrorists had secured a position
100 m x 100 m in the heart of the camp ( note: the camp length is about 1.5
km ). Thereafter the Israelis destroyed 100 of the total 1200 houses in the
camp. Of the 53 Palestinian bodies found, a few were civilians. Many
observers have later concluded that no genocide took place in Jenin.
Of the many false sympathies favoring the Palestinians, it may further be
mentioned a photo relayed on 9/30 2000 by The New York Times, showing an
angry Israeli police next to a beaten and bloody boy. The text read: "An
Israeli police and Palestinian on Temple Mount". The whole news story was a
Palestinian hoax. The beaten boy was Dr. Aaron Grossman´s son from Chicago,
whom the rioting Palestinians had pulled out of the car and beaten badly (
in the photo there is a gas station, none such exists on Temple Mount ).
The Israeli police had barely come in time to save the boy´s life.
Denial of the existence of Israel. The birth of Israel amongst Islamic
states is in violation of Allah´s promise in Koran of an eternal curse of
Jews: "They are ( men ) whom Allah has cursed. And those whom Allah hath
cursed thou wilt find have no one to help. Have they a share in dominion of
power? Behold, they give not a farthing to their fellow-men?" ( Surah
4:55,56 ).
True to Koran, the Islamic clergy and Arab leaders have adopted the attitude
that Israel does not exist. For that reason Arab members leave a UN session
when an Israeli representative begins to address the assembly. For the same
reason the Arabs always require a third party as an intermediary when
involved in negotiations with Israel. Without exception, contacts in the
initiating of negotiations must proceed indirectly, so that the Arab
countries do not have to recognize Israel. Even on the PLO flag there is
inscribed the outline of Israel´s land area, the implication being the
substitution of Israel with a Palestinian state. The popular belief that
the Palestinian leadership is content with having a Palestinian state next
to Israel is delusion.
The Arab reasoning is that Israeli representatives and negotiators are
nobodies who, therefore, have nonsense on their agenda. All agreements
reached as a result of mediations are non-agreements which can be violated
at will. Six days after the signing of the Oslo Accord in Washington,
Arafat on a South African visit announced to his muslim audience: "The State
of Israel does not exist, so that agreements with Israel are nonbinding".
Thereafter Arafat has in various contexts declared that he has no regard for
Oslo Accord and has often voiced a call to jihad against Israel, although,
avoiding doing so before western media. For instance, a year after
receiving the Nobel peace price, Arafat announced in Arabic: "We vow to
continue jihad all the way to Jerusalem with the help of our suicide
bombers".
It is regrettable that the world media and the UN do not comprehend the
numerous falsified circumstances related to the Palestinian bluffing
behavior and, instead, often take for granted the sincerety of the
Palestinians, when the contrary should be the case. This has had both a sad
and a farcical consequence. Up till 1996 the UN had condemned Israel about
370 times, not even once condemning any Arab country for many acts of terror
committed against Israel.
Matti Suviolahti
professor
Muslimeille islamin usko on ehdoton auktoriteetti sekä jumalallinen johdatus
kaikessa eikä tässä asiassa islam tunne kompromisseja. Allahin (=islamin
Jumala) opetus Koraanissa antaa muslimille vastauksen kaikkiin kysymyksiin
ja muslimien suuri enemmistö ilman muuta tunnustaa tämän. Siten on
esimerkiksi turha pyrkiä ymmärtämään muslimien puheita ja tekoja
perinteisistä juutalais-kristillisistä näkökannoista lähtien.
Muslimeille islamin puolesta sotiminen ja islamin opin levittäminen on
Allahin tahdon täyttymys: "Taistelkaa heitä vastaan niin kauan, ettei
kiusausta enää ole, vaan Jumalan usko pääsee voimaan" (suura 2;189). Näin
siis suoraan koraanista käsin islamin usko vapauttaa muslimit ryhtymään
pyhään sotaan, jihadiin, tarjoten muslimeille jumalalliset valtuudet
tarkoitusperiensä saavuttamiseksi sotimalla. Erikoisesti
palestiinalaisarabien eli palestiinalaisten toimintamuodoissa islamin
uskonto on häikäilemättömästi valjastettu toimimaan palestiinalaisten
tarkoitusperien saavuttamiseksi. Seurauksena tästä on monenlaisia hämääviä
toimintamuotoja, joista seuraavassa on muutamia keskeisiä.
Tekaistut selkkaukset. Palestiinalaisten yksi keskeisimpiä hämäämisen
toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin
palestiinalaisiin kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana
valloituspolitiikkana. Keksien ensin sopivia tilaisuuksia tai aiheita
selkkausten aloittamiselle palestiinalaiset heti sen jälkeen esittävät
Israelin syypääksi selkkauksiin tekaistuilla ja täysin perättömillä
väitteillä.
On erittäin valitettavaa, että maailman tiedotusvälineet ja YK nielevät
palestiinalaisten perättömiä väitteitä tarkistamatta niitä. Esimerkiksi
viimeinen väkivallan aalto alkoi Ariel Sharonin vierailusta juutalaisten
pyhälle Temppelivuorelle palestiinalaisten väittäessä Sharonin häpäisseen
islamin uskoa käymällä Al Aqsa moskeijassa. Väite on täysin perätön.
Moskeijassa Sharon ei käynyt ja Temppelialueen vierailulle Sharonilla oli
muslimihoitajan suostumus, jota ilmankin Sharonilla olisi ollut oikeus
vierailuun. Tiedotusvälineet kuitenkin nielivät palestiinalaisten
perättömän väitteen täydellisesti. Sharonin vierailu oli vain tekosyy
palestiinalaisten aloittamalle väkivaltakampanjalle.
Kuusi vuotta sitten Israelin viranomaiset käytännöllisyyssyistä puhkaisivat
jo vuosia turisteille avoinna olleen Hasmonealais-tunnelin ulkosuun Via
Dolorosalle. Palestiinalaiset ryhtyivät laajoihin mellakoihin väittäen
israelilaisten kaivanneen tunnelin Al Aqsa moskeijan alle, mikä valhe sitten
hyväksyttiin YK:ta myöten. Todellisuudessa mitään kaivauksia ei suoritettu
ja tunneli sijaitsee noin 250 m etäisyydellä moskeijasta.
Muutamia vuosia sitten Israel pani alulle Har Homaan rakennusprojektin
Jerusalemissa, josta palestiinalaiset sanoivat, että Israel on riistänyt
arabiasukkailta heidän kotinsa ja ryhtynyt rakentamaan Itä-Jerusalemin
kukkulalle juutalaissiirtokuntaa. YK:n turvallisuusneuvosto jouduttiin
kutsumaan hätäistuntoon rakennusprojektin takia, mikä osoitti YK:n
täydellistä todellisuuden tajun puutetta. Nimittäin kyseinen kukkula on
Etelä-Jerusalemissa sijaitseva tyhjä ja rakentamaton kukkula, joka on
kuulunut Jerusalemin lisärakennussuunnitelmiin jo kauan. Paikalle ei
rakenneta juutalaissiirtokuntaa, vaan kaupunginosa, josta sekä juutalaiset
että arabit voivat hankkia asuntoja. Asiaan liittyen on vielä merkille
pantavaa se, että samanaikaisesti Jerusalemissa räjäytettiin kaksi bussia ja
Ben Jehudan kadulla pommi kymmenien ihmisten kuollessa ja haavoittuessa,
mutta YK ei koskaan kokoontunut käsittelemään palestiinalaisten
terrorijärjestöjen järjestämien viattomien ihmisten murhia.
Palestiinalaisten monista tekaistuista ja perättömistä väitteistä
mainittakoon vielä Jeninin palestiinalaisten suuriääniset väittämät
sairaskuljetusten estämisistä. Israelin armeijan suorittamilla
palestiinalaisen Puolikuun ambulanssien tarkastuksilla (eikä estämisillä)
Israel on saanut usein pysäytettyä aseiden, aseistettuja taistelijoiden,
räjähteiden, kivien (lasten heitettäväksi) jne. salakuljetukset, mitkä
rikkovat räikeästi allekirjoitettuja sopimuksia.
Terrorismin tuomitseminen vain englanniksi. Arafat ja eräät muutkin
palestiinalaisjohtajat ovat varsin selväsanaisesti englannin kielellä
tuominneet itsemurhapommitukset ja muutkin terroriteot läntisillä
uutiskanavilla herättäen läntisissä johtajissa lisää luottamusta
palestiinalaisjohtajien vilpittömyyteen. Koskaan palestiinalaisjohtajat
eivät ole kuitenkaan tuominneet terroritekoja arabian kielellä, jota
arabikansa ymmärtää.
Kyseessä onkin palestiinalaisten hämäävä toimintamuoto. Jättämällä
tuomitsemisen suorittamatta arabian kielellä Arafat päinvastoin 29.3.2002
puolusti itsemurhapommituksia julistamalla arabiaksi: "Haluan tulla
martyyriksi samalla tavalla kuin se itsemurhapommittaja, joka suoritti
pääsiäisen itsemurhaiskun". Kyseisessä itsemurhaiskussa kuoli 29 ja
kymmeniä loukkaantui juutalaisten ollessa seder-aterialla.
Läntisillä uutiskanavilla Arafat on kieltänyt syyllistyneensä
palestiinalaistaistelijoiden aseistamiseen ja yllyttämiseen terroritekoihin.
Kuitenkin Al Aqsa prikaati, jolla on suora kytkentä Arafatin johtamaan
Fatah-liikkeeseen, oli vastuussa 70 % itsemurhaiskuista vuoden 2001
viimeisen neljänneksen ja vuoden 2002 ensimmäisen neljänneksen aikana.
Arafatin jouduttua Israelin pakottamaan "kotiarestiin" tehtävät siirtyivät
vähitellen suoraan Al-Aqsa prikaatille, joka on kokonaan PA:n (Palestinian
Authority) rahoittama. 4.1.2002 Israelin laivasto pysäytti Punaisella
merellä palestiinalaisen aselaivan sen ollessa matkalla kohti Suezin
kanavaa. Laivassa oli kymmeniä tonneja erilaista aseistusta raskaimpien
ollessa katjuska-raketteja. Itsemurha- ym. iskuja varten oli räjähteitä
noin kaksi tonnia. Materiaalin päämäärä oli Gazan rannikko, josta osa
sitten salakuljetettaisiin Judeaan ja Samariaan (=Länsiranta).
Kurjien olojen tahallinen lavastaminen. Yleisesti vallitseva käsitys
länsimaissa on se, että palestiinalaiset ovat joutuneet elämään
pakolaisleireillä Länsirannalla ja Gazassa useiden sukupolvien ajan
erittäin kurjissa oloissa. Syiksi esitetään heti Israelin miehitys,
juutalaiset siirtokunnat, rajoitukset jne. Tämä skenaario on syntynyt siitä
tahallisesta lavastuksesta, jolla palestiinalaiset ovat vuosikymmenien ajan
hämänneet läntisiä tiedotusvälineitä sekä YK:ta, palestiinalaisten saadessa
varauksettoman sympatian osakseen. Totuus on aivan toisenlainen.
Ennen vuoden 1967 kuuden päivän sotaa, kun myytti nimeltä "palestiinalainen
kansa" ei ollut vielä syntynyt, Länsiranta ja Gaza olivat Jordanian ja
Egyptin miehittämät, tilastojen valossa selvästi alikehittyneitä alueita.
Saatuaan Länsirannan ja Gazan haltuunsa vuonna 1967 Israel pani alulle
alueiden hyvinvoinnin kehittämisohjelmia edistääkseen hyvien suhteiden
muodostumista Palestiinalaisten kanssa. Israelin alaisuudessa jo 1970-luvun
alussa Länsirantaa ja Gazaa pidettiin neljänneksi nopeimmin kasvavina
talousalueina, verrattiin jopa Singaporeen ja Hongkongiin. Israelin alulle
panemista kehittämisohjelmista on syytä mainita yliopistojen perustamiset
(nykyään niitä on seitsemän, valitettavan usein ne ovat terroristien
värväyskeskuksia) ja huipputason maanviljelyksen, joka tuottaa noin kymmenen
kertaa enemmän kuin aikaisemmin.
Kaikki Israelin hyvää tarkoittava toiminta ei saanut vastakaikua
palestiinalaisilta, koska Arafat pian vapautti palestiinalaiset
terrorijärjestöt suorittamaan terroritekoja Israelia vastaan..
Palestiinalaisjohdon (Palestinian Authority) päämäärä oli silloin ja yhä
edelleen on korvata Israel palestiinalaisella arabivaltiolla. Tämän
poliittisen päämäärän saavuttamista varten kehitettiin myytti Israelin
sortamasta muinaisesta "palestiinalaisesta kansasta", josta saatiin tekosyy
Israelin vastaisille agressioille. Tosiasiallisesti "palestiinalaiset ovat
vain arabeja, joita 1800-luvun lopulla ja erikoisesti 1900-luvun alusta
alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. Samaan aikaan
esiintyi juutalaisten organisoitua maahanmuuttoa.
Valheellinen sympatian tavoittelu. Israelin voimistuttua vuonna 1967
käymänsä kuuden päivän sodan jälkeen maailman tunteet alkoivat vähitellen
viiletä Israelia kohtaan. Israelista oli tullut Goljat, joka alisti
palestiinalaisia. Logiikka oli se, että heikompi osapuoli on oikeassa.
Tätä maailmalla tapahtunutta mielipidemuutosta palestiinalaiset oppivat pian
käyttämään hyväkseen sympatian hankkimiseksi ja samalla Israelin maineen
tahraamiseksi.
Maailman tiedotusvälineet ja YK ovat vuosikymmenet menneet tähän
palestiinalaisten ansaan ja käsittelleet tapahtumia lähes yksinomaan
palestiinalaisille sympatiaa osoittaen. Esimerkiksi palestiinalaisten
intifadalla aivopestyjä nuoria lapsia tuodaan selkkausalueille
palestiinalaisten sala-ampujien eteen. Kun kilpinä toimivia lapsia
loukkaantuu tai kuolee, on sympatia palestiinalaisten puolella ja Israel saa
silloin maailman tuomion brutaalista väkivallan käytöstä, itse selkkausten
aiheuttajien eli palestiinalaisten sala-ampujien jäädessä tuomitsematta. On
käsittämätöntä, että maailman tiedotusvälineet jättävät tuomitsematta
nuorten lasten epäinhimillisen hyväksikäytön kilpinä. Erikoisesti YK:n
velvollisuus olisi puuttua asiaan, koska selvästi kansainvälinen laki
kieltää tällaisen lasten hyväksikäytön sotimisen alueella.
30.9.2000 12-vuotias palestiinalaispoika kuoli Gazassa isänsä syliin
palestiinalaisten mukaan israelilaissotilaan luodin lävistämänä. Ennen
kuolemaa palestiinalainen tv-kameramies seurasi poikaa pitkähkön ajan aivan
kuin olisi sovittu ennakkoon. Melkein välittömästi pojan kuoleman jälkeen
kuvausuutisointia ryhdyttiin näyttämään arabien tv-kanavilla jopa satoja
kertoja päivittäin sekä myös tv-kanavilla lännessä, uutisoinnin synnyttäessä
voimakasta vihaa Israelia kohtaan. Jälkeenpäin on tutkimuksissa käynyt
selville, että israelilaissotilaiden sen hetkisestä sijaintipaikasta ammutut
luodit eivät tappaneet poikaa. Kamerakuvista ilmenee, että luodit pojan
takana olevaan muuriin iskeytyivät lähes kohtisuorasti, mutta Israelin
vartiopaikalta luodit olisivat tulleet jyrkässä kulmassa. On varsin
todennäköistä, että tappava luoti oli Israelin vartioon nähden vinosti
taakse sijoittuneiden palestiinalaistaistelijoiden ampuma. Mikään ei ole
palestiinalaisille esteenä uhraamasta omiaan sympatian saamiseksi.
Lähettäväthän he empimättä nuoriaan suorittamaan itsemurhaiskuja Allahin
nimeen, jolloin "palestiinalaisten epätoivo" on perusteluna iskuille
valheellisen sympatian tavoittelussa.
Jeninin pakolaisleirin taistelussa palestiinalaiset syyttivät Israelia
kansanmurhasta ja israelilaisia sotilaita sotarikoksista, joihin syytöksiin
useat tarkkailijat (mm.YK:n tarkkailijat) suurieleisesti yhtyivät.
Palestiinalaiset puhuivat 500 kuolonuhrista tiedotusvälineiden osoittaessa
syvää sympatiaa palestiinalaisten kohtalosta. Tosiasiat puhuvat kuitenkin
aivan muuta. Siviiliuhrien säästämiseksi Israel valitsi strategian, jossa
armeija eteni talosta taloon etsien järjestäytyneitä terroristijoukkoja ja
heidän laittomia ase- ja ammusvarastojaan. Ilmapommitukset olisi ollut
paljon helpompi ja nopeampi tapa hoitaa asia. Näissä etsinnöissä 23
israelilaista sotilasta sai surmansa. Eräässäkin väijytyksessä kuoli 13
israelilaista sotilasta. Sen jälkeen israelilaiser toivat paikalle suuret
puskutraktorit terroristien raivaamiseksi taloista. Sitä ennen
israelilaiset kovaäänisillä tiedottaen antoivat leirin siviileille useita
tunteja aikaa poistua alueelta ja suurin osa siviileistä poistuikin.
Terroristit olivat linnoittautuneet alueelle, joka on noin 100 m x 100 m
leirin sydämessä (huom. leirin pituus noin 1,5 km). Sitten israelilaiset
tuhosivat 100 leirin noin 1200:sta talosta. Palestiinalaisten ruumiita
alueelta löytyi 53, joista siviilejä vain muutama. Myöhemmin useat
tarkkailijat ovat vahvistaneet, ettei Jeninissä tapahtunut mitään
kansanmurhaa.
Palestiinalaisten osakseen saamista monista valhesympatioista voidaan
mainita vielä 30.9.2000 The New York Times lehden välittämä kuva vihaisesta
israelilaispoliisista ja hänen edessään olevasta piestystä, vertavuotavasta
pojasta. Kuvateksti kuului: "Israelilainen poliisi ja palestiinalainen
Temppelivuorella". Koko juttu oli kuitenkin sepitelmä. Piesty poika oli
Chicagolaisen Tri Aaron Grossmanin poika, jonka mellakoivat palestiinalaiset
olivat eräällä huoltoasemalla repineet ulos autosta ja piesseet pahoin
(kuvassa näkyi huoltoasema, Temppelivuorella ei sellaista ole). Paikalle
tullut israelilaispoliisi pelasti pojan hengen.
Israelin olemassaolon kieltäminen. Israelin syntyminen keskelle
islamilaisia valtioita rikkoo Allahin Koraanissa esittämää lupausta
juutalaisten ikuisesta kirouksesta: "Nämä ovat niitä, jotka Jumala on
kironnut ja jonka Jumala kiroaa, sille ei löydy auttajaa. Vai olisiko
heille osa valtakunnasta? Siinä tapauksessa he eivät antaisi palaakaan
siitä ihmisille" (suura 4;55,56).
Uskollisina Koraanille islamin papisto ja arabijohtajat ovat omaksuneet
asenteen, että Israelin valtiota ei ole olemassa. Siksi arabimaiden jäsenet
marssivat ulos YK:n istunnosta, kun Israelin edustaja aloittaa puheensa.
Samasta syystä arabit vaativat aina kolmannen osapuolen Israelin kanssa
käymiensä neuvottelujen välittäjäksi. Poikkeuksetta neuvottelukosketusten
on tapahduttava muitten välityksellä, jotta arabimaiden ei tarvitse
tunnustaa Israelia. PLO:n lipussa on jopa kuvattu Israelin maa-alue
tarkoituksena Israelin korvaaminen palestiinalaisarabivaltiolla.
Arabien järkeily on suunnilleen se, että Israelin edustajat ja neuvottelijat
ovat "ei-ketään", joilla on "ei-mitään" sanottavaa. Välitysyritysten kautta
Israelin kanssa syntyneillä sopimuksilla ei ole merkitystä ja niitä voidaan
rikkoa milloin vain. Kuuden päivän kuluttua Washingtonissa kirjoitetusta
Oslon sopimuksesta Arafat Etelä-Afrikan vierailullaan lausui
muslimikuulijoilleen: "Mitään Israelin valtiota ei ole olemassakaan, joten
ei Israelin kanssa tehtyjä sopimuksia tarvitse noudattaa". Myöhemmin hän on
useissa eri lausunnoissaan antanut ymmärtää, ettei hän kunnioita Oslon
sopimusta samalla kehoittaen jihadiin Israelia vastaan välttäen kuitenkin
tekemästä niin läntisten uutiskanavien edessä. Esimerkiksi vuoden kuluttua
Nobelin rauhanpalkinnosta Arafat julisti arabiaksi: "Me vannomme, että me
jatkamme jihadia Jerusalemiin asti itsemurhapommittajien avulla".
On hyvin valitettavaa, että tiedotusvälineet ja erikoisesti YK eivät osaa
erottaa tosiasioita palestiinalaisten hämäävistä toimintamuodoista. Tätä
havainnollistaa yksi surullinen ja samalla farssimainen tilasto. YK:n
yleiskokous ja turvallisuusneuvosto ovat eri yhteyksissä tuominneet Israelin
noin 370 kertaa, mutta kumpikaan näistä instansseista ei ole kertaakaan
tuominnut arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Matti Suviolahti
professori
BLUFFING BEHAVIOR PATTERNS OF THE PALESTINIANS
Islam religion for the muslims is an absolute authority and a divine
guidance in everything and in this outlook there is no compromise. Allah´s
(=God of Islam) teachings in Koran give a muslim an answer to every existing
question and a vast majority of muslims acknowledge this without
reservation. Consequently, to cite an example, it is futile to try to
understand the rhetoric and conduct of muslims from the traditional
Judo-Christian attitude of mind.
Holy war in the interest of Islam and the propagation of Islam religion is
the fulfillment of Allah´s will: "And fight them on until there is no more
tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah" (surah
2:193). The significance of this is that directly from the Koran Islam
religion releases muslims to wage holy war, jihad, by lending muslims divine
authorization for the achieving of purposes by belligerent means.
Especially, in the conduct of Palestinian Arabs or Palestinians the Islam
religion is unscrupulously harnessed to function for Palestinian cause.
This has led to various bluffing behavior patterns of the Palestinians,
several important ones of which will be presented in the following.
Fabrication of conflicts. One of the most readily apparent bluffing
behavior patterns of the Palestinians is the arranging of deliberate
conflicts, which to an outside observer would appear as the consequence of
Israeli oppression of the Palestinians and a policy of conquest practiced by
Israel. By first contriving suitable circumstances or motives for starting
conflicts, the Palestinians promptly thereafter accuse the Israelis for
having caused them, by presenting unfounded allegations and fabrications.
It is indeed regrettable that the world media and the UN swallow the
unfounded allegations of the Palestinians without checking their
reliability. For example, the present wave of violence started when Ariel
Sharon visited the Jews´ holy Temple Mount, the Palestinians claiming that
Sharon had blasphemed Islam by dropping by at Al Aqsa mosque. The
allegation is totally unfounded. Sharon never entered a mosque and for the
Temple Mount visit Sharon had the muslim guardian´s consent, even without
which Sharon would have had a perfect right to visit. The media completely
swallowed the unfounded allegation of the Palestinians. Sharon´s visit was
simply a pretext for the Palestinians to start a campaign of violence.
Six years ago Israeli officials for practical reasons opened the Hasmonean
tunnel´s outer wall leading to Via Dolorosa, the tunnel having been a
tourist attraction for many years. The Palestinians started extensive
rioting claiming that the Israelis had dug a tunnel underneath the Al Aqsa
mosque, a lie that was endorsed even by the UN. In reality, no excavations
were ever done and the tunnel is situated at about 250 m from the mosque.
Several years ago Israel initiated the Har Homa building project in
Jerusalem, the Palestinians claiming that Israel had first seized homes of
Arab residents and then started the building of Jewish settlements on an
East Jerusalem hill. The Security Council of the UN had to convene in an
emergency session on account of the building project, which shows complete
lack of reality on behalf of the UN. Namely, the hill in question is in
South Jerusalem, it being empty and unoccupied and having been a long time
under consideration for the construction of additional housing on it. No
Jewish settlements were to be built on it but, instead, a suburban housing
project was to be realized, where both Jews and Arabs could acquire
apartments. In this context it should be noted that at about the same
period two busses were blown up in Jerusalem and a bomb exploded on Ben
Jehuda Street, these sordid acts of terror claiming tens of lives with
scores being wounded. The UN never convened to deliberate the murder of the
innocent people by the Palestinian terror organizations.
Among the many fabricated and unfounded allegations by the Palestinians, it
may further be mentioned the vociferous allegations by Jenin Palestinians of
severe obstruction of their ambulance service. By carrying out inspections
( not obstruction ) of Palestinian Crescent ambulances, the Israeli army has
been able to foil the transport of weapons, armed fighters, explosives,
stones ( for throwing ), etc. which are serious infringements of signed
agreements.
Condemnation of terrorism solely in English. Arafat and a few other
Palestinian leaders have on western news channels quite straightforwardly
condemned suicide bombings and other acts of terror, raising hope in western
leaders towards the sincerety of the Palestinian leadership. However, the
Palestinian leaders have never condemned acts of terror in Arabic, the
language the Arabs understand.
The issue is just one more feature in the Palestinian bluffing behavior
patterns. By failing to condemn acts of terror in Arabic, Arafat on 3/29
2002, on the contrary, advocated for more suicide bombings by declaring in
Arabic: "I want to be a martyr like the bomber who carried out the Passover
suicide bombing". In the suicide bombing in question 29 people died and
scores were injured during a Passover feast.
On western news channels Arafat has denied involvement with arming of
Palestinian fighters
and instigation to acts of terror. However, Al Aqsa brigade, which has
direct ties to Fatah movement run by Arafat, was responsible for 70 % of the
suicide bombings during the last quarter of 2001 and the first quarter of
2002. After the incarceration of Arafat by the Israelis, the province was
taken over by the Al Aqsa brigade which is completely funded by the
Palestinian Authority ( CNN news report ). On 1/4 2002 the Israeli navy
seized in the Red Sea a Palestinian ship carrying weapons while on its way
to Suez Canal. The ship contained tons of various arms, the heaviest being
Katjusk rockets. For suicide and other bombings about two tons of
explosives were found. The destination of the material was Gaza coast, from
where a portion would have been smuggled to Judea and Samaria ( =West Bank
).
Deliberate self-inflicting of wretched conditions. The often held belief in
the west is that the Palestinians have been forced to live for several
generations in refugee camps in the West Bank and Gaza in extremely wretched
conditions. It is usually forcefully asserted that Israeli occupation,
Jewish settlements, restrictions, etc. are chiefly responsible for the
wretched conditions. This scenario has firmly established itself in the
west because of the deliberate falsification of circumstances, which the
Palestinians have continued doing for decades, receiving unlimited sympathy
in the western media and at the UN. The true circumstances, however,
totally defy many common beliefs.
Before the six day war in 1967, when the myth designated as "Palestinian
people" had not yet evolved, the West Bank and Gaza were occupied by Jordan
and Egypt, the areas being wholly underdeveloped. After obtaining the
possession of the West Bank and Gaza in 1967, Israel initiated a policy of
improving the welfare of the areas, in order to enhance good relations with
Palestinians. Already in the beginning of 1970s West Bank and Gaza were
considered the fourth fastest growing economies in the world, comparable
even with Hong Kong and Singapore. Of the many improvements carried out by
Israel, it should be mentioned the establishing of universities ( the
present number being seven, regrettably often recruiting centers for
terrorists ) and many modern farming techniques producing tenfold crops.
All good intentions by Israel were to no avail in enhancing good relations,
because Arafat soon released the Palestinian terrorist organizations to
execute acts of terror against Israel. The objective of the Palestinian
Authority was then and still is the substitution of Israel with a
Palestinian Arab state. To enhance this political aspiration, the myth
ancient "Palestinian people" oppressed by Israelis was created, to fester as
a cause for aggression against Israel when, in fact, the "Palestinians" are
simply Arabs who emigrated to Palestine from the surrounding Arab countries,
mostly during the first quarter of 1900. This was also the period of a well
organized Jewish emigration to Palestine.
Craving for false sympathy. By winning the six day war in 1967, Israel
gained considerable clout. This resulted in the world attitude starting to
turn adverse towards Israel. Instead of David, Israel was now Goliath
oppressing the Palestinians. The logic was that the weaker one is right.
This change of attitude the Palestinians soon learned to make the best
possible use for the gaining of world sympathy and, simultaneously, to
tarnish the reputation of Israel.
The world media and the UN have for decades been deluded by this false
sympathy syndrome and, as a consequence, events have almost exclusively been
portrayed with sympathy mostly with the Palestinians. To cite an example,
young Palestinian boys brainwashed with intifada have been brought to
conflict areas ahead of Palestinian snipers. When a boy acting as a shield
is wounded or killed, sympathy is on the Palestinian side and Israel gets
world´s condemnation for brutal use of violence, while the perpetrators of
the conflict, i.e., the Palestinian snipers avoid all blame. Incredibly,
the world media refuses to condemn the barbarous exploitation of children as
human shields. Especially, the UN should interfere in the matter, because
clearly international law forbids such use of children in a battle area.
On 9/30 2000 a 12 year old boy in Gaza died in his father´s arms, according
to Palestinians pierced by an Israeli bullet. Prior to the boy´s death, a
Palestinian tv cameraman focused on the boy a considerable length of time,
as if agreed in advance. After the boy´s death, the camera news material
without delay was being shown on Arab tv stations literally hundreds of
times a day, shown frequently also on western tv stations, all culminating
in an intense hatred towards Israel. Later studies have revealed that the
bullets fired from the then existing Israeli position did not kill the boy.
Camera material shows bullets striking the wall behind the boy almost
perpendicularly, but from the Israeli military post the bullets would have
come in a sharply acute angle. It is highly probable that the bullet that
killed the boy was shot by Palestinians positioned obliquely behind the
Israeli military post. Nothing discourages the Palestinians from
sacraficing their own for the sake of getting sympathy. Lately we have
witnessed how they send their adolescence to execute suicide bombings in
Allah´s name.
In the battle of the Jenin refugee camp the Palestinians accused Israel of
genocide and the Israeli soldiers of war crimes, to which accusations many
observers voiced in vociferously ( including UN observers ). The
Palestinians claimed 500 of theirs having been killed, the media showing
deep sympathy towards the Palestinians. The facts, however, tell a totally
different account of events. In order to minimize civilian casualties,
Israel chose a strategy, whereby the army advanced from house to house
seeking terrorists and their illicit weapons and explosives. Aerial
bombings would have been a much easier and speedier way to take care of the
matter. In the searches 23 Israeli soldiers were killed. In one particular
ambush 13 Israeli soldiers died. From then on the Israelis brought in large
bulldozers to clear the houses of terrorists. Prior to deploying them,
using loudspeakers the Israelis informed the camp residents of their
intentions and giving the residents several hours time to leave the area,
most of the them heeding the call. The terrorists had secured a position
100 m x 100 m in the heart of the camp ( note: the camp length is about 1.5
km ). Thereafter the Israelis destroyed 100 of the total 1200 houses in the
camp. Of the 53 Palestinian bodies found, a few were civilians. Many
observers have later concluded that no genocide took place in Jenin.
Of the many false sympathies favoring the Palestinians, it may further be
mentioned a photo relayed on 9/30 2000 by The New York Times, showing an
angry Israeli police next to a beaten and bloody boy. The text read: "An
Israeli police and Palestinian on Temple Mount". The whole news story was a
Palestinian hoax. The beaten boy was Dr. Aaron Grossman´s son from Chicago,
whom the rioting Palestinians had pulled out of the car and beaten badly (
in the photo there is a gas station, none such exists on Temple Mount ).
The Israeli police had barely come in time to save the boy´s life.
Denial of the existence of Israel. The birth of Israel amongst Islamic
states is in violation of Allah´s promise in Koran of an eternal curse of
Jews: "They are ( men ) whom Allah has cursed. And those whom Allah hath
cursed thou wilt find have no one to help. Have they a share in dominion of
power? Behold, they give not a farthing to their fellow-men?" ( Surah
4:55,56 ).
True to Koran, the Islamic clergy and Arab leaders have adopted the attitude
that Israel does not exist. For that reason Arab members leave a UN session
when an Israeli representative begins to address the assembly. For the same
reason the Arabs always require a third party as an intermediary when
involved in negotiations with Israel. Without exception, contacts in the
initiating of negotiations must proceed indirectly, so that the Arab
countries do not have to recognize Israel. Even on the PLO flag there is
inscribed the outline of Israel´s land area, the implication being the
substitution of Israel with a Palestinian state. The popular belief that
the Palestinian leadership is content with having a Palestinian state next
to Israel is delusion.
The Arab reasoning is that Israeli representatives and negotiators are
nobodies who, therefore, have nonsense on their agenda. All agreements
reached as a result of mediations are non-agreements which can be violated
at will. Six days after the signing of the Oslo Accord in Washington,
Arafat on a South African visit announced to his muslim audience: "The State
of Israel does not exist, so that agreements with Israel are nonbinding".
Thereafter Arafat has in various contexts declared that he has no regard for
Oslo Accord and has often voiced a call to jihad against Israel, although,
avoiding doing so before western media. For instance, a year after
receiving the Nobel peace price, Arafat announced in Arabic: "We vow to
continue jihad all the way to Jerusalem with the help of our suicide
bombers".
It is regrettable that the world media and the UN do not comprehend the
numerous falsified circumstances related to the Palestinian bluffing
behavior and, instead, often take for granted the sincerety of the
Palestinians, when the contrary should be the case. This has had both a sad
and a farcical consequence. Up till 1996 the UN had condemned Israel about
370 times, not even once condemning any Arab country for many acts of terror
committed against Israel.
Matti Suviolahti
professor
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tietoa nimimerkki on hämäystä. Sen takaa paljastuu murhien ja laittomuuksien ykkös fani Juhani Starczewski! Hän on häikäilemätön politikko, joka tietää mistä narusta tulee vetää jos mielii jotakin tukiaisia joskus saada. Hänen mielipiteistään on turha hakea mitään oikeutta. Hän pyrkii aina olemaan oikeuksista huolimatta, aina voittajien ja ennenkaikkea rahan puolella! Hän on paha ja häikäilemätön tappamisen puolustaja, joka on luikerrellut rauhaa ja ns. terveitä periaatteita kunnioittavaan Kristillisdemokraattiseen puolueeseen!
Miten voi jollakin ihmisellä olla noin paha olo kuin sinulla?
Olet menettänyt todellisuuden tajusi ja käyttäydyt todella törkeästi minua kohtaan.
Varmaan tietosi saa jotenkin tämän palstan pitäjiltä, kyllähän jossakin pitää joku raja olla moiselle käytökselle.
9.käsky:
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Ettei vaan olis se paha olo Juhanilla?