En ole viellä päättänyt jaksaisinko pyrkiä kauppakorkeakouluun vai tyytyisinkö johonkin ammattikorkeakoulujen tradenomi linjoista.
Mietinkin että mitenpaljon hienompaa se nyt sitten on olla ekonomi. Tuleeko sitä rahaa niinpaljon enemmän ja onko työ paljon mielekkäämpää?? Osaisiko joku valaista näitä asioita ja antaa neuvoja päätöksenteossa?
Mietinkin että mitenpaljon hienompaa se nyt sitten on olla ekonomi. Tuleeko sitä rahaa niinpaljon enemmän ja onko työ paljon mielekkäämpää?? Osaisiko joku valaista näitä asioita ja antaa neuvoja päätöksenteossa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
miten opiskelu eroaa??
ja se vielä, että missä ajassa ekonomiksi valmistuu, noin keskimääräisesti...
en osaa vastata siihen, mitä kaikkia eroja opiskeluissa on, koska en ole opiskellut kuin ekonomiksi. tradenomikoulutuksesta minulla ei ole kuin mutu-tietoa.
ekonomiksi voi helposti valmistua neljässä vuodessa. toteutunut keskiarvoaika taitaa tosin olla 5.5 vuotta, mutta omien kokemusteni perusteella neljä lukuvuotta riittää aivan mainiosti. jos vaan vaivaudut suunnittelemaan kurssien suoritusjärjestyksen edes jotenkin järkevästi, opiskelet päätoimisesti ja keksit gradulle sellaisen aiheen, josta se on helppoa ja nopeaa tehdä.
ekonomina olet ehkä vähän paremmassa asemassa työmarkkinoilla kuin tradenomi, mutta ei pelkkä ekonomitodistus ole silti mikään yleisavain kaikkien firmojen palkkalistoille. ekonomikin joutuu ainakin työuran alussa tappelemaan sinnikkäästi, jos haluaa saada koulutusta vastaavan työpaikan. ekonomien keskipalkka taitaa olla aika selvästi korkeampi kuin tradenomeilla, mutta yksi syy siihen voi olla myös se, että tradenomeja on ollut työmarkkinoilla vasta muutaman vuoden ajan. tulevaisuus näyttää, kapeneeko tämä ero, mutta kyllä ekonomilla pieni etulyöntiasema on ainakin korkeaa koulutusta vaativiin tehtäviin pyrittäessä.
Kaupallisella alalla esiintyy tällä hetkellä ainakin vastavalmistuneiden kohdalla työttömyyttä, ei ole merkitystä oletko tradenomi vai ekonomi, vaikea päästä töihin.
Yhtä hyvin voisit verrata;
lääkäri vs. sairaanhoitaja,
Eläinlääkäri vs. eläintenhoitaja.
Kyse on täysin erilaisista tutkinnoista.
Amk tutkinnon laajuus, ilman työharjoittelua, on n. 100 opintoviikkoa(amk). Tradenomin tutkinto, merkonomikoulutuksen loputtua, on kaupallisen alan perustutkinto.
Ktm on yliopistotutkinto. Asioista voi ottaa selvää muualtakin, kuin täältä, jossa saat juuri haluamiasi vastauksia.
Ei merkonomikoulutus ole loppunut! Sítä on edelleenkin ammattikoulussa ja se on liiketalouden perustutkinto. Olen varma tästä, vaikken alaa opiskelekaan. Tradenomin tutkinto on liiketalouden ammattikorkeakoulututkinto.
Lääkärin ja sairaanhoitajan tutkinnot eivät ole samalla tavalla vertailtavissa kuin ekonomin ja tradenomin tutkinnot. Sen sijaan diplomi-insinöörin ja amk-insinöörin tutkintoja voi verrata tällä tavalla.
Kyllä di:n ja insinöörin tutkinnon laajuudessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
AMK:lla opiskelu on 'työelämälähtöistä', tarkoittaen teorian soveltamista. Yliopistossa opetellaan taas teoria syvemmältä ja laajemmin, lisäksi rapataan vielä se sama mitä AMK:llakin.
Eli kyllä AMK- ja YO-tutkinnot eivät ole verrannollisia toisiinsa millään alalla.
Itse opiskelin amk:ssa tradenomiksi vuoden verran, jonka jälkeen pääsin opiskelemaan kauppatieteitä. Kurssien ero on amk:n ja yliopiston välillä suunnaton. Ainakin omassa amk:ssani kurssit muodostuivat pitkälti erilaisista ryhmätöistä, kun yliopistossa opiskelu painottuu enemmän yksilölliseen oppimiseen (riippuu tosin suuntautumisesta). Samoin oman kokemukseni mukaan yliopistojen kurssien sisältö on huomattavasti selkeämpi. Pidän enemmän yliopistojen opetusmuodosta, mutta riippuu ihmisestä itsestään, mitä pitää parempana.