Hurmoshenkiset henkilökultin palvojat levittävät ainoata oikeaa uskoaan omansa lisäksi myös toisten puolueiden palstoilla.
Auta armias jos uskaltaa olla eri mieltä!
Heti jysähtää täyslaidallinen sosialistisontaa päin naamaa Omar Khaijamilla höystettynä.
Hieman huvittaa se rehentelävän itsetietoinen yli-ihmismäinen asenne jolla he suhtautuvat varsinkin keskustapuolueeseen. Täällä keskustapuolueen omassa kotipesässäkin he esiintyvät kaikkitietävinä ja erehtymättöminä itsevaltiaina. He heittelevät absoluuttisia totuuksia korkeista norsunluutorneistaan meille maan matosille.
SDP:n oma kyvyttömyys päättää omasta ulkopoliittisesta linjastaan kaadetaan jatkuvasti siihen syyttömän Matti Vanhasen niskaan.
-Eipä ihme jos Keskusta tähän kyllästyneenä onkin lähtenyt luomaan Suomelle omaa keskustalaista ulkopoliittista linjaa. Tähän on käytännön syyt. -Jonkunhan sekin asia on hoidettava kun SDP ei siihen pysty. Onneksi Suomelle, vastuulliseen asioidenhoitoon tottunut Keskusta on hallituksessa, muuten olisimme pahassa pulassa.
Auta armias jos uskaltaa olla eri mieltä!
Heti jysähtää täyslaidallinen sosialistisontaa päin naamaa Omar Khaijamilla höystettynä.
Hieman huvittaa se rehentelävän itsetietoinen yli-ihmismäinen asenne jolla he suhtautuvat varsinkin keskustapuolueeseen. Täällä keskustapuolueen omassa kotipesässäkin he esiintyvät kaikkitietävinä ja erehtymättöminä itsevaltiaina. He heittelevät absoluuttisia totuuksia korkeista norsunluutorneistaan meille maan matosille.
SDP:n oma kyvyttömyys päättää omasta ulkopoliittisesta linjastaan kaadetaan jatkuvasti siihen syyttömän Matti Vanhasen niskaan.
-Eipä ihme jos Keskusta tähän kyllästyneenä onkin lähtenyt luomaan Suomelle omaa keskustalaista ulkopoliittista linjaa. Tähän on käytännön syyt. -Jonkunhan sekin asia on hoidettava kun SDP ei siihen pysty. Onneksi Suomelle, vastuulliseen asioidenhoitoon tottunut Keskusta on hallituksessa, muuten olisimme pahassa pulassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"luomaan Suomelle omaa keskustalaista ulkopoliittista linjaa". Ja mikähän tämä salainen linja on? Eli keskusta luo oman linjan unohtaen koko muun Suomen. Tuskin keskustan kyvyttömyys luoda selkeää ulospäin näkyvää ja ymmärrettävää ulkopoliittista linjaa on muiden puolueiden ongelma vaan keskustan oman kompastuskivi kyvyttömyydessään hoitaa asioita.
"-salainen, muun Suomen unohtava..." -Hohhoijaa, en paremmin sano!
Kyllähän se on nimenomaan Keskusta, joka ainakin yrittää katsella asoita koko Suomen perspektiivistä. Salailevaa, kansalaiskeskustelun ohittavaa ulkopoliittista linjaa ollaan purkamassa juuri Keskustan toimesta. Joitakin kansalta salattuja asioita on onnistuttu jo tuomaan yleiseen tietoisuuteen.
Se, että kuva Suomen ulkopoliittisesta linjasta on hämärtynyt, johtuu SDP:n ankarasta sisäisestä ristiriidasta sen suhteen. Varsinkin Sanoma OY:n tukema Lippos-siipi on ryhtynyt viime päivinä hyökkäykseen. Kumma juttu, ettei se kohdistu suoraan oikeaan maaliinsa: Presidenttiin, joka on ulkopolitiikan ylin päättäjä, vaan se tehdään koukaten Matti Vanhasen kautta. Kaikki kuitenkin ymmärtävät, että kritiikki kohdistuu Presidenttiin.
Luepas perustuslain 93§:ää. Siinä sanotaan, että valtioneuvosto vastaa Euroopan yhteisössä tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Vanhasta on arvosteltu nimenomaan EU-politiikaan osalta. Kukaan ei oikein tiedä, mikä Vanhasen hallituksen mielipide on EU-politiikasta, kun hän ei sostu asiasta juuri mitään sanomaan. Ainoa mitä Vanhanen on sanonut, on se että EU on hänen mielestään Suomelle lähinnä taloudellinen keino hyötyä. Muuten Vanhanen on ollut hyvin passiivinen.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. EU ei ole ensisijaisesti arkipäiväisessä touhussa ulkopoliittinen kysymys. Liittyminen EU:hun oli ulkopoliittinen kysymys, samoin EU:n turvallisuuspolitiikka on ulkopolitiittinen kysymys. Näissä asioissa Vanhasta ei ole kukaan arvostellutkaan. Haluat nyt sekoittaa kepulaiseen perinteeseen kuuluen asioita ja panna ne muiden viaksi. Demareissa EU-vastaisuus henkilöityy yhteen miehee, Erkki Tuomiojaan. Hänestä Vanhanen on löytänyt oivan parin. Kun demarien kaksijakoisuus on yksi eriseurainen muita vastaan, Keskustassa ollaan kyllä oltu koko ajan Vanhasen vanhakantaisella ja hyvin impivaaralaisella linjalla.
Jos demarit ovat tyytymättömiä ulkoministeriin, heidän tulisi vaihtaa hänen tilalleen parempi. Kun keskustalainen pääministeri ei nauttinut tarvittavaa luottamusta, eivät keskustalaiset alkaneet syyttää demareita, vaan vaihtoivat tilalle uuden alle aikayksikön.
Keskusta on luultavasti käyttänyt SDP:n eriseuraisuutta hyväkseen. Demarit käyttivät ulkopoliittisen etsikkoaikansa keskinäiseen nahisteluun. Sen vuoksi heidän on nyt tyytyminen siihen ulkopoliittiseen linjaan, minkä Matti Vanhanen parhaaksi katsoo. Koska hän kuitenkin joutuu ottamaan huomioon demareiden herkkähipiäisyyden, hän ei voi ruveta asialla mesomaan. Varmaa kuitenkin on, että asialliset asiat tulevat hoidettua.
Olisi jo korkein aika ymmärtää, että Keskusta, vaalien voittajana johti hallituksen kokoamista. Demarit eivät valitse ulkoministeriä vaan he esittivät Vanhaselle ministerilistan, jonka Vanhanen hyväksyi. Vanhasella (kuten pääministerillä pitää ollakin) viimeisin sana ministeriensä valinnassa. Jos Matti-poika on tehnyt huonon valinnan, syy on yksin hänen.
Kun on valtaa, on myös vastuutakin.
Wiljami
Olet oikeassa siinä, että Vanhasen on vastuu, mutta kyllä Lipponenkin teki virheen jättäessään Tuomiojan ulkoministeriksi tähän hallitukseen. Omassa hallituksessaan hän pystyi helposti pitämään järjestyksessä Tuomiojan, joka oli hävinnyt hänelle jokaisen heidän kahdenkeskisistä mittelöistään, viimeksi puolueen puheenjohtajavaalissa muutama vuosi sitten. Hän ei tullut ajatelleeksi, että uudella pääministerillä ei ole samaa otetta tuohon Erkki-poikaan, joka alkoi heti viedä korvasta varsinkin ulkopoliittisesti kokematonta Vanhasta.
Nyt pitäisi Vanhasen ottaa pääministerille kuuluva ote tuohon Tuomiojaan tai sitten Lipposen pitäisi vetää hänet pois hallituksesta. Se kyllä saattaisi sitten johtaa ennalta arvaamattomiin seurauksiin, jopa hallituksen hajoamiseen ja uusiin vaaleihin. Ei kai Lipposen tarvitsisi niitä pelätä, mutta olisihan se poliittisesti paluuta Kekkos-aikoihin.
presidenttikin aktivoitui kummasti Lipposen häivyttyä kuvioista. Lipposella tuntui olevan jokin tehokas pelote myös Halosen aisoissa pitämiseksi. -Tarja oli niin kilttiä tyttöä että..
-Ei Vanhanen voi mennä siihen väliin nyt sähläämään.
Lipponen teki pahan mokan kun ei itse huolinut ulkoministerin paikkaa.
Keskustalainen ulkopoliittinen linja on ollut se tunnettu K-linja. Se linja on leimannut muita puolueita toisensa perään ulkopoliittisesti epäilyttäviksi toimijoiksi. Näitä leimakirveitä on heitetty SDP:n, Kokoomuksen ja SMP:n suuntaan, ainakin. Keskustalla on siis vankat perinteet omasta linjastaan. Se on ollut aina pidättäyväinen suhteessa länteen, mutta myönteinen suhteessa itänaapuriin.
Suomalaiset liittyivät EU:hun osaksi taloudellisten etujen vuoksi. Mutta aivan varmasti tärkeä tekijä oli myös se, että liittyminen tarjosi ainutlaatuisen tilaisuuden erkaantua Venäjän vaikutuspiiristä osaksi läntistä Eurooppaa. Suopea suhtautuminen EU:hun johtui siten todennäköisesti osaltaan turvallisuuspoliittisistakin intresseistä.
Keskusta on edelleen nykyisistä puolueistamme lähinnä sitä sosialistisontaa, josta puhut. Mikään muu puolue ei harrasta niin aktiivisesti suunnitelmataloutta. Valtionjohtoinen teollisuus on ollut suurelta osin Kepun ja SKDL:n luomus. Demarit ovat aktiivisesti osallistuneet valtion omistamisen purkamistalkoisiin. Keskusta on ainoa puolue, joka edelleen pyrkii politiikallaan jakamaan rahaa. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä maataloustuet ja aluepoliittiset tuet sekä muu siltarumpupolitiikka. Uusin yritys tätä samaa puolisosialistista suunnitelmataloutta on siirtää valtion virastoja sinne tänne, mikä käytännössä merkitsee väestön pakkosiirtoja. Kuvaavaa tällaiselle oli se, että jokin poliisien tietohallintohallintokeskus siirrettiin Rovaniemelle ja 3 henkilöä 50 on käytännössä siirtynyt myös faktisesti uuteen toimipisteeseen.
Henkilökultin palvonnasta Suomessa löytyy vain vähän esimerkkejä. Selvin näistä on ollut Maalaisliitto/KePu/Keskusta, joka kyllä palvoi Urho Kekkosta puolijumalana ja teki hänestä korvaamattoman vielä dementikkonakin. Toinen henkilökulttia haarstanut ryhmä ovat olleet vähemmistökommunistit, jotka palvoivat Stalinia. Tämä samainen Stalin oli se, joka nosti Kekkosen Suomessa valtaan. Vastaavanlaista henkilökulttia ei ole koskaan ollut missään muissa puolueissa. Eli se siitä hurmoshenkisyydestä.
Sieltähän se vanha, kulunut mantra tuli taas kuin napista painaen. Samaa linjaa noudattaen voitaisiin yhä puhua lahtari- ja punikkipuolueista.
Keskusta on kehittynyt ajan mukana siinä missä muutkin puolueet. Juuri nyt on käynnissä syvällinen pohdinta Keskustan suhteesta tulevaisuuden haasteisiin. Arvattavasti se ei jää pelkän pohdinnan asteelle, vaan puolue nykyaikaistuu entisestään, sillä Keskustassa mennään eikä meinata.
Esko Aho oli avainhenkilö EU:hun liityttäessä. Jos hän olisi ollut niin vanhakantainen kuin täällä melskaavat antikepulaiset kirjoittajat väittävät jopa nykyisen Keskustan olevan, olisi EU:hun liittyminen siirtynyt vuosilla. Jos hänet olisi valittu presidentiksi, ei meidän tarvitsisi painiskella samojen ongelmien kanssa kuin nyt. -Ne olisi ratkaistu aikapäiviä sitten.
Maatalouspolitiikasta ei ole mitään keskustella pelkässä Suomen mittakaavassa. Niin kauan kun tukia EU:ssa maksetaan, niitä maksetaan myös Suomessa. Jos Euroopassa siirryttäisiin maatalouden osalta suunnitelmatalouteen, päädyttäisiin väistämättä siihen, että kaikki maataloustuotanto kannattaisi siirtää Puolaan ja Ukrainaan. Koko muu Eurooppa voisi keskittyä huippuosaamista vaativiin korkeaan teknologiaan.
Kekkosen ajoista ei kannata syyttää nykyistä Keskustaa. Oli vain sattuma, että Kekkonen oli syntyisin maaseudulta. Häntä lipoivat ahneimmin demarit ja myöhemmin myös kokoomuslaiset. Jos häntä ei olisi ollut, joku toinen olisi toiminut samoin kuin hän. Voi vain arvailla olisiko hän ollut yhtä taitava kuin Kekkonen.
Tuskinpa on toista puoluetta, jonka aate-pohja on syvemmällä isänmaan mullassa kuin Keskustalla. Siitä on kiilusilmäinen, liehupartainen hurmahenkisyys kaukana. Sen vuoksi Keskusta on aina turvallinen valinta johtamaan valtiopurren pois karikkoisilta vesiltä, jonne taitamattomat kapteenit sen aika ajoin vievät.
Keskustalaisen pohdiskelun ja uudistumisen sisällöstä olisi mukava kuulla jotain. Uudistutaanko eteen- vai taaksepäin? Tähän asti on yritetty kyllä puhua kaikenlaista, mutta tehty sitten toista. Tähän vipuun meni taas suurehko joukko kaupunkilaisäänestäjiä viime vaaleissa. Nyt sitten tehdään eikä meinata ja etupainotteisesti. Etupainotteisesti siksi, että tulossiirrot kaupunkeista muualle eivät sitten seuraavien vaalien alla olisi niin suuri puheenaihe. Sitten voidaan taas puhua pääkaupunkiseudun kehittämisestä. Nyt pääkaupunkiseutu halutaan kehittää keskustavoimin niin, että kerätään rahat pois ja hajasijoitetaan sitten osa ihmisistäkin.
Esko Ahon kunniaksi täytyy kyllä sanoa, että hänen ansiostaan osa Keskustan kannattajakunnasta äänesi EU:n puolesta ja Ahon hallitus vei Suomen EU:hun. Siinä rytäkässä meinasi tosin koko Keskustapuolue hajota, koska maaseudun miehet vastustivat varsin jyrkästi liittymistä. Nyt sitten on itketty solmitun sopimuksen takia ja yritetty vierittää syitä muiden niskaan. Ensin yritettiin syyllistää entinen maatalousministeri Kalevi Hemilä ja demarit. Nyt syitä yritetään myös kovasti löytää muualta. Omassa maatalousministerissä löydetään vähän syypäätä, vaikka hänellä ei ole osaa eikä arpaa siinä neuvottelussa, jossa sopimus aikoinaan tehtiin. 141-tuen pääarkkitehdit olivat entinen MTK:n puheenjohtaja ja silloinen keskustalainen ulkoministeri Heikki Haavisto ja nykyinen puheenjohtaja, virkamiesvalmistelijana toiminut Esa Härmälä. Ja tietysti Aho pääministerinä. Eivätkö kepulaiset voi reilusti tuoda esiin, ketkä neuvottelivat ja minkälaisen sopimuksen, ettei tarvitse syyllistää syyttömiä.
Maatalouspolitiikka ei ole stabiili suure. Kyllä siitä voidaan jatkuvasti keskustella toisin kuin Keskustassa halutaan nähdä. Keskustahan näyttää selkeästi tukevan ranskalaista EU-maatalouspolitiikkaa. Vaihtoehtona olisi tukea esim. englantilaisten ajamaa linjaa, joka pyrkii supistamaan tukia ja linjaamaan tuet maisemanhoito- ja ympäristötuiksi. Ranskalainen malli johtaa huikeaan ylituotantoon, kun Puola alkaa täysipainoisesti toteuttaa tehomaatalousmallia. Jo nyt Puola saastuttaa maataloutensa ansiosta Itämertä kaikkein eniten. Suomella on kyllä vaihtoehtoja maatalouspoltiikassa eurooppalaisessakin mitassa. Tähän tarjoaa oivan vetoavun esim. WTO-prosessi ja Maailmanpankin ajama linja.
Kekkosta kyllä lipoivat muutkin kuten sanoit. Siksipä tilanne niin hullu olikin. Tätyi olla rähmällään vähän sinne ja tänne. Tämän poliittisen kulttuurin Kekkonen loi ja alkoi pitää itseään täysin korvaamattomana. Poliittisena krapulana tämä näkyi sitten myöhemmin, kun alettiin ajaa aktiivisesti presidentin valtaoikeuksia alas, ettei uusi Kekkonen olisi ikinä mahdollinen. Diktatuuria ei tasavaltaan haluta.
Muiden kuin Keskustan kannattajien silmin Keskustaa luonnehditaan kyllä yleensä toisin. Keskustaa on pidetty iltalypsyjen, petosten, maanviljelijöiden ja poliittisten kieroilijoiden puolueena. Tästä imagosta Keskusta ei hevin pääse irti. Sen varmisti osaltaan Anneli Jäättenmäki, joka puhui niin totta kuin osasi ja voi kaksi korvaa heiluen.
>>Keskustassa mennään eikä meinata.>Jos hänet (Aho) olisi valittu presidentiksi, ei meidän tarvitsisi painiskella samojen ongelmien kanssa kuin nyt. -Ne olisi ratkaistu aikapäiviä sitten.>Keskusta on aina turvallinen valinta johtamaan valtiopurren pois karikkoisilta vesiltä, jonne taitamattomat kapteenit sen aika ajoin vievät.
"Jos pari-kolme narria nyt ohjaa keskustaa
ja niiden tylsyys ääretön älystä käydä saa,
ja se on Herran herjaaja, ken aasina ei hirnu;
niin entäs sitten? Enintään se ehkä naurattaa!"
Omar Khaijamia tämäkin, vain yksi sana muutettuna!
Sinä et siis mielestäsi ole hurmoshenkinen? Etkä tosikkokaan, niinhän? Kun epäilen, että et kovin harrasta kirjallisuutta etkä ainakaan huumoripitoista - mikä minulle, runouden ja historian ohella - on hyvin mieluista, niin kiinnitänpä huomiotasi loistavaan huumoripätkään, minkä voit lukea aivan tältä palstalta. Sen on kirjoittanut tuo ”peräkammarin klasista katto..”, jolta voimme lukea harvakseltaan ilmestyviä hykerryttävän hauskoja, ”pohojalaasen kepulaasen” arvo- ja muutakin maailmaa kuvaavia novelleja.
Viimeinen mestarillinen näyte on tuo eilen kirjoitettu ”Annelille EU-vaalirahootusta”. Siinähän esitetään musiikkivideota, jossa Anneli olisi päätähtenä. Aivan vedet silmissä nauroin pitkään, miten ”musiikkivireos näkyys komiasti se Annelin viehkiämpi puali, se leviä ja luannollinen hymy, täyteläiset huulet ja heliä ääni”, ja ne musiikkikappale-ehdotukset osuivat naulan kantaan, sopivampia ei voisi löytää!
Luepa ja lukekaa muutkin, hyvät ihmiset, tuo kirjoitus! Ei kai teille tuon ”pohojalaasen” murteen lukeminen tuottane vaikeuksia, kun se oli ihan helppoa syntyperäiselle stadilaisellekin! Lukekaa ja nauttikaa, ne kepulaisetkin, jotka pystyvät edes hieman nauramaan itselleen! Tuo kirjoitus julkaistiin siis 1.2.04 Keskustan palstalla.