Rötösherrat on eri asia kuin Tony Halmeen tapaus.
Halmeen touhailut tapahtuivat vapaa-ajalla. Mies veti muutaman ohrapirtelön, joku oli sotkenut mukiin amfetamiinia. Kotona pieni selkkaus vaimon kanssa ja yksi pyssyn pamaus seinään.
Eikä Tony ole koskaan kieltänytkään dopinginkäyttöänsä, omaan käyttöön saa sitä paitsi ulkomailta tuoda. Oikeus vaan ei halunnut uskoa sitäkään että Tony toi niitä omaan käyttöön aikoinaan.
Tonyllä ei ole mitään syyt erota. Eikä eduskunnalla ole mitään syytä puhua hänen erottamisestaan. Eduskunnan pitäisi jatkaa nyt niitä hommia mitä varten siellä ollaan.
Halmeen touhailut tapahtuivat vapaa-ajalla. Mies veti muutaman ohrapirtelön, joku oli sotkenut mukiin amfetamiinia. Kotona pieni selkkaus vaimon kanssa ja yksi pyssyn pamaus seinään.
Eikä Tony ole koskaan kieltänytkään dopinginkäyttöänsä, omaan käyttöön saa sitä paitsi ulkomailta tuoda. Oikeus vaan ei halunnut uskoa sitäkään että Tony toi niitä omaan käyttöön aikoinaan.
Tonyllä ei ole mitään syyt erota. Eikä eduskunnalla ole mitään syytä puhua hänen erottamisestaan. Eduskunnan pitäisi jatkaa nyt niitä hommia mitä varten siellä ollaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
eduskunnan erottaa Halmetta, kun siellä istuu mm. valtakunnanoikeudessa tuomittu Kauko Juhantalo.
Jos Halme erotetaan ja vielä vaalivuonna, niin voi sitä äänten vyöryä jonka perussuomalaiset saavat.
halme on mopo. oikein akka, puhuu yhtä ja tekee toista. naistenhakkaaja, vellihousu, rikollinen, ihan on kuin vertaisryhmänsä. hyi helvetti
Eduskunta on Suomi pienoiskoossa,heh. No, kaikkihan stadin rappeutuneisuuden tietää. Harvempi myöntää.
Sieltähän se Jäätteenmäkikin valittiin :)
Kokaa nokkaan Jussi Ahteen kotivideon tapaan vai mitä se Halme sillä kokkelilla meinasi? Munakokkelia?
Dopingaineitahan löytyi sen verran runsain mitoin, että voisi pitää hieman kyseenalaisena argumenttia "omasta käytöstä". Toisaalta kyseessä on iso mies, joka tarvinnee aineita useamman edestä, kuten viinaakin, kuten huomattu on.
Kauan aikaa mennee, ennen kuin lopullinen tuomio tässäkin asiassa julistetaan. Kun se tehdään, on periaatteessa samantekevää, vaikuttaako mahdollinen muutos tai muutoksettomuus erottamisprosessiin vai ei. On samantekevää, katsotaanko olevan edustuskelpoinen, kun Herra Halme sitä omasta mielestään kuitenkin on.
Ensin hän sanoo eroavansa, jos hänet tuomitaan, sitten hän sanoo eroavansa, jos hänet tuomitaan vankeuteen, sitten hän sanoo eroavansa, jos hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Mitähän seuraavaksi? Jatkuvaa lievennystä omiin julkisiin vaatimuksiinsa. Jos mies olisi ehdottomasti julistanut jotain ja joku muu olisi tuomittavana, ei lievennystä tulisi, sillä Jumala armahtaa, ei Herra Halme, paitsi siis itsensä tietenkin armahtaa.
Tuomioita voi aina pitää liian kovina "oikeus vaan ei halunnut uskoa" -perustein. Omituista kuitenkin vedota tällaisiin, kun mies itse julkisuudessa vaatii kovempia tuomioita, eikä varmasti kuuntele rikoksentekijäin näkemyksiä missään asioissa. Ehkäpä Herra Halmeen tapauksessa vaaditaan kovempia tuomioita vain niistä rikoksista, joihin itse ei ole syyllistynyt ja lievempiä - tai mahdollista syytesuojaa - niistä, joihin itse on syyllistynyt. Ehkäpä Halmeen tulisi asettua seuraavissa vaaleissa ehdolle Italiassa, jossa kaltaisistaan on enemmän kokemusta - valtionjohtoa myöten.
"Jos sanaani en syö, mörökölli minut vieköön!"
Täytynee täsmentää, ettei Halmeen rötösvyyhti ole kovinkaan merkittävää luokkaa. Merkittävää on siihen asennoituminen.
Yhdet ulisevat siitä, että "nuhteettomuus ja lainkuuliaisuus" on nyt mennyttä ja täytyy pikimiten erottaa moinen, kun toiset taas ulisevat, ettei vaaleissa äänestämäänsä erotettaisi. Julkinen vastakkainulina on perustavanlaatuisesti päin persettä - kansanedustajanahan mies lienee yhtä kyvykäs ja kyvytön kuin ennen rötöstelyäänkin, josta haittaa koitui lähinnä hänelle itselleen. Omituista, että asiasta edes "keskustellaan".
Herra Halmeen kannatukselle episodi on saattanut tehdä hallaa. Mutta siitäkään ei voida olla varmoja. Esimerkiksi monet kaltaisensa pyssysankarit ovat varmasti heränneet antamaan tukensa. Toisaalta monet, jotka luulivat Halmeen olevan suoraselkäinen, tekopyhää hurskastelua harrastamaton suomalainen, ovat saattaneet pettyä.
Paljon riippuu nyt siitä, miten käy mahdollisessa, samantekevässä erottamisprosessissa. Jos Halme erotetaan, saattaa hänestä joillekin tulla "marttyyri", joka kerää kiukuttelijoiden äänet. Jos Halmetta ei eroteta, katsovat kansalaiset, mitä hän eduskunnassa tekee ja saattavat tehdä päätöksensä sen perusteella.
Miksi edes pitäisi? Hän ei ole tehnyt mitään Suomen valtiota vastaan,(sellaistakin siellä tuomio odottaa)joten ´miksi tuomitsisimme hänet pelkästään vain sikis että hän on Halme?! Ajatelkaa nyt vähän tilannetta jotka olette häntä heti erottamassa! 2/3 osaa on paljon, mutta helppo saavutus kansanedustajilta jotka eivät ajattele sitä että KANSA on hänetkin sinne valinnut ja millä äänimäärällä vieläpä!
Kaikki rikokset, joista on säädetty rangaistus, on rikos valtiota vastaan. Oikeuslaitos on riippumaton laitos, mille on suotu ylin tuomivalta ja jos ei rikoksista saa tuomiota., se on viesti, että saa tehdä mitä vain ja miten vain. Halme on rikollinen yksiselitteisesti.
Suomen asioista, lainsäädännöstä, Suomesta?
`Se sanottiin jo, että Rikos, yksikin, on aina Suomen Lakia vastaan, siis Suomea vastaan!
Miksi muutatte asíoita, perussuomalaiset?
Soinikin "tulkitsee" Halmetta väittäen H:n puhuvan "kansan kielellä".
Juuri päinvastoin: Kansan kielellä vielä varmistuskysymyksen jälkeen Halme ilmoitti eroavansa "minkä tahansa tuomion saatuaan!
Sanasta miestä, sarvesta härkää.
Härkä todella tulee mieleen Hn niskasta! On se ruma! Miksi se oikeuslaitos nyt yhtäkkiä onkin "väärässä"??
Juuri siihenhan H nojasi VAALImainoksissaan!
no kyllä tässä maassa pitää jokaisen rikoksistaan kärsiä, mutta on niitä tapauksia jossa ei tarvii...tiiät varmaa mitä tarkotan. Ei mulla ainakaa oo sitä vastaan mitää et Tony sai sakot ja vähän muuta siit hommast, mut ei sen eduskunnast tarttee sen takia lähtee! Ja mitä halmeen ulkonäköön tulee, nii ei se vaikuta Suomen asioihin ollenkaan, joten olkoon vaikka minkälainen sikaniska!
niin että miksi me muutamme asioita, no sitähän varten siellä eduskunnassa ollaan!Tonysta kertovia juttuja kannattaa lukea varmasti josta katsosta tai seiskasta, nii tulee varmasti totuudenmukaisempaa teksiä, ku Soinin suusta?!
Onko Per-set puolueen linja kuvaamasi kaltainen?
1. Vapaa-ajalla saa touhailla kuten Halme teki rikoksia oikein sarjana?
2. Halme itse kertoi olleensa rajussa ryyppy- ja lääkehumalaputkessa juhannuksesta alkaen ja sinä puhut muutamasta oluesta?
3.Uskot lakituvassa eniten käytettyyn selitykseen että joku muu on lasiin laittanut kielletyä ainetta? Kun samaa ainetta löytyi H:n kotoa!
4. Pieni selkkaus? Suhhteellista.
Suomalaiset yleensä pitävät ja lakikin sanoo, ettei asuinhuoneistossa saa edes ladata asetta jne
5. Oikeuden syy, kun ei uskonut? Herää jo!
Uskoitko itse omin vajavaisin tiedoin, vaiko oikeudelle esitetty hieman tarkemmin?
6.Oikeuden mukaan ne "öman käytön määrät" olisivat riittäneet sadaksi vuodeksi rajuunkin jkäyttöön..
7. Haluat rajata eduskunnan oikeutta keskusteluunkin? Eiköhän nyt vähintä lie se, että ainakin puhua saa erottamisestakin?
Muuhun en ota kantaa.
On todella vakava rikos olla humalassa juhannuksesta lähtien. Varsinkin, jos syö särkylääkettäkin.
Se, että ravintolassa ottaa lasista jonkun muun siihen laittamaa viinaa on myös häpeämätöntä.
Ladatun aseen tyhjentäminen yksityisasunnossa vaimon avustamana onkin tosi tuomittavaa.
Kun henkilö huumaa itsensä lääkeaineilla ja huumausaineilla, eli käyttäytyy kuin pahainen narkki, tämä toiminta siis on Perusssuomalaisten mielestä täysin perusteltua lakeja säätävälle taholle? Ei voi kuin ihmetellä.
Se, että selittelee huumausaineenkäyttöään samalla selityksellä kuin pahainen narkki, kertoo aika paljon henkilön narkomanian asteesta. Minulle ei vielä ole selvinnyt, vastustaako Perussuomalaiset huumausaineiden käyttöä vai kannattaako sitä. Tämä asia selviäsi jos tietäisin, pitääkö muiden Perussuomalaisten noudattaa sitä tietä mitä Halme sanoo, vai sitä tietä mitä hän itse kulkee.
Ja mielestäni laittoman aseen, josta on viilattu sarjanumero pois (kuten rikolliset yleensä tekevät) säilyttäminen ladattuna kerrostaloasunnossa ja aseen kanssa heiluminen keskellä yötä keskellä perheriitaa keskellä hallitsematonta sekakäyttöputkea sekä "pyssynsä" tyhjentäminen AMPUMALLA seinään on oikeasti melkoisen tuomittavaa. Vai pitäisikö kaikkien toimia noin? Sepäs olisikin hauskaa.
On selvää, että Tony Halmeella on ainakin ollut jonkin asteinen piristeongelma. Siihen liittyen myös ampuma-aserikos.
Hän on tuomionsa saanut, aika näyttää muuttuuko se jatkokäsittelyssä.
Halmeen käytös jatkossa tietysti ratkaisee sen, onko hän pystynyt ryhdistäytymään. Jos on, niin siinä ei pitäisi olla kenelläkään harmittelun aihetta.
Halmeen aiheuttama julkisuus - negatiivinenkin - on pitänyt perussuomalaista puoluetta esillä julkisuudessa tavalla, joka maksettuna kampanjana olisi ollut tosi arvokas.
Tiedotukseen perehtymättömät muiden puolueiden kannattajat eivät vain ymmärrä mitä tekevät pitäessään esillä tätä tapausta eri foorumeilla.
Ilman Halmeen mokia suuri osa suomalaisista ei edes tietäisi, että Perussuomalaiset puolueena ovat olemassa saati sitten eduskunnassa.
ja sitäpaitsi hormoonitkin olivat loppujen lopuksi katjan ja pyssy jupakassakin se oli katja joka painoi liipasinta sillä rappukäytävästä löydetyllä pyssyllä. tony on puhdas kuin pulmunen!
Eihän Tonya missään nimessä saa pakottaa eroamaan lainsäätäjän tehtävästään. On hyvä, että rikollisenkin näkemys kirjautuu pykäliin. Sopiva mies, jolla on omakohtaista kokemusta USA:sta karkoittamisesta erittäin vaarallisena rikollisena, aikaisempi tuomio Suomessakin jne. Oiva mies esiintymään ryhdikkäänä lainsäätäjänä.
jokaisessa yhteisössä tarvitaan asiantuntijaa. Rikos asioista kun säädellään lakeja on se hyvä, että siellä on asiantuntija myös tuomittujen joukosta, tämän asian tuntemuksen Halme kyllä täyttää 100% :sesti ja lisää kokemuksia tuli juuri.