Lakatkaa kirjoittamasta puolinaisia mielipiteitänne, ennenkuin TODELLA tiedätte miten asiat ovat:jokaisella islaminvastaisella on tällä palstalla vain omat luulonsa.
Ennenkuin olette perehtyneet Koraaniin toden teolla (mikä vie aikaa) lopettakaa islamin ja joidenkin Islamilaisten maiden KÄYTÄNTÖJEN yhdistäminen samaksi asiaksi. Kirjoituksenne on surullista luettavaa!
Ennenkuin olette perehtyneet Koraaniin toden teolla (mikä vie aikaa) lopettakaa islamin ja joidenkin Islamilaisten maiden KÄYTÄNTÖJEN yhdistäminen samaksi asiaksi. Kirjoituksenne on surullista luettavaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö Koraani ole ymmärrettävä niinkuin siinä on kirjoitettu? Missä se todellinen islam on nähtävillä?
Mitä sinä ymmärrät tästä yhdestä ainoasta rivistä?
30. ja sen yläpuolella on yhdeksäntoista.
>>Mitä sinä ymmärrät tästä yhdestä ainoasta rivistä?
>>30. ja sen yläpuolella on yhdeksäntoista.
Tuo on sivulause ja päälause puuttuu.
Kysyin sinulta näitä asioita:
Eikö Koraani ole ymmärrettävä niinkuin siinä on kirjoitettu? Missä se todellinen islam on nähtävillä?
Teit hyvän kysymyksen,mutta voisitkohan kertoa missä se kristillisyys on nähtävillä,vai näkyyköhän se lainkaan.
Suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon,mitä se luterilaisuus oikein on ja missä se on nähtävillä.
Raamatunkin voi tulkita hyvin monella eri tavalla.
Luterilaiset,katoliset,ortodoksit ja siihen päälle vielä kaikki eri lahkot,niin jopa löytyy tulkinnan mahdollisuuksia.
Koraanillekin varmasti löytyy aika monta erilaista tulkintaa,luulisin sen olevan samanlaista kuin raamatun kanssa,ei sitä voi nähdä,se pitää tuntea.
Keskustelisin mielelläni tästä aiheesta vielä enemmänkin.
>Keskustelisin mielelläni tästä aiheesta vielä enemmänkin.
Epäilen, ettet saa Eskosta keskustelukumppania kyseiseen aiheeseen. Mutta odottelen kuitenkin...
onnistua.
Mutta odottelemoa sinulta jotain mielenkiintoista ja lähinnä asiallista keskustelun aihetta.
Voisitkohan vastata olenko oikeassa kun sanon,että uskon on tultava sydämestä eikä siinä tarvita maallisia sääntöjä.
>> Teit hyvän kysymyksen,mutta voisitkohan kertoa missä se kristillisyys on nähtävillä,vai näkyyköhän se lainkaan.
Kristillisyys näkyy esim. lasten kasvatuksessa, jos vanhemmat pitävät kristillisiä arvoja hyvinä.
Kaikille ihmisille pitää olla yhteisesti sovitut säännöt hyvistä ja pahoista asioista yhteiskunnassa. Niiden puuttuessa voitaisiin joutua esim. sellaisten rangaistusten kanssa tekemisiin, kuin on islamilaisessa yhteiskunnassa. Niitä ei länsimailla haluta.
>>Raamatunkin voi tulkita hyvin monella eri tavalla.
Raamatussa on suuri määrä lauseita. Jotkut lauseet ovat aivan yksiselitteisiä, toiset on vaikeampia. Vaikeampien suhteen pitää ymmärtää taustatietoja ihmisistä ja sen ajan yhteiskunnasta.
Jotku korostavat suuria eroja ja lahkojen määriä. Kuitenkin on vain yksi kirja, siitä voi jokainen lukea ja muodostaa oman mielipiteensä. Ei tarvitse mennä tuhansien lahkojen suuntaan.
>>Koraanillekin varmasti löytyy aika monta erilaista tulkintaa
Tärkeää on tietää, onko yksityisen ihmisen Koraanin lukeminen hyödyllistä. Täällä on monet korostaneet sitä, että se ei ole hyödyllistä, koska vain oppineitten tulkinnan ovat hyödyllisiä ja päteviä.
>Kuitenkin on vain yksi kirja, siitä voi jokainen lukea ja muodostaa oman mielipiteensä. Ei tarvitse mennä tuhansien lahkojen suuntaan.
Mihin raamatunversioon viittaat?
Minun hyllyssäni olevaan.
Mitä lukee ko. kirjan kansilehdessä?
Pyhä Raamattu. Vuosilukuja on 1933 ja 1938, jos niitä haluat.
Nyt lähden jotain muuta tekemään.
>Pyhä Raamattu. Vuosilukuja on 1933 ja 1938, jos niitä haluat.
Luepa sieltä Joh.20:28: "Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: 'Minun Herrani ja minun Jumalani!'"
Uudessa versiossa lukee: "Silloin Tuomas sanoi: 'Minun Herrani ja Jumalani!'"
Sanoiko Tuomas mitä ja kenelle?
Tulihan se vastaus.
Kiitos.
On mielenkiintoista lukea hyviä vastausia,minä en ole todellakaan mikään uskonnon asiantuntija mutta aihe kiinnostaa.
Enpä tiennyt,ettei Koraanin lukeminen yksityisesti olisi hyödyllistä.
Eikös se joskus kauan sitten ollut Suomessakin,että vain papit selittelivät raamattua ja "rahvas"kuunteli.
Tuomas osoittaa kaikki sanansa Ylösnousseelle. Tässä kohdassa hän tunnustaa Kristuksen Herrakseen ja Jumalakseen.
Sisällöllisesti on aivan sama, onko omistusta ilmaiseva sana "minun" toisen, molempien vai ei kummankaan substantiivin edessä; possessiivisuffiksi perässä riittää ilmaisemaan omistussuhteen. Tuomas uskoi Jeesuksen Jumalaksi kun hän näki. Autuaita ovat Jeesuksen mukaan ne, jotka uskovat, vaikkeivät näe.
Suomen kieli muuttuu kuten kaikki elävät kielet.
Raamattua on tapana nykykielistää aina silloin tällöin, jotta ihmiset ymmärtäisivät mitä lukevat; toisin on esimerkiksi Koraanin kohdalla, klassista arabiaa ei puhuta oikeasti enää missään ja niinpä jopa arabeille on vaikeuksia ymmärtää tuota kirjaa.
Nykykielistäminen ei myöskään ole sattumanvaraista, eikä sitä tehdä vanhan suomennoksen pohjalta, vaan Raamattu käännetään uudestaan kaikkein vanhimpia tekstifragmentteja käyttäen. Vaikka uusia fragmentteja löydetään aina silloin tällöin, sisällöllisiä muutoksia ei ole jouduttu tekemään, sillä teksti ei näytä juurikaan muuttuneen kopioinnista toiseen.
Tiedän, että haastat riitaa, etkä varmaan edes vaivaudu kommentoimaan tätä vastinetta muuten kuin jo ennalta suunnittelemallasi saivarruksella, mutta silti haluan toivottaa sinulle kaikkea hyvää. Toivon, että jatkossakin tutustut Raamatun ilmoittamaan sanomaan elävästä Jumalasta.
>Sisällöllisesti on aivan sama...
Sisällöllisesti onkin, mutta jos lähdetään esittämään lainauksia, on syytä lainata sanatarkasti.
Sanoiko Tuomas "minun" vai eikö sanonut?
>...klassista arabiaa ei puhuta oikeasti enää missään...
Ihan sama kuin väittäisi, ettei Suomea puhuta oikeasti missään, koska kukaan ei puhu oikeaa kirjakieltä. Kertoo tietotasosi aika selkeästi, joten...
>...etkä varmaan edes vaivaudu kommentoimaan tätä vastinetta muuten kuin jo ennalta suunnittelemallasi saivarruksella...
...vastatodisteiden esittämiseen ei ole edes tarvetta.
Kommenttisi kertoo myös sen, millä perusteilla sinä tuomitset.
AL-ANKABUUT(Hämähäkin suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
43. Me olemme esittänyt nämä vertaukset ihmissuvun hyväksi, mutta vain viisaat niitä ymmärtävät.
Kuka mitään todella tietää islamilaisuudesta, mutta käytännössä siitä kärsivät kaikki .
Islam ponnistaa anuksesta.
ole mitään erityistä homoseksuaalisuutta vastaan, mutta tarvitseeko se oma persreikä tuoda kaikkialle näytille?
Ei kai useimmilla
Kirjoittanut: Jap, 4.2.2004 klo 22.46
ole mitään erityistä homoseksuaalisuutta vastaan, mutta tarvitseeko se oma persreikä tuoda kaikkialle näytille?