Tätä ristiriitaa en ole milloinkaan ymmärtänyt, miksi koeputkihedelmöitykset sallitaan mutta ehkäisyä ei. Onhan asiaa argumentoitu monin keinoin:
1. Jumalan luomistyöhön ei pidä puuttua, hän antaa lapsia jokaiselle sopivan määrän
- Tämän pitäisi koskea mielestäni myös hedelmöityshoitoja. Jos Jumala ei näe hyväksi antaa lapsia, millä oikeudella niitä aletaan valmistaa keinotekoisesti?
2. Hedelmöityshoidot edistävät elämää, ehkäisy tuhoaa sitä.
- Mutta eikö ajatella, että elämä on Jumalalta. Ei ihmisen tarvitse edistää sellaista, mitä Jumala voi tehdä itse halutessaan. Sitä paitsi ehkäisyn kieltäminen terveyssyistä (monet eivät hyväksy silloinkaan) on kaikkea muuta kuin elämän edistämistä.
3. Jos Jumala ei halua, ei hedelmöityshoidot tuota tulosta.
- Jos Jumala haluaisi antaa lapsia, hän ei kyllä tarvitsisi siihen ihmisten apua. Toisaalta taas voisi ajatella, että jos Jumala haluaa, hän voi antaa lapsia, vaikka ehkäistäänkin.
4. Lapsettomuushoidot ovat sairaudenhoitoa.
-Millähän tavalla koeputkihedelmöitys hoitaa sairautta? Kyllä siinä on kyse siitä, ettei hyväksytä ajatusta, ettei tähän perheeseen Jumala ole antanut lasta.
5. Ehkäisy on murha.
-Ehkäisyssä ei murhata mitään, vaan elämän syntyminen estetään kokonaan. Sen sijaan koeputkihedelmöityksessä menee useita valmiita alkioita tuhottaviksi, valmiit ihmisen alut eliminoidaan.
Ymmärrän kyllä, että lapsettomuus on erittäin raskasta ja sitä ei voi käsittää sellainen, joka ei asiasta kärsi. Mutta niin on sekin, että saa lapsen joka vuosi. Se on käsittämättömän raskasta ja vaatii todellista nöyrtymistä osaansa. Eikö ehkäisyn vastustamisen taustalla ole käsitys siitä, että Jumala tietää, mihin perheeseen hän antaa lapsia ja montako. Miksi lapsettomien ei tarvitse tyytyä tähän toisin kuin niiden, joille lapsia tulee paljonkin.
Mielestäni kristillisempää olisi tarjota huono-osaisille lapsille koti. Ehkä se onkin Jumalan tarkoitus sellaisissa tapauksissa, kun biologisia lapsia ei ole antanut.
Älkää käsittäkö väärin, en halua tuomita sellaisia, jotka lapsettomuushoitoihin turvautuvat ja ymmärrän halun saada oman lapsen. Mutta mielestäni tämä asia on vain niin ristiriitainen, että haluaisin kuulla muiden perusteluja sille. Muiden ajatukset kun avaavat usein omaa suppeaa ymmärrystä.
1. Jumalan luomistyöhön ei pidä puuttua, hän antaa lapsia jokaiselle sopivan määrän
- Tämän pitäisi koskea mielestäni myös hedelmöityshoitoja. Jos Jumala ei näe hyväksi antaa lapsia, millä oikeudella niitä aletaan valmistaa keinotekoisesti?
2. Hedelmöityshoidot edistävät elämää, ehkäisy tuhoaa sitä.
- Mutta eikö ajatella, että elämä on Jumalalta. Ei ihmisen tarvitse edistää sellaista, mitä Jumala voi tehdä itse halutessaan. Sitä paitsi ehkäisyn kieltäminen terveyssyistä (monet eivät hyväksy silloinkaan) on kaikkea muuta kuin elämän edistämistä.
3. Jos Jumala ei halua, ei hedelmöityshoidot tuota tulosta.
- Jos Jumala haluaisi antaa lapsia, hän ei kyllä tarvitsisi siihen ihmisten apua. Toisaalta taas voisi ajatella, että jos Jumala haluaa, hän voi antaa lapsia, vaikka ehkäistäänkin.
4. Lapsettomuushoidot ovat sairaudenhoitoa.
-Millähän tavalla koeputkihedelmöitys hoitaa sairautta? Kyllä siinä on kyse siitä, ettei hyväksytä ajatusta, ettei tähän perheeseen Jumala ole antanut lasta.
5. Ehkäisy on murha.
-Ehkäisyssä ei murhata mitään, vaan elämän syntyminen estetään kokonaan. Sen sijaan koeputkihedelmöityksessä menee useita valmiita alkioita tuhottaviksi, valmiit ihmisen alut eliminoidaan.
Ymmärrän kyllä, että lapsettomuus on erittäin raskasta ja sitä ei voi käsittää sellainen, joka ei asiasta kärsi. Mutta niin on sekin, että saa lapsen joka vuosi. Se on käsittämättömän raskasta ja vaatii todellista nöyrtymistä osaansa. Eikö ehkäisyn vastustamisen taustalla ole käsitys siitä, että Jumala tietää, mihin perheeseen hän antaa lapsia ja montako. Miksi lapsettomien ei tarvitse tyytyä tähän toisin kuin niiden, joille lapsia tulee paljonkin.
Mielestäni kristillisempää olisi tarjota huono-osaisille lapsille koti. Ehkä se onkin Jumalan tarkoitus sellaisissa tapauksissa, kun biologisia lapsia ei ole antanut.
Älkää käsittäkö väärin, en halua tuomita sellaisia, jotka lapsettomuushoitoihin turvautuvat ja ymmärrän halun saada oman lapsen. Mutta mielestäni tämä asia on vain niin ristiriitainen, että haluaisin kuulla muiden perusteluja sille. Muiden ajatukset kun avaavat usein omaa suppeaa ymmärrystä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä asia on verrannollinen sen asian kanssa että jos elämä on Jumalan tahto, niin silloin rajattomasti lapsia vastaanottavat eivät myöskään saisi puuttua elämän pituuteen millään keinoin vaan olla ottamatta rokotuksia ja olla ottamatta lääkkeitä ja olla ottamasta vastaan sairaanhoitoa vaan antaa ihmisen kuolla, koska Jumala kerran niin tahtoo sen ihmisen kohdalla.
hedelmöityshoito se vasta kauhistus onkin. Kyse on lähinnä rodunjalostuksesta.
Spermasta poimitaan vilkkaimmat kaverit ja munasouista muhkeimmat mimmit.
Tiesittekö lisäksi muuten että mies vetää käteen ja vie spermat purkissa lekurille.
Hedelmöitys tehdään koeputkessa ja siirretään sitten kohtun.
mun mielestäni hedelmöityshoito vasta onkin Jumalan tahtoa vastaan pullikointia jonka rinnalla ehkäisy on pikku näpertelyä. Jos Jumala haluaa jollakkin lapsen antaa, kerrrankos hän ehkäisyn laittaa pettämään.
...että semmoista...
Minä en ymmärrä hedelmällisyyshoitoja.
Kun en ymmärrä niin en kannata.
Toiset ovat nähneet viisauden auttaa Jumalaa, vaikka Jumala sanassaan sanoo joskus sulkevansa kohdun ja avaavansa kohdun.
1.Sam 1
5. Mutta Hannalle antoi hän yhden osan murehtien, sillä hän rakasti Hannaa; mutta Herra oli sulkenut hänen kohtunsa.
6. Ja hänen vainoojansa vaivasi häntä ja soimasi hänelle, että Herra oli sulkenut hänen kohtunsa.
Jumala kuitenkin avaa kohdun ilman hedelmällisyys hoitojakin, jos tahtoo, niinkuin Hannankin kohdun Hannan rukoilun avulla.
Mielestäni Jumala antaa samanverran lapsia kuin ilman hoitoakin. Ja tuohon ehkäisyyn vetoaminen on tekstissäsi sairasta.
Hynde , jos joku on sairasta, niin sinun juttusi ovat mielisairaan ihmisraadon säälittäviä röhkäisyjä.
Hynde et oikeasti taida olla mikään järjen jättiläinen. En vedonnut ehkäisyyn vaan vertailin ehkäisyä ja hedelmöityshoitoja keskenään kun minun mielestäni ne ovat molemmat yhtä "pahoja" asioita, sotkeentumista Jumalan luomistyöhön samalla tavalla. Ja tuo Raamatun kohta minkä annoit, se todistaa mielestäni hedelmöityshoitoja vastaan, eli lapsettomuus on Jumalan kädessä ja siihen on tyytyminen, sillä Jumala voi muuttaa senkin tilanteen halutessaan.
Et ymmärrä hedelmöityshoitoja. No sen verran esim. koeputkihedelmöityksestä, että siinä valmistetaan koeputkessa ihmisalkioita, jotka siirretään äidin kohtuun. Ylimääräiset alkiot menevät viemäristä alas. Eli siis murhataan ihmisen alkuja.
Älä vastaa jos et ymmärrä tekstin sisältöä. Tässä oli tavoitteena vertailla ehkäisyä ja hedelmöityshoitoja sen kannalta, miten ne suhteutuvat Jumalan luomistyöhön. Ei siis puolustella kumpaakaan, vaan valotta sitä ristiriitaa mikä niihin suhtautumisessa meillä vl:lla on.
Jos ehkäisy olisi tarpeeen, syntyisivät ihmiset kumit päällä.
Jos sinunkin kohdalla olisi ehkäisyä käytetty, olisi maailmassa yksi kusipää vähemmän.
Kyllä siinä ehkäisymieltä oli mukana tehosteeena käytetty. Sellaisen kuvan sai, ettei ehkäsy ole mitään. l. Vähättely.
En olekaan järjen jättiläinen vaan keskimäärin keskijärkinen.
sinä olet vainoharhainen sairastat ilmeisesti jonkinasteista skitsofreniaa
olet SAIRAS
Onko tohtorinhattu nostanut virtsan päähän asti.
Jos ja kun satun tässä asiassa olemaaan sinua viisaaampi, niin pitää sitten tehdä diagnoosi, että skitsofreenikko.
ketä? missä asiassa?
sinäkö HULLU MIELISAIRAS HYLKIÖ olet viisaampi kuin kukaan muu?
no, skitsofreniaan kuuluu todellisuudentajun menetys.
hohohoho
hehehheh
hihihihi
hahahhah
jne
että Hyndellä on poikuus tallella. Ja taitaa pysyäkin.
Niin. Itse olen vl-äiti ja olen todella ihmeissäni saman asian kanssa. MEillä vedotaan siihenkin, että lapsettomuus on perheelle niin kipeä asia, että voi turvautua hedelmättömyyshoitoihin ja kun Jumala on antanut ihmisen perustehtäväksi lisääntyä... ja sitten kuitenkin lapsia pitää ottaa vastaan ne kaikki, jotka tullakseen ovat... "koska se on Jumalan tahto" -tässä TÄYTYY toteuttaa Jumalan tahtoa,mutta lapsettomuusasiassa mennään itse sorkkimaan Jumalan tahtoa. Sanotaan, että jos Jumala haluaa, ei hän anna lapsia hoidoista huolimatta... mutta sama "selitys" ei päde ehkäisyyn.. että Jumala antaa ehkäisyn pettää, jos haluaa pariskunnalle lapsen...
Sitäkään ei huomioida, että jatkuva lähes vuosittainen lasten tulo VOI OLLA pariskunnalle /äidille todella vaikea ja kipeä asia.. Ei meitä kaikkia ole äidiksi luotu!
Minun pohdintaani..ja olen vl.
siinähän tehdään varmuuden vuoksi monia hedelmöityksiä joista vain yksi saatetaan kohtuun. Näin ollen ne muut "ylimääräiset" ihmisalkiot abortoidaan viemäristä jätevesilaitokselle.
Tämä taitaa olla sellainen "tarkoitus pyhittää keinot" asia uskovaisilla.
Minua kylmä kliininen keinotekoinen ihmiselämän manipulointi oksettaa.
Jos normaalista yhdyselämästä ei tule lapsia, niin ainahan voi rukoilla Jumalalta. Kyllä hän antaa niitä jos hyväksi näkee.
Mistä tiedät, että niissä muuussa olisi Jumalan istuttama henki kun ei tiedetä milloin sielu laitetaaan siköön. Keskenmenossa raskaudenalkuaikana ei ole varmaa kuoliko siinä ihmienen vai lähtikö solut itämään mutta ihmienen ei.
Erona aborttiin on, ettei hedelmöityshoidossa ei haluta tuhota elämää vaan lisääntyä.
Minä en lähtis leikkimään eli hyväksyä hoidot ilman raamatun sanan kirkastumista. Lisääntyä on käsky, mutta siellä kun rukous on ollut hedelmällisyys hoito niin miksi pitäis auttaa Jumalaaa.
tasan sinä hetkenä kun munasolu hedelmöittyy, siinä on Jumalan antama elämä ja iankaikkinen sielu. Munasolu jakaantuu heti ja alkaa monistumaan.
Uskovaiset ymmärtävät niin että hedelmöitys on se hetki, jolloin elämä syntyy eikä aborttia siten suvaita raskauden missään vaiheeessa vaan kyseessä on AINA MURHA!
Sinun on turha spekuloida milloin alkio alkaa olla ihminen, koska Jumala luo ihmisen aivan ansimmäisistä soluista alkaen.
Älä sinä poikaparka yritä viisastella asioilla kun et niistä mitään näytä ymmärtävän.
Minähän en spekuloinu ja sanonu minä hetkenä vaan etten tiedä sitä hetkeä.
Kuka lähti viisastelee? sopii kysyä.
Jos syyttelet niin itse sanot että tasan sinä hetkenä niin eikö se ole viisastelua. Sitten sanot että minun on turha spekuloida.
Tietäväksi itsees sanot. Minä sanoin tietämättömäksi en sua vaam mua. Ei nöyristely mielellä vaan siksi etten täysin tiedä sitä hetkeä.
Lukisit kuules nöyränä raamatusta.
Siellä sanotaan eräällekin että tunsin sinut ennenkuin kohdussa siinnyit. Mutta sitä hetkeä milloin elämä alkaa sanotaan että sinä olet suuri salaisuus jo ennenkuin synnyin tunsit Kohdussa minut punoit. Sitä miten ihminen saa alkunsa on suuri salaisuus.
15. Ei minun luuni olleet sinulta salatut, kuin minä siinä salaisesti tehty olin, kuin minä maan sisällä niin taitavasti koottu olin.
16. Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.