Tiedän etteivät vl:t saa ehkäistä, mutta eikö se ehkäisy ole sallittua edes silloin, jos äidin henkinen tai fyysinen terveys ei kestä uutta raskautta?
EHKÄISYSTÄ JÄLLEEN....
kalle
461783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
tarveydellisistä syistä saa ehkäistä
Raskaus ei ole sairaus.
Jos henki on vaarassa raskauden estäminen on äidin elämän suojelua
Niin vain tehdään hynde.
Uskovaiset tekevät niin aina kun äidin hengenvaara tulee eteen.
Niin tosiaankin tehdään halusit sinä sitä tai et.
Jos olet, niin yritä saada tuo Hynde hoitoon.
Vaikka hilpeyden ja hysterian puolellehan tuo jo lipsahtaa, ei kai kukaan edes lusikallisen järkeä saanut voi ottaa noita juttuja vakavasti.
Loistavaa, että ihmiset heräävät keskustelemaan! Kasvaminen tekee kipeää, mutta on ainoa tae tervejärkisyydestä. Hynde ja vakas, näin vain valitettavasti on. Puujumalat pudotetaan jalustoiltaan.
Lue tarkemmin. Ei Raskaus olekkaan sairaus. Tarkoitin sitä että, jos äidin terveys on vaarassa raskauden vuoksi, saako hän silloin ehkäistä?
Se on sinun valinta.
Minä tekisin miten aina ennen 2000 lukua ja lukisin mitä isät ovat kirjoittaneet.
Elän niinkuin ehkäisyä olisi olemassa.
Hiuskarvakaan ei putoa sitä Herran tietämättä.
Herra itse loi luomisjärjestyksen enkä lähde sitä vastaan napisemaan.
Sitten se olisi aina vaarassa.
Siis jos sä oot mies, niin vastaappa rehellisesti miltä susta tuntuis katella vaimoo, joka on ihan sekopää väsymyksestä ainaisen lasten kanssa valvomisen ja hoitamisen kanssa. Hoitaa lapset miten sattuu kun on ihan uupunu ja taas tulossa vaavi, vaikka nuorimmainen on vasta kuukauden ikäinen?????????????????????
haista pitkä v***u
tai älä haistakkaan, sinähän olet poikamies ja joutuisit kiusaukseen koskeakin....
No jos Hynde on poikamies, niin eihän hän voi ymmärtää, mitä on katella vaimoo joka nääntyy taakkansa alle. Eihän sellanen äiti ole edes turvallinen lapsille
"Elän niinkuin ehkäisyä olisi olemassa"
Näenkö siis järjen valon kajastusta pimeydessä?
Hynde hyvä, ehkäisyä on ollut monessa muodossa oikeastaan aina olemassa, älä nyt hyvä ihminen houri mistään 2000-luvusta. Ja viime kädessähän luonto ehkäisee eli tuhoaa ylikasvaneen populaation - mutta on inhimillisempiäkin konsteja olemassa, tai sitten Jumala on melkoinen kyynikko. Ihminen ei ole olemassa vain lisääntyäkseen, ja seksuaalisuuskin on monisyisempi kysymys kuin annat ymmärtää.
Fanaattisuutesi alkaa olla sellaisissa mitoissa, että kohta katkeaa verisuoni päästä. Hellitä vähän!
nauruun....
En yleensä ole tällaisten kommenttien kannattaja, mutta nyt osui suoraan nauruhermoon...
Pitäis sinunkin opetella enemmän lepuuttaa vaimoas ettet heti kuukauden sisällä.
Sittenhän ennen uskoneitten ehkäisyvastaisuudella on sitäkin suurempi painoarvo.
(Gerson-Luther)
1920-luvullekin asti yleisesti oltiin ehkäisyvastaisia protestanttikirkoissa.
Muttei sen tarvitse sallittua kuitenkaan olla.
Ja kirkoissa on mieli muuttunut, ainoana suurena on enää roomalaiskatolinen kirkko ehkäisykieltoineen, tosin sen osalta juttu on täyttä soopaa länsimaissa (esim. Italian syntyvyys Euroopan alhaisimpia) - puree vielä kehitysmaissa, valitettavasti.
Aiemmin suuret väestömäärät ovat olleet vallan avain niin politiikassa kuin uskonnossa valtapelien nappuloina. Nykyään palapeli on hiukan toisennäköinen.
Miksi mieli on muuttunut? Myös siitä yksinkertaisesta syystä, ettei tällaista ajattelua voi kukaan inhimillinen ihminen tukea - jos kirkkojen johtajat olisivat Hyndejä, maailma olisi totisesti vielä paljon kurjempi paikka. Ja jos vastustaa ehkäisyä Suomen Lapissa, niin vastustaa sitä myös maissa, joissa väestöräjähdys on suurin uhkatekijä ihmiselle.
Älä lopeta ajattelua. Vaikka olisit miten fundamentalisti, niin kausaliteetti ja vastuu koskee sinuakin. Ja vastuu sinulla on PAHASTI hukassa!
ja taas oikein logiikan helmi. Tolkuton tyyppi.
"totuus" pamahti pöytään Göteborgin kupeesta.
Katolinen kirkko on teatteria. Teoria on mutta ei käytäntöä.
Mieli on muuttunut suuresta Jumalan sanan luopumuksen vuoksi, mikä taas on maailman lopun aikojen merkkejä.
Ihminen pelkää väestöräjähdyksiä, vaikka JUmala Jeesuksen sanoilla on luvanut ruokkia omansa.
Älkää huolehtiko maallisista, vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa. Kumma olisi jos ei Jumala huolehdi omista lapsista.
Miten selität nälänhädän monissa kehitysmaissa.
Ei katolinen kirkko sen suurempaa teatteria ole kuin teidän seurannekaan.
Entäpä jos kyse ei olekaan mistään pelosta, vaan toteutetaan käskyä viljellä ja VARJELLA. Ymmärrän sen niin, että meillä on velvollisuus olla järkyttämättä luonnon tasapainoa - ja jo nyt olemme sen tehneet, tuhon partaalle saakka, ja ehdottomasti suurin syy on liikakansoitus, ei mikään "luopuminen". (Sinä tietysti väännät tästä ihka oman versiosi, jossa se kääntyykin Luojan tahdoksi...)
Väestöräjähdys on puhtaassa ja kirkkaassa ristiriidassa tuon varjelukehotuksen kanssa. Ja jos ehdoin tahdoin säälittä hankitaan maailma täyteen lapsia kuolemaan elämän perusedellytysten puuttuessa, niin kyllä on tosiaan kyyninen Jumala.
Tuo "luopuminen" sinänsä on kiinnostava pohdinnan aihe - sinun käsityksesihän peilaa suoraan sitä, että tieteen huima kehitys on pyyhkinyt hämähäkinverkkoja monesta paikasta, eivätkä ihmiset välttämättä enää purematta niele ihan kaikkea potaskaa. Myös globaalius on tosiasia, etkä sitäkään suostu millään tavalla näkemään, pyörit vain härkäpäisesti pikkuruista kehää. Säälittävää.
Sitäpaitsi olet niin raaka, että oikein hirvittää.
Nälkä on vitsaus. Silti he eivät käänny Jumalan puoleen, vaikka Jumala kurittaa. Kaiken takana on synti. Jos maailmassa ei olisi syntiä, niin ei olisi nälkääkään.
Jumala varjelee omiaan.
Älä pilkkaa Herraa sinun Jumalaasi.
siteerata "tohtoria" alempana ketjussa!
Että sinä kehtaat.
ovat tehneet pienet pienet lapset, jotka kuolevat nälkään. Herää nyt jo pahvi.
olet sinä. Sinun jumalisi ei voi olla mikään Jumala, vaan sadistinen julmuri. Älä pidä vääriä jumalia!
Yksi on Jumala. Haukut siten samalla omaasi.
"Omiaan" eli siis vain teidän porukkanne mahtuu raameihin? No sehän tietysti selittää kaiken. Loput joutaakin mennä susien suuhun. Mikä lie prosentuaalinen osuutenne maapallon väestöstä. Ettäs kehtaat.
Mitä pilkkaa? Sitä on ainakin täysin jääräpäinen järjettömyys, joka ei jätä Jumalalle lainkaan tilaa.
Mitä pahaa teki abortoitu sikiö?
Heräätkää synnintekijät jo synnin unesta, se synti on ympärillänne ja tuhoaa viattomia.
Kun raamattu ei isoja määriä tunne.
Synnin tekijät on kun ruoho. Kuta enemmän sitä paremmin palavat.
Vanhurskaat rikastetaan kuin kulta.
Sitä otetaan helposti tilastomatematiikka käsiin ja ihmisen todennäköisyydellä mitataan vaaan Raamattu sanoo että se tie on kapea ja portti ahdas ja harvat pelastuvat. Lopun päivät on kuin Nooan päivät. Jos olisi määrällisesti sama niin silloin pelastuisi noin 8.
"Synnin tekijät on kun ruoho. Kuta enemmän sitä paremmin palavat"
Polttoaineeksihan niitä lapsia maailmantäydeltä tarvitaankin, sinäpä sen sanoit! Kun ei niistä mokomista tule veeälliä vaikka miten niille totuuksiasi toitottaisit.
Jos täällä ei olisi myös ihan inhimillisiä lestadiolaisia keskusteluissa mukana ja pitäisi kantansa muodostaa hyndejen ja vakaksien hirviömäisyyksistä, niin ei voisi kuin itkeä ihmisen pahuutta. Onneksi näin ei ole. Omaa oksaasi sahaat poikki, Hyndeseni.
Sinäpä annat poltattaa niitä lapsia moolokin kitaan. Syytätpä vielä viattomia lapsia syyksi nälänhätään. ---
Olet kerta kaikkiaan etova ääliö.
Että on vielä humoristejakin, jotka saavat minutkin nauramaan.
Heh hee eikun vain paranee kun katsoo kommenttiasi.
Juu mutta jos vaikka pikkulusikallinen ymmärrystä on ihmiselle annettu, niin häneltä ei enempää vaaditakkaan, vaan se mitä olen saanut se riittää.
Häpeä sellaista tunnustaakkaan.
Oleyhan kaiketi rahvas mies, ja voimaa ihan sitä varten että lähimmäistäsi auttaisit..
Viisastelet, ja se ei ole oikein viisasta pitkän päälle, pitäisi ajatella nenäänsä etäämmälle, mitä minulle tapahtuu miljoona vuoden kuluttua elänkö vai olenko kuollut ja kuopassa.
Voisi sanoa sinulle itsellesi.
Että sinä kehtaat.
Ei laaapset mitään syntiä ole tehneet, vaan heidän vanhempansa ja siksi heiltä otetaan lapset pois.
Vaikka totta sanoakseni säälittää ne ihmispolot...
En siltikään kokonansa allekirjoita tuota syntikäsitystä, sillä voihan se olla Jumalan vitsaus muistakin syistä.
Ehkä saatanan kateudesta tullutta ilkeyttä, joka tulee länsimitten ahneuden muodossa, joka riistää maan ja tappaa ihmiset.
Älä pidä vääriä jumalia! Sinulla kun ei Jumalaa ole niin tyydyt SADISTISEEN SAATANAAN.
Mitä pilkkaa? Sitä on ainakin täysin jääräpäinen järjettömyys, joka ei jätä Jumalalle lainkaan tilaa.
Mitäkö pilkkaat pilkkaat Pyhää Jumalaa, raamattu sanoo ,*** joka teitä pilkkaa pilkkaa minua, ja joka minua pilkkaa pilkkaa sitä joka minun lähetti***
Siis pilkkasi kohdistuu elävään Jumalaan.
No nythän vitsin murjaisit: jos siis kyseenalaistaa Hynden ja sinun sekopäisiä purkauksia, niin pilkkaa Jumalaa?
Näkyikö peilissä sädekehää tänä aamuna? Jatka vaan, kyllä se sinne ilmestyy.
Millainen on inhimmillinen lesta.
Mutta jos he jättävät tuomion pois niin heiltä jää armokin pois.
Sillä ne kaksi on raskaimmat ja tärkeimmät ihmisille ilmoittaa.
Kukahan tässä nyt sahailee ja mitä, sinä yrität lähimmäistäsi vaurioittaa, kuitenkin kompastuskivi on edessäsi ja katsot halvaksi sinua nuhtelevaisen hengen.
Kyllä se muttei sinun profeteerauksiesi tähden, sillä ne on kuin lumi hiutale saharassa.
Purkauksia, selitäppä tarkemmin, tulivuori purkaa joskus laavaansa jopa kaupunkeja on alleen haudannut, mutta emmehän mitään sellaista tuhoa ole aikaansaaneet.
on sellainen, joka ei kaikessa taivu näiden hyndejen ja vakaksien tulkintoihin ja pakkomielteisiin, vaan uskaltaa ajatella laajemmin ja ihan itse. Kyllä heitä täällä on. Hatunnoston arvoista, sillä julmia valtapyrkimyksiä vastaan ei ole välttämättä ollenkaan helppo nousta.
"Mutta jos he jättävät tuomion pois niin heiltä jää armokin pois" - höpön löpön. Villakoiran ydin on siinä, että vakakset ja hyndet pitävät sitä tuomiovaltaa itselleen kuuluvana, ei Jumalalle. Teillä tuntuu myös olevan ehdoton päätösvalta siitä, mitä osia Raamatusta tulkitaan vertauskuvina ja mitä ei - ja tätä kautta päätösvalta miten ihmisten pitäisi elämänsä elää. Kukaan muuhan siitä ei mitään ymmärrä paitsi te. Tällainen opetushan ei ikinä mene ihmiselle perille muuten kuin uhkauksilla ja pelottelulla, ja kun ajattelu pidetään tarpeeksi kapeana, se onnistuukin. Mutta muista: ei loputtomiin. Kiusaajia vastaan noustaan ennemmin tai myöhemmin.
Jos keskustelu vaurioittaa sinua, niin sitten on mietinnän paikka miksi et yhtään eri mieltä olevia siedä. Uhkailusi kääntyvät itseäsi vastaan.
Mikä henki minua nuhtelee? Sinä vai? No jos niin on, yritä ainakin tehdä se selkeämmin, juttusi ovat kamalaa sekasotkua. Jumalasuhteeseeni sinulla ei ole mitään päätös- eikä vaikutusvaltaa.
"Näin kirjoittaa Hynde
Kirjoittanut: Ryynänen, 2.2.2004 klo 17.24
.
.
Ei kannata noteerata mitään, mitä Hynde tänne kirjoittelee.
.."
Mitään parempaa copattavaa.
Noteeraappa se että totuus joka ei pala voi polttaa.