Tuulensuojalevy pellistä!

Kun minä tein taloani, niin tein sen silleesti, ettei taatusti kaadu tuulella. Laitoin nimittäin 1.5mm pellistä tuulensuojalevyn ja saumat silikoonilla umpeen. Sama pelli kiertää kattotuolien päällä ja ylhäälle harjalle jätin tuuletusraon. Syy oli siinä, että pelti oli minulle ylijäämätavaraa. Lämmityskustannukset ovat olleet kahtena perättäisenä vuonna tuossa 150neliön talossa vain 400 euroa vuoteen, syynä lienee, että tuulensuojaus toimii. Miksei kaikkiin taloihin alettaisi laittaa peltikuorrutusta? Ainoa haitta on ollut se, ettei kännykkä kuulu sisällä pätkän vertaa!
193677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

toivottavasti se oli rosteria

Äänestä
  • Muttei se taatusti ruostu siinä!

    Äänestä

kannattiko pellittää ikkunatkin?

Taloja tehdään esim Paroc elementeistä pelti-villa-pelti läjäpäin, mutta kyllä niissä gsm toimii.

Äänestä
  • Nyt en tajunnut! Oliko herja?

    Äänestä

  • peltiseppä kirjoitti:

    Nyt en tajunnut! Oliko herja?

    oli, mutta totta toinen puoli.
    Siis kyllä kännykän pitäisi kuulua, jos ikkuna-aukot edes on pellittämättä, vrt monet suuret teollisuushallit ja toimistot paroc-elementeistä.

    Äänestä

Joopa joo... mitä sitä peltiseppä pellillä tekisi... ylijäämätavaraahan se on tietty. Joko on seinät homeessa? Olis kannattanu laittaa se pelti sisäpintaan.

Äänestä
  • sinä provomies! Lue alta vastaukseni!

    Äänestä

mikä valvojan vastuu kun peltileipuri tekee talon takaperin etten sanois ylösalaisin.

kun säästetään suunnittelu ja valvontakustannuksissa niin tässä on tulos. olet tehnyt asutusalueelle rottatiiviin kompostin jonka rakennekerrokset ovat väärässä järjestyksessä. asuinrakennuksesi on kompostin sisällä kun kompostin pitäisi olla rakennuksen ulkopuolella. rakennustarvikkeesi ovat hyvää vauhtia komposoitumassa.

rakennettaessa määräysten mukaisesti se rakenneosa missä on suurin höysynosavastus tulee sijoittaa sisimmäksi ja uloimpana on pienimmän höyrynosavastuksen omaava rakennekerros.
juuri tämän vuoksi on tuulensuojalevy huokoinen ja sen höyrynosavastus on pieni.

senjälkeen tulee tuuletusrako ja uloimpana on sääsuoja joka voi olla tiiltä, puuta tai jopa peltiä.

näin rakennetaan sentähden että rakenteisiin pyrkivä kosteus, joka tuotetaan sisätiloissa, pääsisi esteittä kulkemaan pois rakenteista.

nyt rakenteesta poistuva kosteus , joka kulkee kohti kylmää, kondensoituu uloimpana olevaan jätepeltiin ja aiheuttaa näinollen kosteusongelman.

kun kosteus varastoituu rakenteisiin synty lahovaurioita ja sienirihmasto valtaa alaa.

kuvailemasi rakenneratkisun mukaan olet tehnyt rakennustarvikkeistasi kalliin kompostin.

toivotaan että saat ajoissa perheesi toiseen asuntoon jotta he eivät sairastu.

hg

Äänestä
  • Jätin tuuletusraon ylhäälle! Lue tarkemmin! Ja mistä sinne muka höyryä pääsis? Sisäpuolella on höyrysulkukalvona samanlainen pellitys, ja taatusti pitää paremmin kuin nämä "höyrysulut" jotka teipataan kiinni. Väittämäsi on tietämättömän miehen suurta suuruukia!

    Äänestä

  • tiivistyy kasepiste kohtaan joka ei ole suinkaan seinän uloin osa jatkuvasti.Talvella kun on pakkasta nollapiste liikkuu ulkolämpötilan mukaan seinän sisällä jatkuvasti ja kondensivesi jäätyy ja sulaa kasellen eristeet, kesällä tämä seinään päässyt kosteus kuivaa tuulen ja lämmön vaikutuksesta, edellyttäen etta sitä ei ole liikaa.Mineraalivillataloissa tämä ilmiö mädätää ensimmaiseksi alajuoksun, joka nykyään vaaditaan painekyllästetystä puusta.Pelti sopii ulkoseinän tuulisuojaksi jos eriteenä käytetään pölyuretaania, mikä ei peltisepän talossa olisi mitenkään "ERIKOISTA".

    Äänestä

  • mtz kirjoitti:

    tiivistyy kasepiste kohtaan joka ei ole suinkaan seinän uloin osa jatkuvasti.Talvella kun on pakkasta nollapiste liikkuu ulkolämpötilan mukaan seinän sisällä jatkuvasti ja kondensivesi jäätyy ja sulaa kasellen eristeet, kesällä tämä seinään päässyt kosteus kuivaa tuulen ja lämmön vaikutuksesta, edellyttäen etta sitä ei ole liikaa.Mineraalivillataloissa tämä ilmiö mädätää ensimmaiseksi alajuoksun, joka nykyään vaaditaan painekyllästetystä puusta.Pelti sopii ulkoseinän tuulisuojaksi jos eriteenä käytetään pölyuretaania, mikä ei peltisepän talossa olisi mitenkään "ERIKOISTA".

    Ei ole ongelmia kastepisteen suhteen minulla! Vesihöyryn osapaine kasvaa ylemmäs mentäessä, ja siis kosteus nousee ylös. Aivan harjalla on tuuletusrako ja alhaalle porasin 4mm terällä n. 50reikää metrille, varmuuden vuoksi. Ja sitten kosteutta ei rakenteeseen pääse sisältäkään, koska se on taatusti tiivis, Läpiviennit on tiivistetty SIKAFLEXILLÄ, on muuten hyvää ainetta, suosittelen!

    Äänestä

  • Peltiseppä kirjoitti:

    Jätin tuuletusraon ylhäälle! Lue tarkemmin! Ja mistä sinne muka höyryä pääsis? Sisäpuolella on höyrysulkukalvona samanlainen pellitys, ja taatusti pitää paremmin kuin nämä "höyrysulut" jotka teipataan kiinni. Väittämäsi on tietämättömän miehen suurta suuruukia!

    olen saanut rkm-koulutuksen keskiarvi 4.8 ja suorittanut rakennusfysiikan arvosanalla 5.

    siis en ole tietämätön.

    kosteutta tulee huoneilmaan joka kerta kun hengität ulos ja pieraiset verkkareihisi.

    jotta voisit elää onnellisena säilykepurkissasi osta itsellesi ruisleipä ja hernerokkaa.

    Äänestä

mutta tää on vähän liian helppo..

Äänestä

Miten se sama pelti kiertää sekä ulkoseinällä ja kattotuolin päällä. Loppuuko kattotuoli ulkoseinän tasalle, vai oletko pokannut pellin koukkaamaan räystään alapinnan kautta kattotuolien päälle. Sinänsä loistava idea tuo, mutta minä olisin käyttänyt ulkonäkösysistä rst-peltiä. Silloin ei tarvita ollenkaan vesikattoa, kun tuo tuulensuojapelti toimisi kattonakin. Ilmarako pitää tällöin ehkä järjestää johonkin muualle kuin katon harjalle.

Äänestä
  • sellaset kattotuolit ihan mittojen mukaan, joissa ei oo hölppiä ollenkaan! Hölpät laitoin kakkosnelosesta syrjälleen ja pellin läpi ruuvaten! Toimii samalla tietenkin aluskatteena! Palomestari moitti rakennetta, en ole syytä ymmärtänyt. Pelti kuulemma palaa??? En ole kyllä koskaan nähny. Talo on muuten Kangasalla ja ihan nähtävissä vieläkin, ulkoverhous puuttuu, koolinkit on tehty jo. Pelti on senverran harmaata, että moni on sekoittanut sen gyproggiin!

    Äänestä

kuulostaa erittäin riskaabelilta.

Aivan sama kuinka tiiviiksi tekee sisäpuolisen höyryn sulun, rakenne vuotaa. Täydellisen tiivistä ei ole olemassa. Siitä syystä rakenteen pitää kosteusetknisesti harventua ulospäin mentäessä.
Eli se pieni kosteuden määrä joka aina pääsee seinärakenteeseen pitää päästä sieltä myös ulos. On sitä riskialttiinpaa mitä tiiviinpi ulkokuori on.

Millainen eriste sinulla on siellä seinässä?

Euron veto että sun rakennus mätänee hiljalleen.... :(

Äänestä
  • Mää sain sitä töistä puoli-ilmaseks ja myin tolle peltiheikille, joka muuten on mun eno. Menihän se ekovillan kans aika samoihin tuo hinta mutta homehtuuko? Ei homehdu.

    Oon muuten suunnittelemassa ittelle alumiinitaloa, kun tuota peltiä on taas kertyny nurkkiin. Samalla mallilla aion tehdä. Tulee hyvä vaikkei rakennusvaiheessa oo nätti, mutta ulkovuori päälle. Kuka sitä sitten näkee, onko se ruma vai kaunis?

    Äänestä

  • Olet siis aika varma että minä voitan vedon, eikö niin? Muuten kantsii varmaan lyödä pikkasen enempi vetoa!

    Äänestä

pidetään näköjään teräsrakentamista täysin pelletouhuna.

Kannattaisi vähän vihersellupiipertäjien ottaa ensin selvää, ennenkuin rupeaa kunnon teräsrakenteita "ainutlaatuisena hölmöilynä" teilaamaan.
Totuushan on, että suuri osa kaikesta julkisesta ja teollisuusrakentamisesta tehdään teräslevyistä ja merkittävä osa lisäksi teräsrunkoisina. ja teräslevy on sekä ulko- että sisäpinnassa.

Luuletteko, että ne mätänevät, häh?!

Täällä oman talonsa pilaavat/pilanneet "asiantuntija"-piipertävät ovat siis sitä mieltä, että koko rakennustoiminta Suomessa on päin p:tä.
Arvokas mielipide varmasti, mutta kannattaa pitää se hiljaa visusti omanaan, ettei joudu naurunalaiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peltiseppä kirjoitti:

Kun minä tein taloani, niin tein sen silleesti, ettei taatusti kaadu tuulella. Laitoin nimittäin 1.5mm pellistä tuulensuojalevyn ja saumat silikoonilla umpeen. Sama pelli kiertää kattotuolien päällä ja ylhäälle harjalle jätin tuuletusraon. Syy oli siinä, että pelti oli minulle ylijäämätavaraa. Lämmityskustannukset ovat olleet kahtena perättäisenä vuonna tuossa 150neliön talossa vain 400 euroa vuoteen, syynä lienee, että tuulensuojaus toimii. Miksei kaikkiin taloihin alettaisi laittaa peltikuorrutusta? Ainoa haitta on ollut se, ettei kännykkä kuulu sisällä pätkän vertaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu