Kyllä, näin kertoi aamun radiouutiset. On se hienoa, kun meillä on tällainen "sitoutumaton" Yleisradio, joka kertoo tasapuolisesti, miten huono pääministeri meillä on.
Varmemmaksi vakuudeksi uutisoinnin tasapuolisuudesta siinä haastateltiin puoluesihteeri Heinäluomaa, joka isälliseen sävyyn kertoili, että mitä mieltä pääministerin pitäisi eurooppa-asioista olla.
Jos minä olisin ollut toimittaja, niin minä olisin kysynyt, että minkä sortin parlamentarismia se sellainen on, jossa eduskunnan luottamusta nauttiva pääministeri on jonkun puolueen kiihkomielisen vähemmistösiiven tarkkailussa.
Tällaisia kysymyksiä esittävästä toimittajasta tulisi tosin hyvin nopeasti entinen toimittaja "sitoutumattomassa" radiossamme.
Haastattelussa Heinäluoma oli huolissaan Suomen ajautumisesta päätöksenteon ulkokehälle ja Lipposen hallitusten EU-linjan hylkäämisestä.
Mistä tämä kaikki kohkaaminen oikein johtuu?
Kohkaaminen johtuu siitä, että meillä on kansan enemmistön lailla ajatteleva pääministeri, joka
ei ole vaipunut sokeaan EU-hurmokseen!
Jos Suomi on Lipposen hallitusten aikana ollut päätöksenteon ytimessä, niin mitä Suomi on siellä päättänyt?
Kun ryhdymme tutkimaan tämän 8-vuotisen rähmäilyn tuloksia, niin eipä kannattaisi puhua kovin suurella suulla "Lipposen perinnöstä",jota ei saa hukata.
Missä ovat tulokset?
Montako EU-virastoa on Lipposen johdolla Suomeen tullut?
Entä montako EU:n huippuvirkaa?
Kuvaavaa on, ettei tuossa surullisen kuuluisassa EU-konventin loppukokouksessa viime kesänä Suomen edustaja (pääministeri Lipposen valtuuttama) saanut edes puheenvuoroa.
Niin että eiköhän anneta käytännönläheisen ja kansan ylivoimaisen enemmistön luottamusta nauttivan pääministerin tehdä työnsä rauhassa, ja jätetään YYA-Suomen ajoilta periytyvä, alemmuudentuntoinen ja tulokseton rähmäily jo vihdoin pois.
Sovitaanko toverit näin?
Varmemmaksi vakuudeksi uutisoinnin tasapuolisuudesta siinä haastateltiin puoluesihteeri Heinäluomaa, joka isälliseen sävyyn kertoili, että mitä mieltä pääministerin pitäisi eurooppa-asioista olla.
Jos minä olisin ollut toimittaja, niin minä olisin kysynyt, että minkä sortin parlamentarismia se sellainen on, jossa eduskunnan luottamusta nauttiva pääministeri on jonkun puolueen kiihkomielisen vähemmistösiiven tarkkailussa.
Tällaisia kysymyksiä esittävästä toimittajasta tulisi tosin hyvin nopeasti entinen toimittaja "sitoutumattomassa" radiossamme.
Haastattelussa Heinäluoma oli huolissaan Suomen ajautumisesta päätöksenteon ulkokehälle ja Lipposen hallitusten EU-linjan hylkäämisestä.
Mistä tämä kaikki kohkaaminen oikein johtuu?
Kohkaaminen johtuu siitä, että meillä on kansan enemmistön lailla ajatteleva pääministeri, joka
ei ole vaipunut sokeaan EU-hurmokseen!
Jos Suomi on Lipposen hallitusten aikana ollut päätöksenteon ytimessä, niin mitä Suomi on siellä päättänyt?
Kun ryhdymme tutkimaan tämän 8-vuotisen rähmäilyn tuloksia, niin eipä kannattaisi puhua kovin suurella suulla "Lipposen perinnöstä",jota ei saa hukata.
Missä ovat tulokset?
Montako EU-virastoa on Lipposen johdolla Suomeen tullut?
Entä montako EU:n huippuvirkaa?
Kuvaavaa on, ettei tuossa surullisen kuuluisassa EU-konventin loppukokouksessa viime kesänä Suomen edustaja (pääministeri Lipposen valtuuttama) saanut edes puheenvuoroa.
Niin että eiköhän anneta käytännönläheisen ja kansan ylivoimaisen enemmistön luottamusta nauttivan pääministerin tehdä työnsä rauhassa, ja jätetään YYA-Suomen ajoilta periytyvä, alemmuudentuntoinen ja tulokseton rähmäily jo vihdoin pois.
Sovitaanko toverit näin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt ei eletä enää Kekkosen ja kepun yksinvallan aikaa. SDP saa vapaasti olla eri mieltä Vanhasen ja kepun Impivaarapolitiikasta - ja YLE:n kuuluu tietenkin raportoida, että tämä Vanhasen "ohjelmajulistus" on ollut esillä SDP:n puoluehallituksessa. SDP ei enää luota pääministeri Vanhaseen - se on tämän aamun UUTINEN.
Ei kai se ole YLEn vika, jos SDP ei luota Vanhaseen. Uutiset täytyy raportoida. Kepulaisen ajattelutavan mukaan, uutisointi on väärää ja epätasapuolista, jos siinä kritisoidaan pääministeriä. Huh huh, sovitaanko niin, että Suomenmaan ja Lallin uutiskäsitystä ei yritetää tyrkyttää YLE:lle.
suuhun hyvin tuo; Toverit sovitaanko näin?
Tulee mieleen kekkonen ja muut korpikommunistit.
Ei sovita ja otetaan meille kuuluva vastuusta ja
pidetään puolemme. Impivaaralaiset maaseudulla voivat tapelle maataloustuesta keskeen.
Oliko se muuten Aho joka kepulaisilla löi läpi
tuon Eu´n liittymisen? Toverit sovitaanko näin?
"Niin että eiköhän anneta käytännönläheisen ja kansan ylivoimaisen enemmistön luottamusta nauttivan pääministerin tehdä työnsä rauhassa, ja jätetään YYA-Suomen ajoilta periytyvä, alemmuudentuntoinen ja tulokseton rähmäily jo vihdoin pois."
Annetaan pääministerin tehdä työnsä rauhassa. Mediat pitäisi käskyttää käsittelemään vain missejä ja julkkiksia - eikä niiden pitäisi puuttua lainkaan politiikkaan.
Annetakoon siis Vanhaselle täysi työrauha. Media voisi palata poliitiikkaan seuraavan kerran helmikuussa 2007 - jolloin pääministeri Vanhanen kertoisi median kautta hallituksen saavutuksia juuri eduskuntavaalien alla.
lyödä rajat kiinni?
Taitaa ne tuet tulla kuitenkin tuolta Euusta.
Taitaa olla kepukommarilla ikänä Neuvostoliittoa.
Yleiset syyt taas tulossa voimaan?
Matti Vanhasen ajattelu on brezneviläistä ja jälki-kekkoslaista. Vanhasen Suomi on pieni surkea reunavaltio jossain pohjoisessa. Vanhasen mielestä kukaan ei ymmärrä Suomea.
Vanhasen ajattelu edustaa impivaaralaisuutta, jossa kaikkien pitäisi muuttaa Nurmijärvelle ja kaupunkeja pitäisi kurjistaa.
Tämä ei suinkaan ole suomalaisten enemmistön kanta. Suomalaisten enemmistö haluaa olla mukana siellä, missä päätöksiä tehdään.
Paavo Lipposen hallitukset veivät Suomen EU:n päätöksenteon ytimeen ja Suomi sai paljon aikaan.
Matti Vanhasen pääministeriys johtaa siihen, että Suomelle sanellaan ratkaisut jostain muualta ja Suomi "erityisasemassa" kurjistuu.
Tällaista on brezneviläisyys tänään.
:)))
"Tällaista on brezneviläisyys tänään."
Vanhanen on päivittänyt brezneviläisyyden tämän päivän Suomen oloihin. Vanhasen ajattelu vie meidät henkisesti ja taloudellisesti 70-luvulle! Oliko silloin kivaa? No kepulla ehkä kyllä oli, mutta kansalaisilla?
Matti Vanhanen, Mauri Pekkarinen ja kumppanit haikailevat takaisin aikoja, jolloin Kepu pääsi harjoittamaan sulle-mulle politiikkaa.
Tämä politiikan luojia ja mestareita olivat Johannes "Pukki" Virolainen ja Kalevi "Valco" Sorsa.
Nämä veijarit kehittelivät rahanjakoautomaatit, joissa omille taustajoukoille syydettiin rahaa ja mustapekka jäi lopulta veronmaksajan kouraan.
Virolaisen-Sorsan politiikka johti siihen, että Suomessa oli jätti-inflaatio päällä koko ajan. Välillä sitten tehtiin korjausliikkeitä jätti-devalvaatioiden avulla.
Matti Vanhaselta on jäänyt huomaamatta, että Suomi ei enää pysty devalvoimaan. Nyt taloutemme vakaus on parempi ja valuutta on euro.
Näin päästään keskustan tavoitteisiin. Asuttamalla
kaikki maaseudulle, olemme riippumattomia sairaille vaikutteille idästä tai lännestä.
Voimme tuottaa kaiken tarvittavan itse ja
vaurastuisimme siinä samalla. Onko tämä todella niin vaikea käsittää kokoomuslaisten ja demarien.
Keskusta is the best.
Matti Vanhasen talousajattelun ydin on se, että suljetaan rajat ja lopetetaan ulkomaankauppa kokonaan.
Kaikki muuttavat maalle ja alkavat viljellä pientilojaan.
Suomi palautetaan maatalousvaltioksi, joka se oli Maalaisliitto/Kepun todellisella valtakaudella. Tällä tavalla Kepun kannatus saadaan nousuun ja siitä tulee ainoa sallittu puolue.
Nerokasta.
pääministeri. Unohdit pienen lisäyksen "on älykkäin ja rehellisin kepulaispääministeri moneen kuukauteen.."
...sillä lisäyksellä, että vertailussa olisi Lipponen.
Kiteytit lyhyeen muotoon koko keskustalaisen politiikan. Kun nämä kepupoliitikotkin lakkaisivat puhumasta paskaa ja sanoisivat tuon kertomasi asian ääneen kaikelle kansalle, tyhmimmästä tyhmemmänkin olisi helppo tehdä äänestysratkaisu. Tietäisi ainakin sen, ketä ei äänestä. Ja sillä lailla pääsimme näsitä kepuleista eroon, kun he vaipuisivat alle 5 % vaikutuskynnyksen alle samaan kategoriaan muiden pikkupuolueiden kanssa, jotka vaalistaa vaaliin jännittävät, saavatko edes sen yhden ehdokkaan läpi.
...kun kepu vain vaaleista toiseen vahvistaa asemiaan isänmaan ja kansalaisten onneksi.
Noita kepun pienentymispuheita on kuultu niin kauan kuin muistan, mutta suunta onkin aivan muuta.
Kannattaa muistaa, että kepu on Suomen suurin puolue eduskunnassa.
kannattaa myös muistaa, että kepulla on reilusti alle 100 kansanedustajaa eduskunnassa. Meinaan vaan, että Vanhasen johtamalle ristiretkelle Impivaaraan ei ole mahdollista saada eduskunnan enemmistön tukea > kepun tie vie oppositioon, vaikka onkin suurin puolue. Mutta suuruuden lisäksi tarvitaan myös yhteistyökykyä.
Pitänee muuttaa käsityksiä Ylestä, jos sieltä on tullut muuta kuin Kepun, Jäätteenmäen ja Saddam Husseinin ylistystä, tosin Saddam ja nyt Annelikin on jäännyt vähän vähemmälle.
Täällä palstalla kysyttiin: "Mikä mies on Matti Vanhanen?"
Eipä kauan tarvinnut odottaa vastausta, hän on VÄYRYSTELIJÄ.
Täydellinen suunnannäyttäjä, mutta kun suunta katsotaan historian peruutuspeilistä joutuu VÄYRYSTELEMÄÄN.
Demarien on oltava erityisen tarkkoja siitä, ettei tämä uusi SILTARUMPUPOLITIKKO tuhoa kansallisia etujamme. Hänen mielensä muuttuu niin kovin nopeasti, tai ainakin todelliset tavoitteet pannaa piiloon. Näin on käynnyt mm.ydinvoima- ja EU-asioissa. Kyllä on oikeaa kepulaista "jämäkkyyttä".
Ei tämä uusin Väyrystelijämme tosiaankaan kohkaa EU-asioilla. Ne ovatkin kaukaisia ja monimutkaisia SILTARUMPUMIEHILLE. EUkin Vanhanen näkee (hieman kärjistäen) vain välikappaleena saada lisää maataluostukia.
Nykyisellä Tali Ihantala linjalla seisoo Vanhanen kepun änkyräsiiven ja telaketjukommunistien kanssa sirpit ja vasarat tanassa ja odottavat Neuvostoliitosta uuttta Isä Aurinkoista. Lukien tietenkin Kekkosen, Karjalaisen, Väyrysen, Stalinin ja Leninin kuolemattomia ajatuksia.
Pahalta näyttää, ei riitä Vanhasen eväät nykyiseen virkaansa.
analyysi. Hupaisaa on nyt se, että Kepulaiset
alkavat seisomaan todellankin yhtenä miehenä
länttä vastaan. Ja Venäjä menee meistä kohta
oikealta ohi. Ja Suomi parka on lähinnä
Pohjois-Koreaa muistuttava kepulandia.
Vanhanen on pula-ajan Il Jong Nurmijärveltä.
Vapaata tiedonvälitystä ei voi enää palauttaa suomettumisaikaan. Silloin te kepu totuitte siihen, että mediat kävivät ennakkotarkistuttamassa sarjakuvapiirroksensakin puoluetoimistassanne.
Tottakai demarit ovat huolissaan, koska he ovat hallituspuolue. Tottahan nyt toinen on huolissaan, jos tulee leimatuksi kepulien möhläilyn takia samaan vaihtoehdottomuuden impivaaralaiseen remmiin.
Sen sijaan voitaisiin sopia, hyvä toveri vaikka näin: Pannaan maat asiat kuntoon ja annetaan hallitusvalta tekijöille eli sinipunahallitukselle. Kokoomuksenkin eduskuntaryhmä tuntui olevan taas tällä linjalla äänestäessään sinipunamiehen ryhmänjohtajakseen. Maksuna kumpikin näistä pääpuolueista voisi tarjota yhden miehen Kepuun. Demarit antaisvat Erkki Tuomiojan ja kokoomus tämän vaalitappion kärsineen maanvljelijän. Näin Kepun eduskuntaryhmä suurenisi samalla ja se voisi harjoittaa aktiivista oppisitiopolitiikkaa eli puhua potaskaansa ilman todellista valtaa. Tämä olisi koko kansan etu. Ja seurravissa vaaleissa ihmiset voisivat taas äänestää kepunkin ehdokkaita, jos nämä lupaisivat pysyä erossa maan asioiden hoidosta ja antaa fiksumpien hoitoon Oy Suomi AB.
Onhan se oligarkeista ja muista riisräjistä mieluisaa tuo EU. Lipposlaisille Demari johtajille on tärkeintä se että, ne luulee sitä kautta pääsevänsä pysyväisesti vallan kahvaan.
Niinpä, kepu pitää EU:ta huuhaana ja Lipposen projektina. Kepu kääntää reilusti selkänsä koko touhulle ja Suomi vetäytyy kuoreensa ja siilipuoluistukseen. Ei haittaa yhtään, että Suomen hyvinvointi riippuu ulkomaankaupasta. Ollaan vaan täällä kaukana pohjoisessa aivan omissa oloissa samaan aikaan kun EU:hun on tulossa asioista päättämään uusia jäsenmaita - Suomi tekee EU-pöydässä tilaa uusille ja poistuu Vanhasen ja kepun johdolla pohjoisee.
Euroopan on ryhdistäydyttävä, viestittävät Suomen pääministeri Matti Vanhanen ja Keskustan vieraana ollut Euroopan parlamentin liberaaliryhmää johtava Graham Watson käymiensä keskustelujen jälkeen.
Liberaalijohtajien, Vanhasen ja Watsonin vaatimus Euroopan ryhdistäytymisestä on otettava vakavasti. Edellisten hallitusten EU-politiikkaa haikailevien tulee ymmärtää, että aika on ajanut sen ohi.
Muualla tämä on huomattu. Suomi, kuten tavallista, tulee jälkijunassa ja tarrautuu yhä sellaiseen, jota ei ole enää olemassakaan. Matti Vanhasella tuleekin olemaan suuri työ saada nämä Heinäluomat ja muut menneisyyden vangit ravistetuksi hereille tähän päivään.
Nii-in, eihän meillä enää ole sitoutumatonta radiota. Toista se oli Repo-radion aikaan!
Sen nyt vielä ymmärtää, että demarit hallitsevat yleisradiota, kun sen johto valitaan pitkälti parlamentaarisissa suhteissa ja johtohan se määrittää toiminnan suuntaviivat, eli niitä vastaan toimiva toimittaja on todellakin pian entinen toimittaja. Mutta että demarit hallitsevat myös Helsingin Sanomia, mitä johdetaan enemmän "euro ja ääni" -periaatteella ja jokainen euro on Aatos Erkon, erään Suomen suurimman kapitalistin taskussa, niin se käy yli ymmärrykseni.
Ja jos vielä Erkkokin vain hyvänhyvyyttään kallistuisi sosialisteihin päin, mutta kun vielä Kaleva, Turun Sanomat ja mitä kaikkia noita "puolueettomia kokoomuslaisia" lehtiä meillä vielä onkaan, ovat nekin demarien liekanarussa, mikäli kepuun on uskomista, ja miksipä ei olisi, sillä eihän kepu eikä kepulainenkaan koskaan valehtele, se on nähty!
Ei meillä ole enää muuta puolueetonta mediaa, kuin Suomenmaa ja Ilkka, joita avarakatseinen ja rehellinen Kepu ohjastaa? Voi surkeuksien surkeutta!