Monella ylipainoisella, varsinkin nuorella ylipaino johtuu ainakin osittain väärästä ravinnosta, erityisesti karkista, sipseista yms.
Ylipaino on tällä hetkellä suomalaisten suurin terveysriski. Tupakan ja alkoholin verotusta perustellaan sillä, että verolla maksetaan niistä aiheutuvien sairauksien hoitoa. Tupakanpoltto on vähentynyt tosi paljon Suomessa, samoin tupakasta aiheutuvat sairaudet.
KYSYMYS:
Uskotko, että jos roskaruokaa verotettaisi samalla tavalla kuin tupakkaa, niin suomalaiset tulisivat pikku hiljaa taas normaalipainoisiksi?
Vastaa KYLLÄ tai EI. Voit myös kirjoittaa perustelun, mutta ei ole pakko. Lasketaan mielipiteet viikon kuluttua.
Ylipaino on tällä hetkellä suomalaisten suurin terveysriski. Tupakan ja alkoholin verotusta perustellaan sillä, että verolla maksetaan niistä aiheutuvien sairauksien hoitoa. Tupakanpoltto on vähentynyt tosi paljon Suomessa, samoin tupakasta aiheutuvat sairaudet.
KYSYMYS:
Uskotko, että jos roskaruokaa verotettaisi samalla tavalla kuin tupakkaa, niin suomalaiset tulisivat pikku hiljaa taas normaalipainoisiksi?
Vastaa KYLLÄ tai EI. Voit myös kirjoittaa perustelun, mutta ei ole pakko. Lasketaan mielipiteet viikon kuluttua.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä.
Rasvasin ruoka on aina halvinta ja sitähän me suomalaiset syömme, niin että perseet paukkaa. Ongelma vaan on, että miten se vero saadaan kohdistettua oikeisiin tuoteisiin. Me läskitkin siirtyisimme huomaamatta terveellisimpiin ruokiin, kun ne olisivat samanhintaisia.
Kyllä.
Vero ruoan/elintarvikkeen rasvaisuuden mukaan.
Vero tulisi kaikille tuotteille joissa rasvaa esim. yli 15%.
Mitä enemmän rasvaa, sitä korkeampi vero.
Ei veronkorotuksilla mitään hillitä, ei syömistä eikä juomista, onhan se nähty.Onko alkoholiverolla tehty raittiutta tai tupakkaverolla saatu ihmiset luopumaan tupakasta.
Suomessa on jo tarpeeksi kaikennäköisiä veroja, niitä ei todellakaan kaivata lisää.
Vika on korvien välissä jos juo, tupakoi, tai syö liikaa.
Kannattaa lähteä siiieltä omasta päästä ensin etsimään vikaa,eikä mennä merta edemmäs kalaan.
Veroa vaan makeisille, kekseille, sipseille ja leivonnaisille. Ainut hankaluus siinä on se, että on aika hankala määritellä, mille tuotteille vero kuuluisi.
kyllä.Ruuan hinnan pitäisi kyllä tulla muuten alaspäin.Toisaalta sitten:mikä olisi tarkkaan ottaen roskaruokaa? Ainakin sipsit,makeiset,?.
En usko,että roskaruokaverolla tätä ongelmaa ratkaistaan.Se joka rakastaa roskaruokaa,ostaa sitä sitten vaikka korkeammalla hinnalla.Muuten,tosi mielenkiintoinen kysymys,Juuso.
Never. Tai en ainakaan usko.
Ylensyömistähän ei voi verottaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000194&posting=22000000002174427
Kuinka paljon muuten luulette,että esim amerikkalaisten kohtuuton lihoaminen ja syöminen on tuonut elintarvikealalle työpaikkoja ja näille yrityksille tuloa ja sitä kautta valtiolle fyffee.Toisaalta on varmasti tullut myös kustannuksia terveyden hoitoon.Niin ja laihdutusbisnes kukoistaa ja sinne myös työpaikkoja ja rahaa.
Jos oletetaan vaikka,että Suomessa kaikki ihmiset rupeaisi nyt syömään 25% enemmän mitä tähän mennessä,niin sehän aiheuttaisi aivan valtavan kulutuksen lisäyksen kaupan- ja elintarvikealalle.Voitaisiin saman tien työllistää iso liuta työttömiä,jolloin säästyisi työttömyyskorvauksia ja asumistukia.Kääntöpuoli olisi sitten tämä ihmisten lihoaminen ja sairastelu.Taloskasvu perustuu nimenomaan kulutukseen.Jos ihmiset eivät kuluta palkkojaan,mihin ikinä sitten kuluttavatkaan,ei synny valtiolle tuloja eikä synny työpaikkoja vaan yritykset joutuvat irtisanomaan ja sitten on taas kallista porukkaa kortistossa.Mutta kuluttaminen ei taas ole ekologista ja se onkin sitten eri juttu.
Voihan sitä kuluttaa rahansa muuhunkin kuin ruokaan, joka sentään aina lopulta päätyy vain vessasta alas ... Talouskasvulle ei ole mitään väliä, paljonko ihmiset syövät, vaan pelkästään se merkitsee, paljonko rahaa liikkuu.
"Voihan sitä kuluttaa rahansa muuhunkin kuin ruokaan, joka sentään aina lopulta päätyy vain vessasta alas"
Aivan,näinhän juuri mainitsin tuossa yhdessä kirjoituksessa.Samalla tavalla se kaikki muukin kulutustavara päätyy enemmin tai myöhemmin kaatopaikalle ja uutta ostetaan tilalle,eli raha liikkuu.Ihmiset syö ravintoloissa,ostaa sapuskaa himaan,ennemmän kuin tarvitsisivat,niin raha liikkuu.
"Talouskasvulle ei ole mitään väliä, paljonko ihmiset syövät, vaan pelkästään se merkitsee, paljonko rahaa liikkuu. "
On "syömiskulutuksellakin" iso merkitys talouteen koska kyse on päivittäis tavarasta,jota on periaatteessa pakko ostaa sen verran,että pysyy hengissä ja toisaalta sitä voi myös kuluttaa enemmän kuin on tarvis.Aivan kuten voin kuluttaa myös paitoja käyttämällä joka päivä uuden paidan,mutta jos en tee näistä kumpaakaan ja säästän,niin raha ei liiku.
Jos kaikki suomalaiset lopettaisi tänään kaiken herkuttelun(karkit,sipsit,hampurilaiset jne) ja syötäisiin muutenkin vähemmän,niin totta kai sillä olisi valtava vaikutus talouteen.Toisaalta sitten voi miettiä,että mihin tuo raha sitten menisi ja tulisiko se samalla tavalla valtion kassaan takaisin vai säästettäisiinkö?????Vaikeita asioita.
Oli miten oli mutta näin on ja ylensyömistä ei voi verottaa.
Kyllä. Hyvä ajatus. Ongelma on tietty siinä mikä on roskaruokaa, mutta eiköhän se pystytä määrittelemään jos halua löytyy. P.S: Ehkä asia kannattaa ilmaista niin, että puhutaan terveellisen ruoan hinnan suosimisesta, niin sille varmaan löytyy enemmän kannatusta? Sama asia, positiivisesti ilmaistuna :-)
Joo, ei se kokonaan varmaan poista ongelmaa, mutta suunta olisi oikea. Nythän epäterveelliset ruuat on usein halvempia kuin terveelliset.
Pari Saarioisten pitsaa maksaa saman verran kuin paprika talvella.Monesti olen tehnyt salaatin kotona ja huitassu sen kerralla masuun ja hinnaksi tuli noin 4-5e ja maha on taas parin tunnin päästä tyhjä.Kun taas esim Saarioisten "herkkupitsoilla" vatsa täyttyisi pidemmäksi aikaan ja halvemmalla.
Osta syksyllä paprikaa ja laita pakkaseen. Sitten ei tarvi keväällä ostaa salaattiin kuin kaali. Tulee halvaksi :-) Vaan älä luule että se raha säästöön jää, on kuitenkin kivempi kun rahaa jää muuhunkin kuin ruokaan :-)
Kannatan ajatusta. Roskaruoka verolle, nyt kun viinaverokin alenee ja jää nekin tulot valtion (=meidän) kassata pois.
Viinavero ei todellakaan ole poistanut alkoholisteja,, eikä roskaruokavero poista ylipainoa, mutta yhteen asiaan se vaikuttaa ja aika oikeudenmukaisesti. Kun lihavuus aiheuttaa terveysongelmia samaan tapaan kuin alkoholikin niin niitä pitää verottaa siksi että käyttäjä niin kuin säästää omaan terveydenhoitoonsa.
Kannatan siis Eu- laajuista roimaa alkoholiveron korotuista ja porrastettua valmisruoka veroa joka jonka perustana on ruuan rasva%
NO se siitä.
Minä muuten lopetin tupakanpolton sen takia että haluan elää pitempään.
En vero takia, mutta en purnaa maksamiani tupakkaveroja, saatan niitä joskus kuitenkin käyttää terveteni tueksi.
Jonkinlainen pienehkö vero esim 5%.Kovat verot tuntuisi aika mahdottomilta,kun ei kieltäminen oikeen ole ikinä ollut paras tapa vaikuttaa.Niin ja voihan sitä syödä tavallistakin ruokaa liikaa ja lihota.Ainakin tuo pieni vero olisi pieni tulonlisä niiden sairauksien hoitoon.
Lisävero kovien rasvojen prosentin mukaan sekä kaikille tyhjille hiilihydraattimössöille myös.
Hinnanalennus kuitu- ja proteiinipitoisille sekä hyviä rasvoja sisältäville tuotteille sekä tukia kotimaisten kasviksien ja rukiin viljelijöille.
Onhan se kummaa etta ranskiksi ja kalapuikkoja saa valtavan satsin samalla rahalla salaattiin verrattuna.
Jos nuo asiat toteutuisivat, olisi painon pudottaminen paljon edullisempaa pienituloisellekin kuin mitä se terveellisten elintarvikkeiden nykyhinnoilla on.
Hyvä idea. Mutta mikäs sitten olisi roskaruokaa? Ja naapurin täti joutuu pullittamaan enemmän kahvikekseistä ym...
Kyllä, sillä ihmisethän ei halua maksaa liikaa mistään.