Vastaan sinulle tähän uuden otsikon alle, koska edellinen viestiketju on jäänyt jo niin kauas.
Kirjoitit 3.2. olevasi lain ulottumattomissa sen suhteen, että piiskaat lapsiasi. Tämä ei kuitenkaan ole totta.
Joku lapsistasi voi jonakin päivänä ymmärtää, mitä olet hänelle tehnyt ja mennä poliisin puheille. Myös joku perheen ulkopuolinen, joka tietää piiskaamisestasi, voi ilmoittaa sinusta viranomaisille. Itse olen miettinyt, voisiko sinusta tehdä rikosilmoituksen näiden nettikirjoitustesi perusteella. En kuitenkaan ole vielä ryhtynyt selvittämään asiaa.
Kirjoitit 3.2. olevasi lain ulottumattomissa sen suhteen, että piiskaat lapsiasi. Tämä ei kuitenkaan ole totta.
Joku lapsistasi voi jonakin päivänä ymmärtää, mitä olet hänelle tehnyt ja mennä poliisin puheille. Myös joku perheen ulkopuolinen, joka tietää piiskaamisestasi, voi ilmoittaa sinusta viranomaisille. Itse olen miettinyt, voisiko sinusta tehdä rikosilmoituksen näiden nettikirjoitustesi perusteella. En kuitenkaan ole vielä ryhtynyt selvittämään asiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos lapsi menee poliisille..
Mitä lakikirja sanoo siitä.
Meillä täällä ruotsinmaalla.
Se sanoo että Poliisi noteeraa tapahtuneen, ja voipa se mennä syyttäjällekkin niinkuin Tuomioistuimeen, mutta sen jälkeen ei mitään.
Ja jos on oikeamielinen Tuomari, niin vinkkaa syytetyn takahuoneeseen ilötapäiväkaffeelle.'
Sekä onnittelee oikeasta kasvatuksesta.
Olen Poliisin kanssakin puhunut tästä, ja hän oli enemmän vitsan kannalla kuin minä.
Kyseleppä Suomen Poliisilta rehellistä vastausta, niin kuulet kummia, niinkuin Tuomareilta sekä lastesuiojeluviranomaisiltakin, joskin heiltä saa vähän sekävaa tulostettavaa.
nyt jo aikuisia lapsiani piiskannut.
Näitä pieninempiä en kertaakaan
Olen myös katunut sitä että piiskasin mutta lapset ovat sanoneet että hyvä se vain oli.
tunnustan että yleensä vihaisena sen tein ja liian kovaakin.
Minäkin sain lapsena piiskaa mutta minkäänlaista katkeruutta ei ole jäänyt.
Piiskaamisella kasvatuksessa on aivan eri merkitys kuin hakkaamisella ja pahoinpitelyllä.
En ketään kannusta piiskaamaan mutta joskus minäkin sanon että parempi pienempi vahinko kuin suurempi.
Meillä on täällä suloisessa Suomen maassa niitä lapsia joille edes se piiskan voima olisi opettanut ne tärkeät rajat.
Niin, ajattelemisen aihetta:
- ensin rikollisten ruumillinen rangaistus poistettiin, laissa ei sallita
- sitten kriminalisoitiin vaimojen ruumillinen "ojennus"
- sen jälkeen vasta lasten ruumiillinen kuritus
Hitto soikoon! Vieläkin ns. "oikeat" uskovaiset käyttäytyvät törkeästi lapsia kohtaan. Heitä saa piiskata pepulle. Se on jopa velvollisuus. Se ei ole syntiä. Se on kasvatusta tai rangaistusta.
Joissakin piireissä ei-toivottavaa, mutta kuitenkin sallittavaa on jopa nippaaminen ja nimittely ja vähättely. Mutta auta armias jos lapsi tekee saman vanhemmilleen, vaikka vanhemmat olisivat sen ansainneet. Mikä saarna: vanhempia tulee kunnioittaa, tekee ne mitä tahansa! "Äiti on aina sentään äiti, isä on aina sentään oma isä."
Jopa se, että vanhempi lyö lapsen naamalle niin, että tulee verta huulista, on sallittavampaa kuin se, että lapsi sanoo vanhemmalleen että se on rikollista. Vanhempi vain pyytää anteeksi, että "häneltä meni kasvatus vähän yli kun suutahti", mutta lapsi oli tottelematon ja syy oli suurimmaksi osaksi hänen.
Uskovaisten suusta pitäisi jo vihdoin kuulua: "Lapseni on sentään oma lapseni. Minun tulee kunnioittaa häntä".
Kuka on sen tulkinnan aloittanut, että JUURI SE Raamatun lause, että "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan" pitää ottaa kirjaimellisesti, eikä vertauskuvana?? Miksikähän? Uskon että yksi syy on tämä: ne lapset joita on kohdeltu uskon tai jonkun muun "hyvyyden" nimissä kaltoin, saavat vihdoin omia lapsia saatuaan jotenkin purettua täysin tiedostamattomuuteen painamansa tuskat ja patoutumat: OMIIN LAPSIINSA!
Hävetkää!
OLen suoltanut kyllä hirvittävästi viestejä palstalle,mutta siitä huolimatta taas kommentoin.
Minä sain lapsena "piiskaa".
Ainakin 60-70-luvuilla lestaadiolaisperheissä piiskan puolesta puhui raamatun lause;"joka vitsaa säästää,se vihaa lastaan".
Rajat tulee mielestäni laittaa lapsille ilman väkivaltaa.
Kun järki loppuu,heikko ottaa väkivallan aseeksi.
on teoillaan ja tottelemattomuudellaan vaaraksi itselleen ja/tai muille ja ei monen monista kielloista usko, on mielestani piiskalla paikkansa.
Ihan ilman Raamatun lauseita.
Nimim. kokemusta on
On ihan taatusti eri asia puhua väkivallasta ja piiskasta. Tai ehkä se voi sinulla ja jollain muulla olla samakin asia, mutta itse pienenä piiskaa saaneena en todellakaan koe olleeni väkivallan kohteena. EN TODELLAKAAN. Piiska on vanha hyvä kasvatuskeino, jota tämänkin päivän monet monet huumeveikot ja rosvot olisvat aikoinaan tarvinneet. Piiskaa ja hellyyttä, ne ovat molemmat rakkautta. Ehkä jotkut heistä ovat olleetkin "piiskattavana" niin, että paikat ovat mustelmilla jne. Se on väkivaltaa, eikä tuota kuin huonoa hedelmää.
Siis itse en piiskaa lapsiani, koska laki sen kieltää, mutta silti mielestäni piiska ja väkivalta ovat hyvinkin kaukana toisistaan. Tekotapana aika samantapaista, mutta ajatus on niin kaukana kuin viha on rakkaudesta.
Entä rikolliset? Mielisairaat? Piiskaa heille? Kyllä tokenevat, ovat vaaraksi itselleen ja muille.
Jokaisen lapsiperheen kotiin voisi rakentaa pehmustetun kopin, jonne lapset voisivat mennä purkamaan tunteitaan.
tiedän monia uskovaisia piiskattuja, jotka nyt aikuisena ylistävät sen hyvää tekevää ja kasvattavaa vaikutusta, mutta jotka ovat tehneet hirveitä tekoja: raiskanneet tyttärensä, harjoittaneet insestiä lastensa ja sisarustensa kanssa, lyöneet lapsiaan, vaimoaan, kärsineet paniikkihäiriöstä, saaneet hirveitä raivokohtauksia, joutuneet mielisairaalaan, joutuneet alkoholismiin.... käyttäneet hyväkseen neitsyitä. Mutta kunhan eivät vain sano pahaa vanhemmistaan, eivätkä ryöstä eikä varasta, eivät ole laiskoja vaan työnarkomaaneja, ja yllämainittujen seksuaalisten syntien ilmi tultua pyytävät anteeksi (lyömistä kasvatusmielessä ei tarvitse pyytää), he eivät joudu häpeään, mutta auta armias, jos alkaa vihdoin kertoa vanhemmilleen ja muille aikuisille mitä heidän käytöksensä ja kasvatuksensa on saanut aikaan, se on suurin syntinen.
ja vieläpä erityisen julmaa väkivaltaa sen nöyryyttämisen vuoksi, jota lapsen alaruumiin paljastaminen merkitsee. Minusta toisen ihmisen intiimien ruumiinosien paljastaminen rangaistuksen vuoksi on seksuaalista väkivaltaa.
No kaikille sanon yleisesti että on meillä se sanan vitsakin käytettävissä.
Itse olen saanut piiskaa useemmankin kerran. Piiskaamisella ja hakkaamisella on toki eronsa mutta rajan vetäminen on ruumiillisessa kurituksessa hankalaa. Mielestäni korvasta vetäminen riittää, itse kullekin niin lapselle kuin aikusiselle päästämään höyryjä pihalle. Jokainen meistä on yksilönsä ja toiset saavat traumoja helpommin ja katkeroituvat. Isäni ruumiillinen kurittaminen on usein mennyt överiksi ja se loppui mun kohdallani siihen kun sanoin parikertaa, et jos haluut mua koskee ni laita noi nyrkkeilyhanskat kätees ni katotaan kumpi saa selkäänsä. (olin jotai 15v)
Mutta en kyllä ymmärrä hakkaajia alkuunkaan mitä mahtaisivat tuumata kun heille itselleen annettaisiin kunnolla selkään jostain asiasta, eivät varmaan ottaisi selkäsaunaa isällisen kasvattavana vaan haastaisivat oikeuteen.
Eikö sinulla ole tärkeämpääkin tekemistä, kun muistella vanhoja kirjoituksia? Poliiseilla ainakin on niin paljon hommia, että he tuskin lahtevät syynäämään kaikenmaailman nettikirjoituksia, kun ei ole kysymys tämän vakavammasta asiasta.
S
lasten piiskaaminen on vakava asia. kyllä poliisien ja lainvartijoiden pitäisi vihdoinkin avartaa ajatusmaailmaansa ja ajatella miten piiskaaminen osaltaan lisää rikollisuutta.
Eivät ne kirjoitukset ole ollenkaan vanhoja. Viesti, johon vastasin, oli edellisenä päivänä kirjoitettu.
Mitä asian tärkeyteen ja vakavuuteen tulee, mielestäni lasten piiskaamisesta pitää keskustella niin kauan kuin sitä tapahtuu. Poliisi puolestaan tutkii, mitä heidän tutkittavakseen annetaan.