Ovatko tuomarit islamilaisten lakien maassa yhtä sokean yksipuolisia omille ajatuksilleen kuin tämänkin palstan "muslimit" ???
Tuli vaan mieleen tuollainenkin pelottava ajatus.
Jos ovat niin ei ainakaan tasapuolista tai totuudenmukaista tuomiota voi koskaan sellaisessa tuomioistuimessa saada.
Jos ovat edes LÄHES yhtä varmoja omista oikeista ajatuksistaan kuin esim. "taha" tai muutamat muut täällä niin ei hyvältä näytä maailman oikeudenmukaisuuden kehitys.
No. kyllähän me kaikki jo aika hyvin tiedämmekin miten oikeudenmukaisuus islamin maissa kehittyy. ...takapakkia aika pahasti.
Tuli vaan mieleen tuollainenkin pelottava ajatus.
Jos ovat niin ei ainakaan tasapuolista tai totuudenmukaista tuomiota voi koskaan sellaisessa tuomioistuimessa saada.
Jos ovat edes LÄHES yhtä varmoja omista oikeista ajatuksistaan kuin esim. "taha" tai muutamat muut täällä niin ei hyvältä näytä maailman oikeudenmukaisuuden kehitys.
No. kyllähän me kaikki jo aika hyvin tiedämmekin miten oikeudenmukaisuus islamin maissa kehittyy. ...takapakkia aika pahasti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi kirjoitat tämän palstan "muslimit" lainausmerkeissä?
Mistä voisin tietää kuka tällä palstalla oikeasti on muslimi ????????
Palstan muslimi numero 1 tietää täsmälleen kertoa millainen ihminen ei ole oikea muslimi.
Palstan muslimi numero 2 kertoo olevansa oikea muslimi ja sanoo itsestään sellaista minkä mukaan hän ei olekaan oikea muslimi mikäli muslimin numero 1 selityksiä on uskominen.
Ota siitä nyt sitten selvää kuka on täällä muslimi ilman "lainausmerkkejä" ja kuka ei.
Tätä täytyy ihmetellä. Esitit kysymyksen vaikka "kaikki me jo tiedämme".
Tarkoituksesi oli solvata muslimeja mutta olet niin surkea vätys että et edes nimettömänä kirjoittajana uskalla tehdä sitä reilusti. Ole "mies" ja puhu suoraan.
...asioita keskenään.
Esitin kysymyksen islamilaisten maiden tuomarien toiminnasta.
Kyllähän me kaikki sen todellakin omin silmin näemme että takapakkia monet asiat menevät mutta ovatko siinä oikeudenmukaisuutta puolustavat tuomaritkin mukana???
Sitä minä KYSYIN !!!
Pieni esimerkki: Englantilaisia Saudi-Arabiassa työssä olevia henkilöitä tuomittiin vankilaan "autopommi-iskuista" Dokumentti aiheesta painotti tuomittujen heikkoja oikeuksia ja puutteellista oikeuslaitoksen toimintaa. Onko se siis vaan niin että se toiminta ei ole puutteellista vaan puolueellista? Ovatko tuomaritkin jo valmiiksi sitä mieltä että kukaan muu ei ole syyllinen kuin vääräuskoinen?
Onko vääräuskoinen siis itse asiassa syyllinen jo pelkästään sen vuoksi että on vääräuskoinen???
Ja sitten suoraa puhetta:
En edes keksi niin tehokkaita solvauksia millä haluaisin solvata sellaisia päättävässä asemassa puolueellisesti toimivia henkilöitä.
Se surkeudestani siinä asiassa.