Vasureitten ja perussuomalaisten välikysymys irtisanomisista on asiaa. Suomessa on Euroopan heikoimpiin kuuluva irtisanomissuoja, silloin kun on kyse yrityksen tuotannon siirtämisestä.
Siksi monen valtion alueella toimivat yritykset lähtevät mieluimmin Suomesta, koska täällä se hoituu halvalla ja helposti.
Pääomapiirien vaikutus näkyy suurten puolueiden toiminnassa ja siksi ne eivät halua tiukentaa lainsäädäntöä. Myös demari-keskusta-kokoomus-vetoiset ammattiliitot ovat olleet lepsuja asian suhteen.
Kannattaa myös huomata, että kokoomus ja vihreät eivät nähneet tarpeelliseksi yhtyä välikysymykseen. Kokoomuksen osalta asiassa ei ole mitään kummallista, mutta vihreitä olisi luullut kiinnostavan tavallisten ihmisten työsuhdeturva.
Siksi monen valtion alueella toimivat yritykset lähtevät mieluimmin Suomesta, koska täällä se hoituu halvalla ja helposti.
Pääomapiirien vaikutus näkyy suurten puolueiden toiminnassa ja siksi ne eivät halua tiukentaa lainsäädäntöä. Myös demari-keskusta-kokoomus-vetoiset ammattiliitot ovat olleet lepsuja asian suhteen.
Kannattaa myös huomata, että kokoomus ja vihreät eivät nähneet tarpeelliseksi yhtyä välikysymykseen. Kokoomuksen osalta asiassa ei ole mitään kummallista, mutta vihreitä olisi luullut kiinnostavan tavallisten ihmisten työsuhdeturva.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juuri tätä kaivataan. Ihan turha jankuttaa Halmeesta. Mies on duunissa ja nyt duunina on kovistella hallitusta , jotta duunarit pysyisivät töissä.
Tuskin porvarienemmistöinen hallitus ryhtyy koventamaan työlainsäädäntöä, koska kepun teesit ovat päinvastaisia. Samoin Vitsbakan ja Soinin!
Turhaa löpinää! Koskapa vennamolaiset ovat työväen puolueiksi ruvenneet? Ei koskaan!
JOS nyt saataisiinkin tiukenpi työsudeturva, se tulisi voimaan joskus vuosien kuluttua.
Melkoista populismia koko homma Perset puolueelta.
Valitettavasti!
Sama populahan on aina syyttänyt ay-liikettä
liiankin joustamattomaksi!
Perussuomalaiset on aina puolustaneet duunareita ja duunareiden äänillä ne eduskunnassakin on. Ei sileekätiset porvarit ja suurkeput Perussuomalaisia äänestä.Stan on kumma ohukainen,. Tekee puolue mitä hyvänsä se ei kelpaa, menköön kommareiden sivulle.
olen, että Perset - puoluetta äänestää paljon ns perusduunareita. Sellaiset, joitka kotona maalaisliiton aikoihin on peloteltu, kuten arvon Hermansson kommareihin kehoittamalla, jos kritisoi!
Mitäs pahaa Suomen kommarit ovat sinulle tehneet?
Siinä se ero onkin, että Teidän arv Perset-puolueen politrukkien tapana on eniten hyökätä työväen järjestäytymistä vastaan. Kuten esim vapaata ammattiyhdistysliikettä.
Yleisesti Suomen vapaa, ns länsimainen ay-liike hyväksyttiin ihan yhtä tasavertaiseksi järjestöksi kuin muutkin lailliset järjestöt.
Toinen hyökkäystenne kohde on työväen poliittiset järjestöt, vassarit ja maan vanhin puolue, Sosialidemokraatit, jolla on melkoisen laaja kannattajakunta koko läntisessä Euroopassa. Suurin yksittäinen ja yhtenäinen ryhmä.
Väitätkö, ettei siinä olisi ajattelevia ihmisiä?
Vaiko vain pahoja kähmijöitä?
Huomaatko, en ole kysellyt muuta kuin Perset-puolueen sanojen ja lupausten perään, varsinkin tapaus Halme!
Mutta, vaikeaahan se on tietämättömän totuus hväksyä! Jos takertuu omaansa.
Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin!
Pohjanmaalla varsinkin yhä jyrää se "kaamea sosialismin pelko".
Toki samoja pelkoja voisin kertoa porvareistakin ja eikös Perset ole aina kuuluttanut olevansa porvarilliseen leiriin kuuluva?
Siksi ihmettelen propagandistista välikysymystänne. Kun apu vapaan ay-liikkeen puolesta tähän asti teiltä tökkinyt! Vai olenko väärässä? Toivottavasti olen jatkoa ajatellan!
Ay-liike ei ole lainsäätäjä, vaan hallitus ja eduskunta. Siksi välikysymys. Mielestäni ay-liike ei ole asettanut työsuhdeturvaa koskaan neuvotteluissa ns. kynnyskysymykseksi, vaan on tyytynyt kymmeniä vuosia sitten vakiintuneeseen tasoon, vaikka maailma ympärillä on muuttunut.
Tiedän kyllä yhden perussuomalaisissa toimivan luottamusmiehen, joka paikallisten demareitten ja vasureiden järkytykseksi tuli valituksi tehtäväänsä selvällä äänten enemmistöllä.
Luottamus henkilöön alkaa nykyään ratkaista yhä enemmän, puoluekannan merkitys vähenee.
Kehitystä voi pitää terveenä, koska tällöin ei kaikki ohjaus työpaikoille tapahdu jostain stadin kivikolhoosista.