Selvittäkää joku mulle...

raamatullinen perusta aiheelle ehkäisy / hede3lmättömyyshoidot.
Molemmissahan ihminen viisaudellaan puuttuu Jumalan luomistyöhön ja kuitenkin selitetään aina, ettei järki saisi mennä uskon edelle.
Jumala antaa lapsia, on myös yleinen ajatusmalli -antaahan se niitä lapsettomille jos on niin hyväksi nähnyt.

Ison perheen äidin pitää vaan kipuilla ja jaksaa ottaa lapsia vastaan ja uskoa Jumalan tahdoksi kaikki. Hän tekee syntiä jo ajatellessaan ehkäisyn mahdollisuutta.

Lapseton nainen saa juosta hedelmättömyyshoidoissa ja olla uskomatta, ettei Jumala kaikille lapsia anna.Hänon synnitön puuttueessaan luomistyöhön.
Ja näin siin meillä, vanhoillislestadiolaisilla.

Mihin perustuu?
161092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kommentti, tällaista epäloogista ajattelua ei voi perustaa ainakaan mihinkään uskoon tai veljien päätökseen.

Äänestä

1. Moos. 1:27   Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1. Moos. 1:28   Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja ***LISÄÄNTYKÄÄ ja TÄYTTÄKÄÄ MAA*** ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

1. Moos. 8:21   Ja Herra tunsi suloisen tuoksun ja sanoi sydämessänsä: "En minä koskaan enää kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. Enkä minä koskaan enää tuhoa kaikkea, mikä elää, niinkuin nyt olen tehnyt.

1. Moos. 8:22   Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."
1. Moos. 9:1   Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja LISÄÄNTYKÄÄ ja TÄYTTÄKÄÄ maa.

Joku onkin vitsaillut, että älä nyt käsitä väärin, mutta ei sitä yhden miehen tehtäväksi ole annettu, koko maan täyttämistä sentään.

Totta puhuen hyvinhän näissä talkoissa on oltu mukana. Viisi miljardia on jo rikki.

Mutta ei hätää, Jumala lähettää jonkun kanaviruksen ja taas on puolet sileänä.
Ja meno senkun jatkuu. Siittämättömyys ei suinkaan ole maailman ongelma. On paljon pahempia syntejä!!!

Äänestä
  • Täältä keskustelupalstalta saat ehkä vastauksen, mutta saat varmaan yhtä monta ristiriitaista vastausta.Kannattaa kääntyä jonkun läheisen puoleen tai vaikka vieraamman ihmisen puoleen (uskovaisen), mielellään puhuja veljet auttaa tällasissa kysymyksissä.

    Äänestä

Meinaan vanhoillislestat, jos ei teillä siitos- ja synnyttyspakkoa olisi.

Eivät teidän johjanne tyhmiä ole, kyllä he tietävät, miten kansa lisääntyy.

Äänestä

Lestaadiolaiset rakastelee ilman ehkäsyy ja sit ne ajattelee et lapsia tulee jos Jumala niin haluaa.

Sanonpa vain että. "Vaikka luotatkin Jumalaan niin lukitse silti autosi".

Et ihan sama, naurettava homma myös toi ehkäsy juttu...

ja sit viel et miten te lestat sit puututte Jumalan työhön kun käherrätte ja laitatte hiuksianne, se on kans Jumalan kuvan parantelua siinä missä kaikki muutkin ja samaa sarjaa myös tuon ehkäsy hommelin kanssa.


Ihan sama juttu kans et jos ajattelet että: "no, en mä liho jos ei Jumala oo niintarkottanu" ja sit puputat sitä sun tätä uskoen siihen että en liho jos Jumala ei niin taho.. sama juttu jos

ajattlet et enmää sairastu jos Jumala ei ole niin tarkoittanut,,, ja sit et välitä ollenkaan pukeutua hyvin kun lähdet ulos yms.. ja saat flunssan...

ihan samaa sarjaa ton ehkäsyn kanssa, älkääkö viitti olla niin tyhmiä ettette muka sitä tietäis.!! HALOO JÄRKIÄ TAKOA TEIJÄNKIN KALLOHON YRITÄN!!

Äänestä

näihin itsekeksittyihin sääntöihin tuppaa jäämään kamalasti kaikkea mokaa....

Äänestä

Mitä ei osata tai muun syyn tähden haluta hoitaa oikein; tulkitaan JUMALAN SALLIMAKSI.

Miksi Jumala sallii, hän asetti ihmisen vartiooimaan ja suojelemaan eläämää.

Hesekiel 33
1. Ja Herran sana tapahtui minulle, sanoen:
2. Sinä ihmisen poika, saarnaa kansas lapsille ja sano heille: jos minä vetäisin miekan maakunnan ylitse, ja maan kansa ottais yhden miehen huonommistansa ja tekis sen vartiaksensa;
3. Ja hän näkis miekan tulevan maan ylitse, ja soittais vaskitorvea ja varais kansaa;
4. Joka sitte soittamisen kajahduksen täydellisesti kuulee, ja ei tahdo itsiänsä kavahtaa, ja miekka tulis ja ottais hänen pois; sen veri olkoon hänen päänsä päällä.
5. Sillä hän kuuli soittamisen kajahduksen, ja ei kuitenkaan itsestänsä pitänyt vaaria, sentähden olkoon hänen verensä hänen päällänsä. Mutta joka neuvoa tottelee, hän pelastaa henkensä.
6. Mutta jos vartia näkis miekan tulevan, ja ei soittaisi vaskitorvea, eikä kansa pitäisi vaaria, ja miekka tulis ja ottais jonkun pois: hän tosin otettaisiin pois synteinsä tähden, mutta hänen verensä tahdon minä vartian kädestä vaatia.
7. Ja sinä ihmisen poika, minä olen pannut sinun Israelin huoneen vartiaksi, kuin sinä jotakin minun suustani kuulet, että sinun pitäis heitä minun puolestani varaaman.

Mutta kun kovakorvaisuudesta ei he halua luopua ja tulee miekka tai muu, niinkuin myös että ihminen asettaa itsensä elämän ja kuoleman herraksi..

Niin täm kansa sanoo se oli Jumalan sallimus jopa niinkin että se oliosi Jumalan tahto.

Ja kuitenkaan se ei sitä olisi jos he tekisivät mitä heille on asetettu ja määrätty tehtäväksi.

Äänestä

Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä, koska se on elämän tuhoamista. VÄhän samalla tavalla kuin abortti. Emme voi estää Jumalan tarkoittaman pienen ihmisen tuloa tähän maailmaan. Emme me ison perheen lapset halua edes ajatella, että kenetköhän näistä 20 sisarukset olisin toivonut että olisivat joutuneet kondomissa roskikseen. Ymmärrättekö?

Sitä Paitsi. Ei suinkaan kuulu vanhoillislestadoilaisten tapoihin, että lapsettomat juoksevat hedelmällisyyshoidoissa saadaakseen haluamansa jumalan tahdosta välittämättä. Lasta ei voi saada edes hoidoilla, ellei jumala niin halua, sitä paitsi, me uskovaiset emme suostu kohdunvuokraus, tai keinosiemennysraskauksiin. Sen sijaan moni lapseton pari toteuttaa sekä jumalan käskyä "lisääntykää ja täyttäkää maa" että omaa toivettaan lapsista adoptoimalla lapsen jolla ei omiin vanhempiin ole jostakin syystä mahdollisuutta. Eikä tätä voida sanoa vain itsekkääksi oman edun tavoitteluksi, vaan samalla lähimmäisen rakkauden toteuttamiseksi.

MEillä ei todellakaan ole yhtään ainoaa sääntöä. Sydämmemme ja oma tuntomme sanelee meille ne asiat joita haluamme elämässämme noudattaa. Oma tuntomme kertoo mitkä asiat ovat Jumalan mielestä oikein, mitkä eivät.

Sinä jolla on sydämmessä paha olo ja omatunto hajalla. Ymmärrän että kapinoit jumalan tahtoa vastaan ja haluat "järkeillä sääntöjä". Valitettavasti olet täysin väärässä. Meidän ohjeitamme ei tarvitse kenenkään noudattaa, sillä me, jotka niitä noudatamme, teemme sen mielellämme, koska tunnemme että teemme oikein. JA meillä on siitä hyvä ja turvallinen mieli. Emme suinkaan kärsi.

Äänestä
  • Hei, haluaisin vastata vähän.
    Kirjoitit:
    "Emme voi estää Jumalan tarkoittaman pienen ihmisen tuloa tähän maailmaan."

    Emme niin. Siksipä Jumala on nähnytkin päiviemme määrän jo etukäteen. Hän antaa lapsen ehkäisystä huolimatta. Onhan Raamatussakin että jo idussani minä näin sinut... Tässä Jumala tarkoittaa että hän tietää ennalta montako lasta kullekin siunataan!

    "Emme me ison perheen lapset halua edes ajatella, että kenetköhän näistä 20 sisarukset olisin toivonut että olisivat joutuneet kondomissa roskikseen. Ymmärrättekö?"

    Minä olen isosta perheestä. En silti ajattele että oma ehkäisyni liittyy mitenkään siihen, että kenen olisin omista sisaruksistani toivonut "roskiin". Mietipäs vähän?

    "Ei suinkaan kuulu vanhoillislestadoilaisten tapoihin, että lapsettomat juoksevat hedelmällisyyshoidoissa saadaakseen haluamansa jumalan tahdosta välittämättä."

    Kyllä (vl-)uskovaisetkin käyvät niissä. Ei kaikki mutta osa lapsettomista. Ja mistä sinä voit tietää Jumalan tahdon tällaisessa tapauksessa?

    "Lasta ei voi saada edes hoidoilla, ellei jumala niin halua, sitä paitsi, me uskovaiset emme suostu kohdunvuokraus, tai keinosiemennysraskauksiin."

    Eikä lasta voi estää edes ehkäisystä, ellei Jumala niin halua.
    Ja sitäpaitsi koeputkihedelmöitys on SRK:n kannan mukaan ok, joten tuo sinun väitteesi "emme suostu...keinosiemennysraskauksiin" ei pidä paikkansa.

    "MEillä ei todellakaan ole yhtään ainoaa sääntöä."

    No ei ole kirjoitettuja sääntöjä, mutta kirjoittamattomia sääntöjä on. Sitä on turha kiistää. Se on eri asia haluaako niistä käyttää nimeä SÄÄNTÖ vai TAPAKULTTUURI, mutta on olemassa mitä omituisempia "tapoja" esim. kaunistumiseen ja kulttuurin harrastamiseen liittyen.

    "Meidän ohjeitamme ei tarvitse kenenkään noudattaa, sillä me, jotka niitä noudatamme, teemme sen mielellämme, koska tunnemme että teemme oikein. JA meillä on siitä hyvä ja turvallinen mieli. Emme suinkaan kärsi."

    Jos vain tietäisit, kuinka paljon (vl-)uskovaisten joukossa on niitäkin, jotka ajattelevat eri lailla kuin sinä.
    Myös minulla on muuten turvallinen mieli. Taivaaseen olen matkalla.

    Toivoisin asiallisia vastauksia. En ole mistään katkera enkä halua olla hyökkäävä. Ainoastaan haluan korjata avaajan tekstiä kuten MINÄ ne näen, niitä paljon ajateltuani. Kaikkia asioita, jotka liittyvät esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuuteen, ei missään nimessä voi perustella usko vs. järki -keskustelulla. Ihmiselle Jumala on lahjoittanut järjen ja osalle meistä sen uskon. Järkeäkin voi käyttää, jos uskon asioiksi sotketaan asioita joilla ei ole merkitystä.

    Äänestä

  • "Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä, koska se on elämän tuhoamista. VÄhän samalla tavalla kuin abortti."

    elämä tuhotaan silloin, kun siittiöt kipittää kondomiin?

    Rinnastat siis kortsun käytön abortiin. Niinkö?

    Äänestä

  • Ryynänen kirjoitti:

    "Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä, koska se on elämän tuhoamista. VÄhän samalla tavalla kuin abortti."

    elämä tuhotaan silloin, kun siittiöt kipittää kondomiin?

    Rinnastat siis kortsun käytön abortiin. Niinkö?

    Voi olla että kirjoittaja on joku nuori asiaa ajattelematon ihminen. Olen kuullut joidenkin suusta jopa, että ehkäisy on yhtä paha asia kuin murha. Ei se kuitenkaan niin ole, mutta jos katsoo liian mustavalkoisin silmin niin kaiken voi nähdä kaikki asiat todella rajuina.

    Samoin tässä on se, että kun sanotaan "me emme hyväksy ehkäisyä", niin käytännössä tämä on sääntö. Kuitenkin sanotaan ettei sääntöjä ole. *virn*

    Äänestä

  • entinen vee ällä kirjoitti:

    Voi olla että kirjoittaja on joku nuori asiaa ajattelematon ihminen. Olen kuullut joidenkin suusta jopa, että ehkäisy on yhtä paha asia kuin murha. Ei se kuitenkaan niin ole, mutta jos katsoo liian mustavalkoisin silmin niin kaiken voi nähdä kaikki asiat todella rajuina.

    Samoin tässä on se, että kun sanotaan "me emme hyväksy ehkäisyä", niin käytännössä tämä on sääntö. Kuitenkin sanotaan ettei sääntöjä ole. *virn*

    "Olen kuullut joidenkin suusta jopa, että ehkäisy on yhtä paha asia kuin murha."

    Mm. Hynde tänne tuollaisia järjettömyyksiä kirjoittelee.

    Äänestä

  • Kirjoitit "Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä".

    Edustatko puheenvuorossasi kaikkia maailman vanhoillislestadiolaisia (myös mm. Rauhan Sanan ja Elämän Sanan väkeä) vai puhutko itsestäsi monikon ensimmäistä sijamuotoa käyttäen?

    Äänestä

  • Almi kirjoitti:

    Kirjoitit "Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä".

    Edustatko puheenvuorossasi kaikkia maailman vanhoillislestadiolaisia (myös mm. Rauhan Sanan ja Elämän Sanan väkeä) vai puhutko itsestäsi monikon ensimmäistä sijamuotoa käyttäen?

    Ilmeisesti kukaan ei halua kommentoida tuollaisia yleistyksiä tyyliin "me vanhoillislestadiolaiset".

    Äänestä

  • Almi kirjoitti:

    Ilmeisesti kukaan ei halua kommentoida tuollaisia yleistyksiä tyyliin "me vanhoillislestadiolaiset".

    että joku puhu vähän ohi suunsa, asioita joista piti vaijeta, joita ei ole kun niitä ei sanota ääneen.

    Äänestä

  • "Me vanhoillislestadiolaiset emme hyväksy raskauden ehkäisyä, koska se on elämän tuhoamista. VÄhän samalla tavalla kuin abortti."


    Kummassako se elämä on, miehessä vai naisessa, vai molemmissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

raamatullinen perusta aiheelle ehkäisy / hede3lmättömyyshoidot.
Molemmissahan ihminen viisaudellaan puuttuu Jumalan luomistyöhön ja kuitenkin selitetään aina, ettei järki saisi mennä uskon edelle.
Jumala antaa lapsia, on myös yleinen ajatusmalli -antaahan se niitä lapsettomille jos on niin hyväksi nähnyt.

Ison perheen äidin pitää vaan kipuilla ja jaksaa ottaa lapsia vastaan ja uskoa Jumalan tahdoksi kaikki. Hän tekee syntiä jo ajatellessaan ehkäisyn mahdollisuutta.

Lapseton nainen saa juosta hedelmättömyyshoidoissa ja olla uskomatta, ettei Jumala kaikille lapsia anna.Hänon synnitön puuttueessaan luomistyöhön.
Ja näin siin meillä, vanhoillislestadiolaisilla.

Mihin perustuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu