SM-Liiga nykyisellään on perseestä. Siksi esittäisin siihen paria muutosta, jotka tuovat siihen aidon kilpailun:
1. Avataan SM-Liiga ja supistetaan se 12 joukkueeseen. Liigalisenssille ei myöskään tarvitse asettaa jatkossa järjettömiä ehtoja.
SEURAUS: Muutaman vuoden kuluttua SM-Liigassa pelaa 12 joukkuetta eripuolilta Suomea. Joukkueiden rahoitus on kunnossa, ja yleisön mielenkiinto säilyy kevääseen asti. Kaikki hyötyvät, myös jääkiekko
2. Sarjassa luovutaan keinotekoisesta pitkittämisestä välisarjan avulla. Pelataan nelinkertainen sarja, jossa kaikille joukkueille tulee 22 koti ja 22 vieraspeliä. Yhteensä runkosarjassa olisi siis 44 kierrosta. Runkosarjan jälkeen kahdeksan parasta pelaisi kaksinkertaisen jatkosarjan, ja neljä heikointa pelaisi TIPPUMISESTA neljän divarin parhaan kanssa. Pelejä tulisi yhteensä näin joka joukkueelle 44 14 mahdolliset mitallipelit. Ei siis aivan vähän.
Olen valmis konsultoimaan SM-liigahallitusta miten jääkiekon mielenkiinto saadaan palautettua sille kuuluvalle tasolle, ellei siellä riitä asiantuntemusta ja uskallusta tehdä oikeita ratkaisuja.
P.T.
1. Avataan SM-Liiga ja supistetaan se 12 joukkueeseen. Liigalisenssille ei myöskään tarvitse asettaa jatkossa järjettömiä ehtoja.
SEURAUS: Muutaman vuoden kuluttua SM-Liigassa pelaa 12 joukkuetta eripuolilta Suomea. Joukkueiden rahoitus on kunnossa, ja yleisön mielenkiinto säilyy kevääseen asti. Kaikki hyötyvät, myös jääkiekko
2. Sarjassa luovutaan keinotekoisesta pitkittämisestä välisarjan avulla. Pelataan nelinkertainen sarja, jossa kaikille joukkueille tulee 22 koti ja 22 vieraspeliä. Yhteensä runkosarjassa olisi siis 44 kierrosta. Runkosarjan jälkeen kahdeksan parasta pelaisi kaksinkertaisen jatkosarjan, ja neljä heikointa pelaisi TIPPUMISESTA neljän divarin parhaan kanssa. Pelejä tulisi yhteensä näin joka joukkueelle 44 14 mahdolliset mitallipelit. Ei siis aivan vähän.
Olen valmis konsultoimaan SM-liigahallitusta miten jääkiekon mielenkiinto saadaan palautettua sille kuuluvalle tasolle, ellei siellä riitä asiantuntemusta ja uskallusta tehdä oikeita ratkaisuja.
P.T.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nimittäin siinä että 2 huonointa sm-liiga joukkuetta karsimaan divarin 2 parhaan kanssa. Ei tarttis katsella tuollaista pelaajarumbaa joka kevät.
mun mielestä sm-liiga on melkee parhaimmillaan juuri nyt.lupaavia pelaajia,paljon kinnostavia otteluita jne...
1.Ensinnäki liigaa voitais lisätä joillakin joukkueilla vaikka jopa kuuteentoista kun on tuolla mestiksessä joitakin joukkueita(esim. Jukurit&Kalpa)mitkä vois ihan hyinkin pärjätä liigassa,mutta oon kyl samaa mieltä että joku liigalisenssi veke.jos joku seura nousee liigaan ei muuta kun että tervetuloa vaan.
2.No,vois kyllä hyvinkin toimia,mutta et liiga kehittyis niin siellä pitäis myös olla enemmän joukkueita mukana.mun mielestä paras ehdotus ois just 16.joukkueen nelinketanen sarja missä jokaiselle tulee 30koti-&30vierasottelua.neljä parasta pääsee suoraan puolivälieriin kun joukkeet sijalla 5-12 taistelee niistä jäljellä olevista paikoista(korkeintaan viisi ottelua)&loput playoff matsit olis koreintaan 7ottelun pituisia.joukkueet sijoilla 13&14 lopettaa kauden&2viimisintä joukketta joutuis karsii paikoista Mestiksen 4.parhaan joukkueen kanssa kaksinkertasessa sarjassa,eli yhteensä 10ottelua.
Muuten oon kyllä samaa mieltä että jotain uusia muutoksia sitä vois tehdä.on toi mun mielest myös aika tyhmää et Mestisjoukkueet ei voi nousta liigaan kun joillakin niillä on heikko rahatilanne.
Oho oho. Täytyy myöntää, että en tällä palstalla olekkaan nähnyt ennen näin paljon asiaa samassa keskustelun avauksessa. Aivan samaa mieltä muuten mutta se kahdeksan joukkueen karsinta härdelli vähän arveluttaa. Tosin saisivathan mestis joukkueet sne myötä ottaa tuntumaa liigajoukkueisiin oikein kunnolla. Ei välttämättä paha sekään.
Tälläisenään liiga on kyllä todella surkea. Kymmenen joukkueen pudotuspelit ihan onneton ajatus ja välisarjat mitä turhimpia. Paikallisottelutkin ovat menettäneet hohtoansa, kun kahdeksan kertaa kauden aikana otetaan naapurista mittaa