Laitoin taloni piirustukset ym. tarvittavat tiedot kolmelle eri maalämpöpumpun toimittajalle ja alkoi ihmetyttään tuo energiankulutus (lämpö lämmin käyttövesi). Eli yhden laskelman mukaan 29500kWh/v, toisella 39000kwh ja viimeisimmässä "laskelmassa" 45000kwh! Vastaavasti tarjosivat 7kw, 8,5kw ja 11kw pumppuja. Talo Oulun lähistöllä ja neliöitä vajaat 200 at ~50m2 (puolilämmin). Kaikille annetut lähtötiedot olivat samat, eli mistähän tällaiset erot voivat johtua?
maalämpöpumpun mitoitus
joo
117683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensimmäinen "mittasi" kyntensä. Muut "ylimitoittivat" omat tarjouksensa, edyttäen, että talosi huonekorkeus on normaali samoin kuin autotalli ja molempiin tulee lattialämmitys.
Talon "laskennallinen" energiankulutus on 32000 kWh/v.Sisältää lämpimän käyttöveden.
Vaatii 200 metrin lämpökaivon, aktiivireikää 185 metriä. Jos kaivaa putken normaaliin maahan, putken pituus on 430 metriä.
Lämpöpumpun koko on 9 kW kokonaisteholtaan.
Tässä tiedot oikein mitoitettuna tietokoneohjelmalla, kynsiä ei ole mitattu eikä ylimitoitettu.
Millä ohjelmalla laskit nuo arvot? Onko tuollaisia ohjelmia ostettavissa/ladattavissa jostain?
jos lasketaan nyrkkisäännöllä: 20W/asunnon ilmakuutio lämmitystehoa (huipputehoa kovilla pakkasilla)
2,7m arvioitu keskim huonekorkeus
200m2 pinta-alaa
20W x 2,7m x 200m2 = 10,8 kW huipputehoa asunnon lämmittämiseen, jos käytetään osatehoista pumppua nuo pienemmät 7 ja 8,5 kW riittanee siihen, 11 kW pumppu on täystehoinen, paitsi jos toimittaja on ajatellut tallia lämmitettävän jatkuvasti ja sen eristystaso ei ole yhtä hyvä kuin talossa.
minä epäilisin tuon tallin lämmityksen painoarvon olevan eri toisella pumppumyyjällä kuin toisella ja siitä johtuvan tuon energiankulutuksen arvioiden SUUREN heiton, tai sitten nuo 39000 kwh ja 45000 kwh arvioijat haluavat saada tarjouksenpyytäjän teoreettisen maalämmön takaisinnaksuajan näyttämään laskelmissa lyhyemmältä = maalämpöä suosiva laskutapa.
mulla on thermia 75 / 150m2 / 405m3 / asuinpaikka napapiiri, pumpun teho nim 7,5kW, käyntitunteja vuonna 2002 oli 2639h X nim.teho 7,5 = 19792 kwh lisälämpövastus oli päällä 27h x 6kw = 162 kwh. eli kokonaislämmityksen energiakulut oli 19792 162 = 19954 kwh. Takkaa ja leivin uunia poltettiin yleensä jos pakkanen oli yli kylmempi kuin -15ast, jolloin se söi lisälämpövastuksen käyntiajan käytännössä pois.
siinä vähän vertailupohjaa.
Vastaavasti lähetin neljään firmaan. Kolmesta tuli ihan samanlaiset kulutuslukemat, neljäs teki selvän laskuvirheen.
Laitteistojen hinnatkin olivat melkein samat.
höyrystyslämpötilasta joka pitää tietää suunnilleen viiden asteen tarkkuudella esim. tässä tarjouksessa voi kaikissa pumpuissa olla sama sähköteho, mutta kuutiotilavuus eri. Tarjoajat ovat ilmoittaneet maksimitehon jolakin tietyllä höyrystimen ja lauhduttimen lämpötilalla. Kaikilla on varmaan samat arvot talon energiataseesta.
200 neliöö + 50 puolilämmintä
n. 225 neliötä kertaa 2,7 metriä on n. 608 kuutiota.
608 kertaa 20 w kuutio on n. 12 kw
12 kw kertaa 70% on 8,5 kW pumppu.
Ei paljon heitä...
Niin siis eikö talon eristyksillä ole mitään merkitystä?
Luulisi että esimerkiksi yläpohjaeristeen paksuuden kaksinkertaistaminen kompensoisi esimerkiksi olohuoneen korkean katon....???
(Ouluunpäin sitä itsekin...)
löytyy esim täältä:
http://www.spu.fi/energialaskuri/default.asp
Mutta jospa pidänkin sitä vain kesäasuntona ....
(kiitos linkistä)
siis?
Kannattaa laittaa niin suuri kuin vaan mahtuu, ovat kaikki tyytyväisiä. Lämpöä piisaa ja kauppias saa helvetisti rahaa.