Suomea vaivaa työhaluttomuus. Työttömiä työhaluttomia työnhakijoita on maassamme noin puolen miljoonaa kappaletta, vaikka maa on täynnä tekemätöntä työtä - silti vain tekijät puuttuvat.
Miten tähän on tultu?
Tästä loukusta pois pääseminen vaatii vain omien pakottamista töihin, sillä Suomella ei ole varaa tuoda maahan satojatuhansia ulkomaalaisia tekemään työt, mitkä ei nyt suomalaisille kelpaa.
Miten tähän on tultu?
Tästä loukusta pois pääseminen vaatii vain omien pakottamista töihin, sillä Suomella ei ole varaa tuoda maahan satojatuhansia ulkomaalaisia tekemään työt, mitkä ei nyt suomalaisille kelpaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Työhaluttomuus vaivaa ja syystä. Vuosi sitten erehdyin tekemään pätkätöitä. Nyt kun yhtenäinen työsuhde päättyi niin meinasin joutua liriin niiden pätkien takia. Nyt en hievahda lyhyiden töiden perässä minnekään vaan nostelen kiltisti korvausta kun sen aikanaan myöntävät. (peukut pystyssä)
Harppaus työttömyydestä työllisyyteen on liian pitkä. Nykysäännöt suorastaan pakottavat pysymään työttömänä.
Tämän tarinan olen kuullut liian monen työhaastateltavan suusta viimeisen kolmen vuoden aikana.
Olemme siirtyneet jälkiteolliseen työyhteiskun-
taan - Samuel Hungtigtonin sanojen mukaan "työ-
yhteiskuntaan,josta häviää työ". Voisiko juha210
selittää,miksi Suomessa oli vain 2 %:n työttömyys
vuonna 1989,vaikka siihen aikaan yhteiskunta tar-
josi työttömälle paljon ruhtinaallisemmat etuudet
kuin nykyään?
1. Suomi eli vielä suojamuurien takana. Devalvaatiot ja tullimuurit tekohengittivät talouteen keinotekoista eloa.
2. Palkkataso oli yli 30% alempi kuin tänä päivänä.
3. Työmoraali oli nykypäivää parempi.
4. Tekniikka ja koneellistuminen eivät olleet nykytasolla.
Mitähän yhteyttä kohdilla 1, 2 ja 4 on esiin nostamasi nykyisen työhaluttomuuden ja vain tekijäin puuttumisesta johtuvan tekemättömän työn kanssa?
Ja miksi työhön pakottaminen tai muussa tapauksessa ulkomaalaisten työntekijöiden houkutteleminen maahan on tarpeellista, kun mainitsemasi seikat ovat syöneet valtaosan lisätyövoiman tarpeesta?
"1. Suomi eli vielä suojamuurien takana. Devalvaatiot ja tullimuurit tekohengittivät talouteen keinotekoista eloa. "
Elikä nykyään puuttuu taloudesta sitä eloa,joka
loisi todellisia työpaikkoja? Siinä olet oikeassa,
että julkinen sektori työllisti tuolloin enemmän
suhteessa kuin nykyään,mutta valitettavasti
yksityinen sektori ei ole pystymyt korvaamaan
näitä työpaikkoja-huolimatta voimakkaasta talous-
kasvusta.
"2. Palkkataso oli yli 30% alempi kuin tänä päivänä. "
Entä reaalinen ostovoima? Myöskin palkkaerot
olivat tuolloin pienempiä kuin nykyaikana ja
suurin osa työväestöstä oli pysyvissä työ-
suhteissa ja varma työpaikastaan.
"3. Työmoraali oli nykypäivää parempi. "
Vaikea sanoa,kun ei ole olemassa luotettavia
indikaattoreita.Moni hyvän työmoraalin omannut
ihminen syrjäytyi lopullisesti työelämästä
Suuren Laman aikana.
"4. Tekniikka ja koneellistuminen eivät olleet nykytasolla. "
Elikä nykyään tarvitaan yhä vähemmän ihmisiä
pyörittämään talouselämää. Olisiko tässä myöskin yksi syy "Suomi-ilmiöön 2004"?
Euron myötä suljetun talouden tekohengitystä eli housuun kusemista ei voida enää käyttää. Se tarkoittaa sitä, että palkkojen pitää joustaa tai sitten työllisyys joustaa.
Kohdan neljä myötä on selvä, että osa työpaikoista yksinkertaisesti katoaa markkinoilta, mutta sen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kekseliäisyys ja yritteliäisyys katoaa samalla. Tai oikeastaan nuo eivät ole kadonneet vaan suuntautuneet toisin eli kyseisiä voimavaroja käytetään tukien ja avustuksien metsästämiseen - todella tuottavaa.
Ulkomaalaisten tuominen Suomeen täyttämään työvoimapulaa ei ole minun idea, enkä voi sitä hyväksyä niin kauan, kun maassa makaa 500000 omaa työtöntä.
Yksityinen sektori ei ole päässyt kehittymään Suomessa - kiitos ay-liikkeen - piiruakaan ei tingitä- ja piikayhteiskunta-pelottelumeiningin johdosta.
Ay-liikkeelle, SDPlle sekä mitä ilmeisemmin myös Kokoomukselle on ollut tärkeää vallan kahvassa pysymisen vuoksi pitää tietty porukka aidan huonommalla puolella.
Tekniikka on hyvä asia, mutta sen varjolla ei pitäisi laittaa ihmisiä passivoitumaan ja kumartelemaan sossun luukuilla.
Mistä johtuu, että työpaikat siirtyvät Kiinaan?
"Tekniikka on hyvä asia, mutta sen varjolla ei pitäisi laittaa ihmisiä passivoitumaan ja kumartelemaan sossun luukuilla.
Mistä johtuu, että työpaikat siirtyvät Kiinaan?"
Tiedät varmaan itsekin miksi työpaikat siirtyvät
Kiinaan? Halpa työvoima,joka tekee jopa koneellis-
tamisen ja automaatisoinnin kannattamottamaksi.
Mistä johtuu, että työpaikat siirtyvät Kiinaan?
Vastaus puuttuu vieläkin.
Onko suomalaisen jalostusarvo jollain lailla korkeampi kuin kiinalaisen, kun meille ei halvat hommat kelpaa?
En tiedä tarkkaan mitä kiinalainen teollisuustyön-
tekijä keskimäärin ehkä jonkin 0,5€/h? Tässä on
varmaan se tärkein syy.Kiinalainen työvoima on
halpuudessaan ylivoimainen, ja siellähän vain
käytännössä kootaan kehittyneissä teollisuusmaissa
innovoituja tuotteita.
Tarkoittaako tuo, että ehdotat käsien pystyyn nostamista vai oletko jo kenties antautunut?
Ei missään nimessä käsiä pystyyn, mutta:
Tuli vaan mieleen dokumentti pohjois-suomalaisesta firmasta joka siirti pitkälle automatisoidun toimintansa Kiinaan. Edes koneet eivät pärjänneet kiinalaisten työntekijöiden halpuudelle.
Kiinalaisen tehdastyöntekijän hinta:
20c tunnissa, työtä 12h/pv, 6pv/vk, paikka asuntolassa (kolme kerrostaloa jossa 2000 henkeä) ilmainen ateria. !!!!!
Eihän ole mitenkään realistista että suomalaiset tekisivät edes kaksikymmenkertaisella palkalla töitä. Toivottavasti hintataso Kiinassa nousee pian!
Onhan tuossa tavoitetta kerrakseen. Niin ne osuudet pienenee, kun jakajia on tarpeeksi.
Kenelle tässä pitäisi antautua? Puhun vain reali-
teeteista.
Realiteetti on, että antautuminen on tapahtunut, jos rahasampo lahjoitetaan ilman taistelua pois.
Vapaiden markkinoiden säännöt ovat erilaiset kuin suljetun markkinan.
Otsikossa kaikki.
Totuuden puhujia vääräuskoisten suusta on aina haukuttu törkyturviksi.
taas.
Niinpä näyttää tehneen.
Työtömät rakennusmiehet nostavat muiden veronmaksajien kustantamaa ansiosidonnaista kotonalepäilyrahaa ja heittävät pimeää keikkaa, kun samaan aikaan rakennusliikkeet tuovat maahan virolaisia ja venäläisiä rakennusmiehiä - halvemmalla.
Ei tässä tosiaan taida järkeä olla.
Tämä on Suomessa vallitsevan järjestelmän tulos. Taitavista rakennusmiehistä onkin tullut taitavia tukien hakijoita - todella rakentavaa.
Nyt olemme EU:ssa ja ihmisten pitää voida liikkua vapaasti muutenkin kuin vain turisteina. Kokoomus on rakentanut meille tällaisen järjestelmän. Sen järjestelmän ehdoilla pitää toimia. Suomi tarvitsee ulkomailta halpatyövoimaa, kun kortistossa loikoilu on taloudellisesti kannattavaa oman maan duunareille.
Jeesustelu voisi maahanmuutosta loppua. 1960-70 luvuilla yli 400.000 suomalaista lähti työn perässä Ruotsiin. Miksi heidät tulisi luokitella. Siis Suomesta saa lähteä, mutta tänne ei saa kukaan tulla.
Pitääkö hyväksyä vain se, että alihankintayritysten nimissä ulkolaiset tulevat Suomeen töihin, kun Filatovit asettaa typeriä rajoja.
Taitaisi jäädä nyt puolukatkin poimimatta Suomen metsistä, jos venäläiset eivät niitä Itä-Suomen korvista poimisi.
Jospa ulkolaisen työvoiman lisäarvolla maksettaisiin kotimaan työttömät, joita demarit hyysää tietosuojan takana. Työttömyyskortistot julkisiksi. siten vähenisi heti kättelyssä kortistoista 60-100.000 työtöntä.
...työhaluttomia, tarkoittaa se loogisesti sitä, että yrityksiä vaivaa kova työvoimapula.
Itse olen tällä hetkellä työtön ja (yllätys! yllätys!) etsin töitä. Hassua kuitenkin, että jos työhalukkaita ei löydy, minkä takia usein yhtä avointa paikkaa kohti tulee 100-150 hakemusta?
Töitä haluava saa aina töitä. Kaikki riippuu vaan halun suuruudesta.
Hakemusten määrä selittyy hakuvelvollisuuden näyttämisellä työvoimaviranomaisille.
Itse haen parhaillaan kuorma-auton kuljettajaa töihin, mutta ei vaan löydy. Kuukauden aikana on saanut kuulla toinen toistaan mielenkiintoisempia selityksiä, miksi juuri minä(itse kukin hakija) en sovellu tähän hommaan.