Olen äänestänyt kokoomusta. Ei tulisi mieleenkään kannattaa vasemmistolaisia saati keskustaa. Demarit eikä keskusta eivät kumpikaan ymmärrä raha-asioista yhtään mitään. Mutta nyt ahdistaa. Ajaako kokoomus lainkaan meidän nuorten akateemisten etuja.
Esimerkkejä tärkeistä kysymyksistä:
1) verot alas, erityisesti ylin marginaalivero
2) Yliopistokoulutuksen inflaation lakattava; eihän meille riitä kunnon töitä, kun jokainen siivoojakin on jonkun alan maisteri... ja huonollakin papereilla pääsee yliopistoon. Miksi koulutuspaikkoja jatkuvasti lisätään? Ja taas kunnon käden töihin ei kouluteta tarpeeksi ihmisiä?
3) Kaikenlainen holhous jurppii
4) Isot kaupungit kunniaan (Pääkaupunkiseudun verorahat pääkaupukiseudulle)
5) Arvostusta meille ahkerille työtekijöille, jotka teemme pitkiä työtunteja ja toistaiseksi maksamme verot nurisematta
6) Eu-politiikka takaisin uomiinsa
Siinä nyt jotain. En enää tiedä, ajaako kokoomus lainkaan omaa asiaani, mutta kuka sitten ajaa?
Esimerkkejä tärkeistä kysymyksistä:
1) verot alas, erityisesti ylin marginaalivero
2) Yliopistokoulutuksen inflaation lakattava; eihän meille riitä kunnon töitä, kun jokainen siivoojakin on jonkun alan maisteri... ja huonollakin papereilla pääsee yliopistoon. Miksi koulutuspaikkoja jatkuvasti lisätään? Ja taas kunnon käden töihin ei kouluteta tarpeeksi ihmisiä?
3) Kaikenlainen holhous jurppii
4) Isot kaupungit kunniaan (Pääkaupunkiseudun verorahat pääkaupukiseudulle)
5) Arvostusta meille ahkerille työtekijöille, jotka teemme pitkiä työtunteja ja toistaiseksi maksamme verot nurisematta
6) Eu-politiikka takaisin uomiinsa
Siinä nyt jotain. En enää tiedä, ajaako kokoomus lainkaan omaa asiaani, mutta kuka sitten ajaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse harkitsen vakavasti samaa. Kokoomus on ainoa puolue, joka on ajanut verotuksen tasa-arvoistamista. Kannatus on vain jäänyt liian pieneksi, jotta ohjelmia voisi täysipainoisesti toteuttaa.
Kunnan veroäyri laskee kohisten Kokoomuksen kannatuksen noustessa (tein vertailun kuntien veroäyrin ja KV2000:n kannatuksen välillä, Kokoomus korreloi -0.44:llä kannatuksen noustessa, kun SDP jäi -0.23:een ja Keskustalla tulokseksi tuli plussaa SDP:n verran).
EU voi tulla tutkijoiden avuksi, painotus on siirtymässä maataloudesta tutkimukseen, kaipa EPP:llä (johon Kokoomus kuuluu) on ollut jotain tekemistä tämän suhteen?
Holhous taas kuuluu vähän pakostakin suuren puolueen ohjelmaan tavalla tai toisella. Kokoomuksen tyyli on ollut lähtökohdiltaan dynaamisempi, kuin nykyhallituspuolueiden. Tietyt palvelut on pakko tuotta hyvin kapitalistisessakin demokratiassa.
Suuret kaupungit kunniaan. Hmm. Mielestäni riippuu, mihin raja asetetaan. Pienet menestyvät kaupungit kunniaan myös.
Ahkeria työntekijöitä pitääkin arvostaa, verotuksella ja muutoin. Sen "muutoin" pitäisi tulla yrityksestä.
EU-politiikka on uomissaan, puolueet vetävät samaa linjaa, kuin ennen vaaleja. Eroa on vain se, että Keskusta on hallituksessa ja Koikoomus ei.
hyvinvointi kasvaa...kaikissa sosiaaliluokissa, kumma yhtälö demareille :)
teille oivallinen vaihtoehto: Varakkaiden verot alas, ilmanen korkeakoulutus, paljon halpoja palveluduunin tekijöitä minimiliksalla ja ei sosiaalihuoltoa. Yhdysvaltain republikaninen puolue tuntus sopivan sulle. Ai niin koulutus ei taida ollakaan ilmasta (johtuskohon pienistä veroista). Käy koulus täällä ja muuta jonnekin muualle missä kaikki on paljon paremmin. Vitun ruikuttaja. Hommaa ittelles kunnon rehellinen duuni ja lopeta itkeminen.
En puhunut ilmaisesta korkeakoulutuksesta, voin siitä maksaa, ja maksankin muutaman kerran takaisin. Ihan naurettavaa natinaa, nyt haukut kyllä väärää puuta!
Korkeassa marginaaliverotuksessa on sellainen ongelma, että valtiolta jää verotuloja saamatta sen vuoksi. Ihmisten ei kannata paiskia töitä enempää eikä saada parempaa palkkaa, koska pahimmillaan n. 60 % menee valtiolle. Tiesitkö, että ylimillä marginaaleilla ei tällä hetkellä kerätä juuri lainkaan verotuloja? Sen sijaan, jos ylimpiä marginaaleja alennettaisiin, verotulot todennäköisesti kasvaisivat, koska töitä kannattaisi tehdä enemmän. Tekisitkö itse esim. ylitöitä, jos 60% menisi veroa?
Rebublikaanipuolue on taantumuksellinen, et voi millään luokitella minua sinne "sopivaksi" parin lauseen perusteella. Voi hyvänen aika!
Sosiaalituista olen sitä mieltä, että tarvitsevia tulee tukea. Eräässä työpaikassa on tullut kyllä nähtyä, että myös ei-tarvitsevat saavat tukia. Sille ei toisaalta voi mitään, sillä maailma on puolillaan järjestelmien hyväksikäyttäjiä.
Jo et pysty perustelemaan sanojasi,ole hiljaa
Mistä olet saanut tuollaisen käsityksen elefanteista ja heidän laumoistaan!
Joka puolueessa nyt on ihan mitä tahansa fraktioita ja eri aikoina eri puolueet voivat noudattaa hyvinkin erilaista politiikaa säilyttääkseen jatkuvuutensa.
Se republikanismi, mitä Yhdysvalloisa nyt on harjoitettu on aika lähellä ainakin minun käsitystäni miltei optimaalisesta amerikkalaisesta republikanismista.
Se, mitä Bush on saanut aikaan sisäpolitiikassakin ja ihan parissa vuodessa on todella mahtavaa, vaikka niin vaatimatonta onkin ja kurssi on enemmän kuin oikea.
No, radiakaaliahan se on sitä ei kai kukaan kiellä mutta joskus on vaan pakko olla radikaalikin tehdäkseen radikaalin pesäeron kaikenmaailman korruptiodemokratteihin ja tietenkin korruptiorepublikaaneihin.
Ja saman kurssin jatkamiseen pitänee Bushin olla vieläkin paljon paljon radikaalimpi.
Abortin vastustaminen ja pyhä kaksinaamaisuus (vai kolme...). Just to mention one.
Kokoomus ajaa korkealle koulutettua turismi- ja teollisuus-Suomea. Luonnonvarat otettava käyttöön laidasta laitaan ja lisää luonnonvaroja ulkomailta. Teollisuuden pyörät pyörimään ja vienti vetämään. Siinä riittää haastetta niin nuorille kuin vanhoillekin, koska samalla kasvaa ja kehittyy kaikki yhteiskunnan toimialat.
Kokoomus on ollut ainoa puolue, joka on edes yrittänyt tehdä laskelmia siitä, millä teollisuus vielä pysyy Suomessa. Onkohan se Ihalainen kumppaneineen laskenut, mitä matalan tuottavuuden työnantajamkasujen alentaminen hyödyttäisi
a) kunnallisia työnantajia (ja välillisesti jokaista veronmaksajaa)
b) valtiollisia työnantajia (sama kuin ed.)
c) teollisuutta (lähinnä alkupalkoilla)
Mietippä sitä ja ala sitten ihmettelemään SAK:n, Vasemmistoliiton ja SDP:n känkkäränkkää.. Palvelualan hyötymisestä kaikki olvat jo yhtä mieltä.
Jos olet vähänkään seurannut uutisia, niin demariministerit ne täällä ovat kirkuneet kurkku suorana, että koulutusta pitää lisätä (70% ikäluokasta korkeakouluteetuja). Tätämenoa meiltä loppuu duunarit kesken. Jos se toteutuu, meillä on se matalapalkka-ongelma, ulkomaalaisten modossa.
Se on nimenomaan demarien työn tulosta, että kaikkia korkeakoulutetaan. Maija Raskin opetusministeryden aikana ajettiin Suomen hienoa yliopistojärjestelmään alas. Kaiken maailman AMK-jatkotutkintoa pukkaa, mutta mistä töitä kaikille? Kunnon kirves-, putki- ja sähkömiehiä ei enää kouluteta. Katsos demarit ovat sitä mieltä, ettei kukaan saa tehdä toiselle töitä - pois "palvelija"yhteiskunnasta. Siksipä meillä ei juuri palveluita ole.
Unohdin muuten listasta, että ammattiliitot, ne vasta ovatkin kaiken pahan alku ja juuri! Mikäs Zyssen "Vuorenmaan Erkki, taantumuksen..."-lausunto olikaan ;)
Ne ylihinnoittelevat suomalaisen teollisuustyövoiman ja osaltaan aiheuttavat irtisanomisia ja Kiina-investointeja. Ja suomalainen teollisuustyöntekijä nauttiikin Euroopan parhaita palkkoja. Juu, mutta me akateemiset; Euroopassa palkkahaitarin alapäässä, mutta onneksi verotus onkin sitten ihan kärkipäästä - noo turhaanhan tässä rutistaan :) Suomessa diplomi-insinöörille ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa, kun aina löytyy reservistä toinen, joka tekee homman halvemalla...
Luulen vaan, että jossain vaiheessa kallistikoulutetuilla palaa pinna. Ja jos ei verotuksen, niin puuttuvien koulutusta vastaavien työpaikkojen takia. Tai onhan se viksua ja hienon kuuloista, että sihteeri on ihan ekonoomi ;)
"1) verot alas, erityisesti ylin marginaalivero"
- Samalla koko palkkausjärjestelmä pitää laittaa uusiksi, koska ay-liike on ajanut eräiden aloijen palkat korkeiksi vetoamalla juuri marginaaliverotukseen. Eli aloitetaan tasapalkasta, ja katsotaan sen jälkeen, kuinka paljon kullakin alalla ollaan valmiita maksamaan.
"2) Yliopistokoulutuksen inflaation lakattava; eihän meille riitä kunnon töitä, kun jokainen siivoojakin on jonkun alan maisteri... ja huonollakin papereilla pääsee yliopistoon. Miksi koulutuspaikkoja jatkuvasti lisätään? Ja taas kunnon käden töihin ei kouluteta tarpeeksi ihmisiä?"
- Yllätys, yllätys. Maamme koulutusjärjestelmän suunnittelijat ovat akateemisesti koulutettuja. Johtuisikohan vinoutuma siitä, etteivät he itse arvosta käden ammatteja.
"3) Kaikenlainen holhous jurppii"
- Kuten saamasi ilmainen koulutus, opintotuki, sairaanhoito, lapsilisät... jne?
"4) Isot kaupungit kunniaan (Pääkaupunkiseudun verorahat pääkaupukiseudulle)"
- Kunniansa ne voivat hankkia itse, eikä nojautumalla mm. niihin investoituun valtionhallintoon.
"5) Arvostusta meille ahkerille työtekijöille, jotka teemme pitkiä työtunteja ja toistaiseksi maksamme verot nurisematta"
- Ovatko työtunnitkin eri pituisia? Kellot uusiksi ja hankkimaan työnantajan arvostus omalla työllä.
"6) Eu-politiikka takaisin uomiinsa"
- Tuo monikkomuoto oli viisaasti valittu. EU-politiikalla on todellakin monta uomaa Suomessa ja koko Euroopassa. Koko ajan tulee uusia, ja joidenkin virtaus lakkaa.
2) Viittaan toiseen keskusteluun demarien koulutuspolitiikasta. Sairaanhoitaja Rask hoiti Suomen opetuministerin tehtävää viime vuodet "hyvin" tuloksin. Minä ainakin arvostan käden ammatteja niin myös ystäväni! Asiansa osaavaa työmiestä ei voita mikään!
3)Holhouksella tarkoitin lähinnä hössötystä alkoholiverotuksessa ym. vastaavissa asioissa. Jos joku haluaa ryypätä itsensä hengiltä, niin ryypätköön. En viitannut koulutukseen sen enempää kuin sairaanhoitoonkaan. Ja mikään ei muuten ole ilmaista, maksutonta vaan... Joku maksaa aina.
5) Työtunnit ovat eri pituisia, kysele vaan esimiehiltäsi...
4)Esim. Espoolta ja Helsingiltähän viedään niiden omat veroäyrit, marginaalivero sekin. Oliko se niin, että Helsinkiläisten veroäyristä 4 äyriä matkaa sitten maaseutua autioittamaan. On se kiva, että sitten rakennetaan 3000 asukkaan kuntaan hienoja jäähalleja ja musiikkitaloja. Yleensä oikeastaan tarkoitin, että arvostus kaupungeille, siellä sitä hyvinvointia tähän maahan luodaan.
6) Pienen maan on turha rutista EU-politiikassa, vaikutusmahdollisuudet pienevät.
Jos ihan akateemisuutta ajattelee,ihan ylivoimainen silloin olisi Vihreät,koostuvat ainoastaan pitkälle koulutetuista henkilöistä.mm.,Prefessoria,Tohtoreita useita,moninkertaisiakin,maistereita ja tämmöisiä vain,ja mikä ihmeellisintä myös vanhemmat kaikilla akateemisia,ja edelleen ihmeelisyyksiä,ovat luonnonsuojelijoita noin paperilla kait enimmäkseen,ja edelleen ihmeellisyyksiä heillä oma kuulijakuntansa,mutta nämä ei sitten olekkaan akateemisia,kun vain sanovat että hekin ovat luonnonsuojelijoita ja äänestää heitä niin maailma paranee(ainakin moni asia tulee paljon kalliimmaksi),ehkäpä paremmin ovatkin uskovaisia ja nämä kuin saarnaajia jotka sitten saavat rahat
...jollekin politiikalle.
Eihän tuo Nokian Ollilakaan nyt ole missään akateemista koulustaan vastavassa työssä ollenkaan; käytännön miehiä hänkin ja rahaa tulee kuin roskaa halusipa hän sitä tai ei.
hei,
Olen tuota asiaa miettinyt usein kun olen seurannut politiikkaa Suomessa. Valta täällä on demareilla. Muut ovat SDP:n juoksupoikia, edell hallistuksessa KOK. ja nyt Keskusta. Pienemmissä ryhmissä tämä selkarangattomuus on vielä ilmeisempää. MM RKPssä, jotkut kristilliset näyttävät pitävän linjansa, vaikka ovatkin marginaalissa.
Tehdään "yhteistyötä" demareiden sanelemilla ehdoilla tai ollaan oppositiossa. Aja siinä sitten veron alennustoiveitasi yms. parempiosaisten asiaa. Voihan toiveesi edetä, mutta VAIN jos SDP siihen suostuu.
Akateemisuudesta sitten. Se ei ole mikään itseisarvo. Kysynnän ja tarjonnan laki vaikuttaa elämään myös täällä Suomessa. Jos ei ole putkimiehiä heidän "arvonsa" kohoaa huomattavasti. Vrt. sama ilmiö lääkäreiden kohdalla, kun pidetään keinotekoisesti valmistuvien määrä pienenä palkat nousee patoutuneen kysynnän takia. Useita akateemisia ei kovin paljoa tarvita, mm humanisteissa ja maatalous-metsätiet. ja arkkitehdeissa on ilmeisesti ylitarjontaa. Menkööt Anttilan kassalle töihin jos muuta hommaa ei ole. Saahan sitä turhaan opiskella jos on niin typerä että sellaisen alan valitsee jolla töitä ei ole.
Koulutuspaikkojen määrän pitäisi sopeutua yhteiskunnan tarpeisiin eikä päinvastoin. Tuntuu siltä että oppilaitokset mainostavat omaa erinomaisuutaan siksi, että saataisi säilytettyä kyseisen laitoksen henkilökunnan työpaikat. Sillä ei niinkään väliä mihin koulun käyneet sijoittuu. Näin saadaan julkinen sektori pysymään suurena. Kaiken maailman tyhjäntoimittajia akateemisen koulutuksen jälkeen selittämässä vaikka mitä. Monet ovat aivan turhaa joukkoa julkisella sektorilla, joita ei ole ennenkään tarvittu.
Yritysten työpaikkojen katoaminen on ongelma mm Suomessa. Työ pitäisi pystyä tekemään riitävän halvalla, mutta on realiteetti ettei voida kilpailla esim. VIron tai itäeuroopan kanssa. jotta kilpailukykyä voitaisi parantaa pitäisi huonollakin palkalla työskentely tehdä mahdolliseksi, esim veroja laskemalla alimmissa tuloluokissa. Ne huonopalkkaiset teolliset työpaikat ovat todella tärkeitä Suomelle. kaikkia heikommin eväin varustettuja ei voi laittaa yhteiskunnan hommiin.
Valitettavasti pienpuolueet ja myös KOK ja Kesk. ovat demareiden talutusnuorassa. Maahan pitäisi perustaa oikea oikeistopuolue, joka ei nuole SDP:n takalistoa. En tarkoita mitään heikkolahjaisten uusnatsien terapiakerhoa. Vaan vakavamielistä pyrkimystä oikeistolaisuuden esille tuomiseksi, terävämmin kuin mitä vasemmistolaistunut kokoomus nykyään tekee.