#
Mitä mieltä?
1 Kannabis pitäisi laillistaa.
Mira: Ei, en suvaitse minkäänlaisten huumeiden laillistamista.
Krista: Ei, miedot huumeet ovat usein tie vahvempiin huumeisiin.
#
Hyvä tytöt olette suomennuorisolle malliesimerkkejä!
Mitä mieltä?
1 Kannabis pitäisi laillistaa.
Mira: Ei, en suvaitse minkäänlaisten huumeiden laillistamista.
Krista: Ei, miedot huumeet ovat usein tie vahvempiin huumeisiin.
#
Hyvä tytöt olette suomennuorisolle malliesimerkkejä!
Vastaukset 81
Vanhimmat
missithän ovat tyhmiä. älykkyys ja kauneus harvoin tulee samassa paketissa.
tottakai näin suoraselkäisesti kivat, "suomennuorille" hyvänä esimerkkinä olevat neitsyet vastailee!sanoisiko joku vielä ääneen että raamattu on oikeassa.
joo,raamattu on pätevä historian kirja!
ovat aina sellaisia, kuin heiltä odotetaan. Ei tuollaisessa asemassa voi oikeita mielipiteitään ilmaista, koska missi yrittää "myydä" tuotetta. Tunnen menestyneitäkin missejä, jotka ovat vastailleet vastaavanlaisiin kysymyksiin aivan samalla tavalla ja käyttäneet samaan aikaan huumeita, niin mietoja kuin koviakin.
123
päihdeneutraali
En tietenkään tarkoittanut etteikö kyseiset henkilöt (Mira ja Krista) voisi olla rehellisiä mielipiteissään.
123
päihdeneutraali
Ja nimiä kehiin kiitos!
Tunnen toisen noista misseistä henkilökohtaisesti ja hän on aivan samaa mieltä Kannabiksesta niin live-elämässä kuin toimitsijoiden silmien edessä.
Kaikki eivät halua katsos pilata elämäänsä huumeilla.
Tervaniemi, Susanna
Sen verran sanon sinulle, että se ei ole mikään itseisarvo, että elämä olisi pilalla, vaikka päihteitä käyttäisikin. Se onko kyseessä laiton vai laillinen päihde, sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Sai kyllä opetuksen jo kantapään kautta ja uskoisin hänen ajattelevan huumeista aikaisempaa kielteisemmin.
Kuten sanoin, en puhunut juuri näiden missien mielipiteistä. Totesin vaan että kaikki eivät puhu totuudenmukaisesti omista mielipiteistään.
Ja sitten nimistä... Miksi haluaisin saada aikaan ongelmia ihmisille joilla ei niitä näiden asioden tiimoilta ole?
Kaikki kun ei katsos pilaa elämäänsä huumeilla, vaikka niitä käyttäisikin.
123
päihdeneutraali
En usko että ajattelee.
Jos itse menettäisit huomattavia työtarjouksia ja omat kasvosi Suomen kansan edessä (muistaakseni) noin 20 euron sakkojen takia, niin syyttäisitkö itseäsi rikkeestä vai kiroaisitko ainoastaan kiinnijäämistä ja sitä seurannutta myllytystä? Vertaa esimerkiksi parkkisakkoon, joka on muistaakseni 40 ekee.
Eli luulisin "Suskun" ajattelevan kielteisemmin median vallasta ja järjestelmästä, joka mahdollisti tiedon vuotamisen mediaan. Ja lisäksi luulisi "Suskun" kiroavan asenneilmapiiriä, jossa tällainen on mahdollista.
Huom. en tunne "Suskua", enkä siis tiedä asiaa
123
päihdeneutraali
Sitä sai mitä tilasi.
Voi vaan miettiä mielessään oliko huumeidenkäyttäminen kaiken sen arvoista?
Kukaan ei ole pakoittanut häntä huumeita käyttämään.
Kyse ei olekkaan ´sakon suuruudesta vaan siitä et susku joutu kärsimään seurauksia joita ei mielestäni voi eikä kannata rahalla mitata.
Olisi kannattanut suskunkin kaksikertaa miettiä ennen kuin pilaa elämänsä.
Melko harvinaista tuollaiseen joutuminen on... Monissa tunnetuissa firmoissa työntekijöiden kannabiksen käyttö tiedetään ja suvaitaan vapaa-ajalla, joten käytöstä ei aiheudu mitään oleellista riskiä.
Mediakoneiston levittämä huumepropaganda kuitenkin on tätä huumesotaa, jossa kohteeksi otettu uhri kuten kansanedustajaehdokas voi pilata koko puolueen maineen.
Ns. "holhoaminen" tai terveyshaittojen vähentäminen tms. on kaukana huumelainsäädännön tavoitteista, sortokoneiston poliittista edunvalvontaa se on.
Kestikö kokonaisen kaksi viikkoa, ennenkuin julkisesti "narkkariksi" osoittautuneelle missinplantulle lyötiin kouraan uusi nippu soppareita? Julkisuusarvohan vain kasvoi ja on nimen omaan rahalla mitattavissa.
Voi voi millainen karmiva kohtalo.
Olivat todella ylpeitä Susannan huumeiden käytöstä.Mummokin oli mielissään ukin kanssa ,että aivan oikeissa piireissä Susanna liikkuu.Naapuritkin ovat tulleet kehumaan Susannan äidille miten hyvän ja laadukkaan kotikasvatuksen on tyttö saanut ja elämän arvot ovat kunnossa.Työtarjouksia satelee mielinmäärin ,koska työmarkkinoilla himoitaan sellaisia työntekijöitä ketkä käyttävät huumeita.
Monilla työpaikoilla on valinta kriteerinä työnhakijalle se ,että työntekijä käyttää huumeita.
.....Niin näinhän se menee vai meneekö?
...ei ollut tarkoituksenani kirjoittaa. Vaan siitä että Suskun teko ei ollut missään suhteessa hänen saamaansa rangaistukseen nähden, rangaistukseen mitä ei oikeuslaitos langettanut vaan media ja asenneilmapiiri.
Voisitko kertoa minulle miten Suskun teko oli mielestäsi niin tuomittava, että voit sanoa hänen saaneen mitä tilasi?
Ja kuten sanoin ei Susku elämäänsä pilannut vaan asenteet. Vaikka enpä kyllä tiedä mitä Susannalle nykyään kuuluu, voihan olla että ihan hyvää.
Joopa joo kyllä tuli sekava viesti...
123
päihdeneutraali
Kerroppa yksikin hyvä syy miksi huumeidenkäyttö pitäisi hyväksyä.
Aivan oikein teki lehdistön ja tv:n väki ristiinnaulitessaan Susannan ja jussin.
Mitä tulee tuohon tuomittavuuteen niin käsittääkseni hän rikkoi Suomen lakia.
Lainrikkojia taas kuuluu rangaista asianmukaisesti.
"Lainrikkojia taas kuuluu rangaista asianmukaisesti."
Kun lainrikkojan nimi oli Tero Nieminen, rangaistuksena oli sakkoa 2825mk ja työpaikan menetys. Kun lainrikkojan nimi oli Susanna Tervaniemi, rangaistuksena oli 20e sakot, nti Tervaniemen työnteko ei siitä kärsinyt. Eikä muuten ole kärsinyt nuoriherra Ahteenkaan, pikemmin päinvastoin.
Ja lakihan on sama kaikille?
Ottamatta sen enempää kantaa noihin tuomioihin niin media on kyllä hommansa hoitanut ja en nyt ainakaan minä olisi halunnut olla Jussin tai Susannan housuissa silloin,kun median pyöritys oli pahimmillaan.
Molemmilla on ikuinen leima otsassa mikä ei pyyhkimällä häviä vrt: Vainio,Kyrö ym. Karpaasit.
kun en ole milloinkaan väittänyt, että mielestäni pitäisi hyväksyä huumeidenkäyttöä. Sanoin vain että mielestäni Susannan tapauksessa hän koki (oletettavasti) kohtuuttoman suuren rangaistuksen teostaan. Tarkoitan rangaistuksella työtarjousten menettämisiä ja kasvojenmenettämistä Suomen kansan silmissä, ainakin hetkellisesti rikoksen tultua ilmi.
Lainrikkojia kuuluu mielestäni rikkoa juuri asianmukaisesti, eli Susannan tapauksessa sillä tavalla, että hän olisi maksanut 20 euron sakkonsa ja asia olisi ollut sillä selvä. Vai mielestäsi oikeutettua että media juuri ristiinnaulitsee ihmisiä myyntilukujen kasvattamismielessä, koska jos näin on niin kannattaa varoa seuraava ristiinnaulittava voit olla juuri sinä.
Tuosta vielä:
"Kerroppa yksikin hyvä syy miksi huumeidenkäyttö pitäisi hyväksyä."
Oma mielipiteeni on tällä hetkellä se, että huumeiden käytöstä rankaisemisesta voisi luopua, lähinnä sen takia että sillä ei näytä tällä hetkellä olevan huumekokeilujen määrää vähentävää vaikutusta. Lisäksi rankaiseminen aiheuttaa mahdollisesti syrjäytymistä, eikä edesauta todellisten huumepomojen nalkkiinjäämistä. Sosiaalista päihteidenkäytön hyväksymistä en missään tapauksessa kannata. Tällä tarkoitan esimerkiksi kännien vetämisen ihailua, tai esimerkiksi psykedelian ylistämistä.
Eli siis jos lain mukaan käyttö ei ole rangaistavaa ei se vielä tarkoita että käyttö olisi hyväksyttyä tai hyväksyttävää, korkeintaan siedettävää.
Tulipa TAAS epäselvää tekstiä, kyllä pitäisi opetella kirjoittamaan paremmin. Toivottavasti sain vastailtua viestiisi edes jollain tavalla ymmärrettävästi...
123
päihdeneutraali
Tuli tuossa mieleen vielä sellainen juttu, että mielestäni laki huumeiden käytön rankaisemisesta on hyvä. Ongelmana on vaan se että surullisenkuuluisaa 7. pykälää ei syystä tai toisesta ilmeisesti käytännössä sovelleta.
123
päihdeneutraali
Juuri näitähän ei puutu sen enempää nti Tervaniemeltä kuin hra Ahteelta.
Eli mikä oli pointti?
... niitä leimoja on erilaisia lyöty milloin kenenkin otsaan ja joskus ihan pätevistäkin syistä.
Valitettavasti kansan muisti pätkii sen verran, ettei niitä leimoja kukaan muista vuoden kuluttua. Sen vuoksi erilaisiin lahjus- ja talousrikosskandaaleihin sotkeutuneita äänestetään uudelleen ja uudelleen eduskuntaan.
Se on aivan saletti.
No miksiköhän mara Martti vainio tunnetaan myös lempinimellä "doping mara"
Kyllä Jussilla ja Susannalla oli tv-haastatteluissa aikamoisia "sammakko ilmeitä".
Miksiköhän Jussi lähti mediaa pakoon,jos kerran myllytys oli sanojesi mukaan mielyttävää/kannattava kokemus Jussin kannalta?
Ikuinen leima painaa aina otsassa vaikka se joskus unohtuu kansalta niin silti se on siellä Jussin ja muiden kanssa veljien,sisarien omassa mielessä aina ja ikuisesti.
Vaikkei Suomenlaki aina rankaise riittävän tehokkaasti niin onneksi media osaa hoitaa hommansa.
Kannattaa myös muistaa ettei tapahtumat kosketa vain ja ainoastaan kyseisiä henkilöitä vaan mukana tulee ns. "sijaiskärsijät" Äidit,isät,siskot,veljet,mummot,papat jne.
Oliko Jussin isä ja äiti ylpeitä poikansa tekosista?
Mites Susannan äiti ja isä olivatko he ylpeitä tyttärensä saavutuksesta?
Sinulle huumeet ovat kaikki kaikessa,mutta ota huomioon sinä et ole MAAILMA!
Sinulle olla niiden vastustaminen koko "elämäsi".
Kommentoimaan kyseisiä asioita ;)....
Sinulle taas huumeiden puolustaminen on "elämäsi"
Vai pitäskö sanoo et nessuun.
Ja vikkelästi unohtaakin.
1993 Juhantalo tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen "jatketuista lahjusten
vaatimisista ja virkavelvollisuuden tahallisista rikkomisista" - huom, TAHALLISISTA rikkomisista. Neljä vuotta myöhemmin sakkorangaistukseen kirjanpitorikoksista. Herra istuu jälleen eduskunnassa.
No, kansalla on sellainen johto kuin se ansaitsee. Suomi jostain käsittämättömästä syystä haluaa kansanedustuslaitoksen, jossa istuu tuomittuja rikollisia ja kauniita ihmisiä. Kaukana ovat ne ajat kun sinne haluttiin kunnostautuneita kansalaisia.
"sanojesi mukaan mielyttävää/kannattava kokemus"
Minkä "minun sanojeni"?
IMHO Suomen kansalaisuus on etuoikeus. Henkilö, joka ei Suomen kieltä taida ei tätä etuoikeutta ansaitse.
"Suomenlaki" edelleen p.o Suomen laki.
"Oliko" p.o. Olivatko
"ettei kosketa" p.o. etteivät kosketa
"mukana tulee" p.o. mukana tulevat tai mukana seuraavat
-
Kannattaa myös muistaa ettei tapahtumat kosketa vain ja ainoastaan kyseisiä henkilöitä vaan mukana tulee ns. "sijaiskärsijät" Äidit,isät,siskot,veljet,mummot,papat jne.-
Vai unohtaa kansa nopeesti....Kysyppä aivan huvikseen mitä tapahtui lahden hiihto skaboissa tuossa taannoin niin uskoisin monen sen muistavan.
Tarkoitatko sitä kun Karpaasit tekivät Suomesta koko hiihtävän maailman naurunaiheen?
Mieluummin en kiitos muistele. Sinä päivänä _hävetti_ olla suomalainen Euroopassa.
Mutta arvaas mitä? Suurimmat naurut tulivat näiden säälittävien selittelyjen myötä. Sinä päivänä hävetti vielä enemmän... semminkin, kun suomalaisille ne näyttivät menevän täydestä.
"nopeesti" p.o. nopeasti
"Kysyppä" p.o. Kysypä
"lahden" p.o. Lahden
"hiihto skaboissa" p.o. hiihtoskaboissa
Jos nyt sen Suomen ensin, sitten vasta tuohon stadilaiseen...
Heh,heh, no itse voin kyllä sanoa jo Martti Vainio teki itsestään pellen,kun väitti "talonmiehen" olleen syyllinen.
Aivan yhtä typeriä olivat karpaasit,kun eivät ymmärrä tunnustaa kiinni jäädessään.
Siinä vaiheessa on turha pyristellä,kun paskat on housussa.
Aivan yhtä typerää on narkkarien puolustella omaa huumeiden käyttöään.
Niin edelleenkään en ole saanut vastausta sukulaisten kärsimykseen vai olivatko he todella ylpeitä?
Olen ihan samaa mieltä Vainiosta ja Karpaaseista. Tyrimisistä huolimatta ko. henkilöillä menee kuitenkin ihan OK. Muistaakseni ainakin parille Karpaasille tarjosi jokin kunta ilmaiset tontit ja talot.
Edelleenkään en ole saanut vastausta muutamaan kysymykseen. Josko herra(?) olisi ystävällinen ja näyttäisi esimerkkiä?
Nyt kun on tuota sanastoa saatu hivenen paremmin hanskaan, voidaan alkaa tavoitella oikeinkirjoitussääntöjä. Välimerkin jälkeen kuuluu välilyönti.
Tällä palstalla narkofobit eivät kykene asialliseen keskusteluun, vaan tykkäävät viettää aikansa Suomi24.fi:n 'Huumeet'-palstalla provosoiden ihmisiä, jotka omaavat erilaisia mielipiteitä kuin he.
Niin, miksi minun pitäisi harrastaa analyyttista keskustelua, jos vastapuoli on 10-vuotiaan tasolla keskustelutaidoiltaan?
Täällä ei varmaan ole pakko olla vai?
-Kannattaa myös muistaa ettei tapahtumat kosketa vain ja ainoastaan kyseisiä henkilöitä vaan mukana tulee ns. "sijaiskärsijät" Äidit,isät,siskot,veljet,mummot,papat jne.-
Eipä tule vastauksia ei ;)
Narkkarin omatuntoa kolkuttaa vissiin joku?
En nyt tiedä "olenko" varsinaisesti täällä, lähinnä silloin tällöin lueskelen tätä palstaa.
Minä haluaisin lähinnä nähdä rauhallista ja toimivaa keskustelua täällä. Valitettavasti lähes 100% aloitetuista keskustelunaiheista sisältää joko kauheata monologia tai sitten aivan turhaa provosoimista - minä en sitä kutsuisi kovinkaan toimivaksi keskusteluksi, entä sinä?
Eikä oikeasti kannata ihmetellä, mikäli joillakin kannabismyönteisillä välillä hermot hieman pettävät, sillä täällä tuntuu jatkuvasti jonkin sorttista "provoa" lentävän ilmassa. Ensiksikin tuota "narkkari"-sanaa voisi hieman maltillisemmin käyttää ja muutenkin hieman harkita mitä sieltä suustansa pulpauttelee.
Toiseksi, voisi opetella 'huume'-sanan sijasta käyttämään eksaktia termiä viittaamastansa päihteestä, esimerkiksi kannabis.
"Narkkarin omatuntoa kolkuttaa vissiin joku? "
En tiedä. Kysy narkkarilta.
Ei kuulu vastauksia ei. On arvon keskustelukumppanin aivoille vissiin liikaa vaivaa?
--Kannattaa myös muistaa ettei tapahtumat kosketa vain ja ainoastaan kyseisiä henkilöitä vaan mukana tulee ns. "sijaiskärsijät" Äidit,isät,siskot,veljet,mummot,papat jne.-
Joutuivatko sukulaisesi häpeämään sinun narkkari hörhöilyjä?
Siksikö olet niin pettynyt median aiheuttamaan mielipahaan.
En häpeä, miksi pitäisi? Eivät joudu, miksi pitäisi? Mistä mielipahasta puhut?
Se on erittäin ikävää, kun suku jättää narkoomanin, vaikka toisaalta ymmärrän myös sukulaisia.Kuka kehtaa katsoa NARKKAREIDEN huume tokkuraista elämää ei kukaan ei.
Kuka? Miksi?
Ahem...
Otaksut siis, että kaikki laittomia päihteitä käyttävät ihmiset ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ja sukulaistensa kiro?
Itse käytän erilaisia tajusteita suht. aktiivisesti (jo 10v), enkä ainakaan vielä ole onnistunut mustan lampaan turkkia kasvattamaan.
Vanhempieni kanssa olen useasti aiheesta keskustellut, koska haluan hälventää heidän pelkojansa aiheesta. Toki he toivoisivat, että eläisin päihteetöntä elämää, mutta eivät mitenkään raskaasti enää aihetta ota, koska kokemus on osoittanut, että olen täysipainoisesti elämässä mukana, työssäkäyvä ja muutenkin _nuhteeton_.
Suurimmat hölmäilyni päihteiden saralla olen saavuttanut kuningas A:n kanssa, jonka käytön olen sittemmin kokonaan lopettanut.
Kansalainen, olisikohan aika tehdä pieni "reality check", ja tarkistaa noita ahh niin jyrkkiä kantojasi, joilla annat itsestäsi vain ahdasmielisen ja suvaitsemattoman kuvan?
Jos ainoa käytettävissä oleva päihde olisi alkoholi, olisin täysin raitis. Onneksi muitakin tapoja todellisuuden muuttamiseen on.
Toki pitää paikkansa, että huumaavilla aineilla onnistutaan tuhoamaan lukuisia elämiä, ja tämä väistämättä heijastuu myös lähisukulaisiin. Mutta on epärealistista ja tietämätöntä yleistää asia siten, että kaikki laittomista tajusteista nauttivat, olisivat automaagisesti hylkiötä ja varkaita.
Kansalainen, häpeätkö kapeaa elämänkatsomustasi, vai tuottaako kaikki muukin tekemäsi häpeää läheisillesi ja lukijoillesi?
Mara
Vejätin aikani kuluksi tuota hörhö NARKKARIA.
Seurasin noita vanhoja palstoja ja pisti vain silmääni kuinka NARKKARIN on AINA pyrittävä sanomaan se viimeinen sana.Se on hänen elinehtonsa...
Hauskaa hupia,kun itse joudun tällä hetkellä olosuhteiden pakosta olemaan tietokoneen ääressä.
Voiko joku olla noin vejätettävissä vai ovatko huumeet tuhonneet hänen aivonsa?
Maralle:Tätä palstaa ei kantsi ottaa liian vakavasti :)
ettei sitä elämäänsä sitten pilais.elämättä?ajattelematta?
Muutakin kuin huumeiden käyttäminen.
"Vejätin aikani kuluksi tuota hörhö NARKKARIA."
Lapsi on terve kun se leikkii.
"Seurasin noita vanhoja palstoja ja pisti vain silmääni kuinka NARKKARIN on AINA pyrittävä sanomaan se viimeinen sana.Se on hänen elinehtonsa..."
Miksei perustelisi kantaansa jos siihen kykenee?
Mutta miksi hipsiä hiljaa häntä koipien välissä pois tai keksiä muka "vejätyksiä" jos.. ;)
"Hauskaa hupia,kun itse joudun tällä hetkellä olosuhteiden pakosta olemaan tietokoneen ääressä."
Hauskaa tekeytyä idiootiksi keskustelupalstalla ja sitten julistaa omaa nerouttaan kun joku vastaa asiallisesti? No näkemyksensä kullakin..
Itse taisin lopettaa tuon joskus 12 vuotiaana.
"Voiko joku olla noin vejätettävissä vai ovatko huumeet tuhonneet hänen aivonsa?"
Jos huumeiden käyttämättömyys johtaa tuollaiseen taantumustilaan niin käytön tulisi olla pakollista.
"Maralle:Tätä palstaa ei kantsi ottaa liian vakavasti :)"
No ei tosiaankaan..
Laitetaanko pieni veto pystyyn kenestä tulee seuraava susannatervaniemi?
Uskotko sinä senkin, että Timberlake/Jackson -vedätyksessä kyseessä oli vahinko? Tai että USA/Irak -vedätyksessä Saddamin joukkotuhoaseet tai terrorihallinto?
Ystäväiseni, tervetuloa tämän päivän todellisuuteen. Media valehtelee ja sen avulla julkisuuteen nousseet henkilöt (julkkikset jotka ovat julkkiksia vain koska he ovat julkkiksia) puhuvat ihan tasan tarkkaan niillä sanankäänteillä, jotka maksimoivat media-ajan. Mielipiteistä riippumatta. Media-aika maksimoidaan, kun "mielipiteet" noudattavat median virallista linjaa - eli peilaavat keski-ikäisen keskiluokan pelkoja. Nämä ihmiset ovat Avun, Annan, Seuran, Iltasanomien, Iltalehden, Seitsemän Päivään ja vastaavien suurin ellei ainoa kohderyhmä. Samoin kuin PeytonPlace -tyyppisten päättymättömien sarjojen, "Tosi-TV":n (Robinson), erilaisten kymppitonnien jne jne jne.
Laitapa joskus se telkkari kiinni. Se on todellisuuden vääristäjänä huomattavasti kannabista vaarallisempi.
Asian sivusta, mutta koska Suomen kielen rappio jaksaa vituttaa minua aina yhtä paljon:
1) "suomennuoriso" ei ole yhdyssana
2) "Suomen" kirjoitetaan Isolla Alkukirjaimella
3) Nimet kirjoitetaan myös Isolla Alkukirjaimella. Ja Makunen muuten on Eino, ei Erkki.
Anteeksi opettaja en muistanut olevani nyt äidinkielen tunnilla.
Vai on se Eino se Makunen?
Tuota anteeksi maalaaisuuteni käsittääkseni kyseisen tekstin kirjoittaja oli ERkki Makunen
,eikä se välttämättä liitty kyseiseen missi toimintaan mitenkään.
Vai oli mielestäsi Susannan teko asiallinen,no sehän vaan kuvastaa sun tapaasi palvoa narkkareita yhteiskunnan pohjasakkaa.
...nimmarissani ei ole kiljotut vilhettä en siis ole se ex-plesitentti :)
... ja näytätkös nyt minulle sen paikan, jossa nimitän Suskin toilailua "asialliseksi" tai muuten esitän sen positiiviessa valossa?
En ihmettele, jos et muista olevasi äikän tunnilla. Et näemmä ole muistanut sitä edes silloin, kun _olet_ ollut siellä. Vai lintsasitko?
Perkele että tämä jatkuvasti laajeneva Suomen kielen rappio ottaa pattiin. Perkele.
-Kestikö kokonaisen kaksi viikkoa, ennenkuin julkisesti "narkkariksi" osoittautuneelle missinplantulle lyötiin kouraan uusi nippu soppareita? Julkisuusarvohan vain kasvoi ja on nimen omaan rahalla mitattavissa.
Voi voi millainen karmiva kohtalo.-
Naurettavaa vähättelyä vaikka jokainen ymmärtää ettei anna kovin hyvää kuvaa kyseisestä ihmisestä hänen huume toilailunsa.
"Vähättelyä"?
Olisi kannattanut oikeasti siellä äidinkielen tunnilla olla paikalla ja hereillä. Olisi saattanut korvaan tarttua sellainenkin sana kuin sarkasmi - selityksineen.
"huume toilailunsa" p.o. huumetoilailunsa.
Yhden kerran,jos näen sinun kirjoittavan huumeista jotain negatiivista niin nostan sulle hattua.
Vielä,jos tekstissä ei mainita alkoholista sanaakaan niin saat toisen hatun noston.
Crack tappaa.
Kiitos.
"Konduktoori" p.o. konduktööri.
Crack on tappava huume.
;-)
"Hän kertoi rohkeasti, ettei halua naimisiin eikä tahdo lapsia."
(IL tänään)
Todella loistavaa esimerkkiä Suomen nuorisolle. Tuolla menolla päihdeongelma hoituu ihan itsekseen 100 vuoden kuluessa :-D
Tiesitkö, että täällä yritetään käydä asiallista keskustelua?
Jos välttämättä tykkäät viettää aikaasi Internetissä vain 'huvikseen provosoidaksesi' ihmisiä, niin voisit vaikka tutustua Kiss FM:n chat-palveluun. Tämä ei tietääkseni ole mikään lasten leikkikenttä.
Jos sinulla ei siis ole mitään järkevää sanottavaa tai perusteltua tekstiä, niin suosittelisin pitämään sen pienen suusi kiinni.
"Vejätin aikani kuluksi tuota hörhö NARKKARIA."
Se on muuten suomenkielessä vedätin. Taidat olla idols finalisti kun puhut murteita.
"Seurasin noita vanhoja palstoja ja pisti vain silmääni kuinka NARKKARIN on AINA pyrittävä sanomaan se viimeinen sana.Se on hänen elinehtonsa..."
Sinua se taitaa ärsyttää ;) Onko sinulla ongelmia auktoriteettien kanssa?
"Hauskaa hupia,kun itse joudun tällä hetkellä olosuhteiden pakosta olemaan tietokoneen ääressä."
Niin emmehän me voisikaan epäillä muuta kuin olosuhteiden pakkoa. Sinun kaltainen villi virtuoosihan normaalisti on helistämässä sanansäiläänsä tuhansien naisien ympäröimänä ja heidän äitien ihailemana? ;)
Taidat olla nörtti!
"Maralle:Tätä palstaa ei kantsi ottaa liian vakavasti :) "
Niin sinun kaltaiset ajantappajat tulevat jauhamaan paskaa vakavasta aiheesta. Aikansa leikittyä toteavat, että hööhöö hörhöt en ollut tosissaan mua huumehet kiinnosta hööhöö vetäkää kamaa ja kuolkaa. Eipä ihme, ettei synny asiallista keskustelua.
Käsittääkseni täällä saa jokainen käyttää juuri sitä murretta,puhetapaa/tyyliä/tekstiä kuin itselleen parhaimmaksi näkee.
Kielioppi pollllllliiiissiiit voi mennä sinne mistä ovat tulleetkin.
Oletko kuullut sanan SUVAITSEVAISUUS?
Luulin aikaisemmin et nuo kielioppi pollliiisiiittt ovat vain noitten teinipalstojen riesana,mutta erehdyin :( Vai kuvittelet olevasi aikuinen?Mies joka itkee kielioppi virheille....heh,heh
-Sinua se taitaa ärsyttää ;) Onko sinulla ongelmia auktoriteettien kanssa?-
Ei todellakaan ärsytä ;)....No kokeilin miten kaveri sinnikäästi aina vaan pistää vastausta.....toisille tämä näyttää olevan ELÄMÄ minulle lähinnä EDELLEENKIN tällä hetkellä ajanviete.
Mitä naisiin tulee niin no.... ;) vai nörtti? heh,heh no sovitaan sit niin.
Jos tämän palstan kirjoittaja ei osaa:
a) kielioppisääntöjä
b) palstan aihepiiriin liittyvää terminologiaa
c) asiallista ja rauhallista keskustelua
d) perustella väitteitänsä
Niin kuinka tämmöisen hepun voi ottaa kovin tosissaan?
Kokeilepas kirjoittaa Helsigin Sanomien, tai jonkin muun suuren lehden, juttupalstalle vakavasta asiasta täydellisellä kielioppiasioiden puutteella.
Niin käsittääkseni tämä palsta ei ole mikään lehden yleisön osasto!
Toiseksi sinä et sitä määrää kuka täällä mitenkin saa kirjoittaa vaikka se sua pänniikin ;)...koita kestää kiljotut vilheita ja ,...,,,,..pilkkujen oikita paikoja jne.
En tajunnut tuota vedätykseksi. Lienee murre-ero, meillä "vedättäminen" käsitetään yleensä älylliseksi höynäyttämiseksi.
Tietenkään en pysty päättämään muiden ihmisten kieliasusta tai tekstin sisällöstä, lähinnä annoin suuntaa kuinka olisi kaikkien parhaaksi hyvä toimia.
Ja kuten sanoin, mikäli henkilö tuntuu kirjoittavan kuin ala-asteikäinen ja tekstin sisältö on arvoltaan täyttä nollaa, niin ei sitä kovin vakavasti voi ottaa. Huumeet-palsta ei tietääkseni ole aivan lapsille tarkoitettu.
Niin ei ole pakko ottaa vakavasti,mutta pakko on silti sinun vastata näköjään.
Sehän on sama kuin huumeidenkäyttäjät väittävät etteivät ole jääneet huumeisiin koukkuun vaan niitä on vaan pakko käyttää säännöllisesti.
Mikä on "säännöllistä" käyttöä?
Vetää huumeita.
Pihkat. Minulla on todella itseilmaisussa ongelma.
Siis miten määrität sanan "säännöllinen"? "Jatkuva, pakonomainen tarve vetää huumeita"?
"Silja Line liikennöi Turun ja Tukholman väliä jatkuvalla pakonomaisella tarpeella vetää huumeita"???
Ei pysty elämään ilman huumeita.
Selventäisin sen verran, etten viesteilläni viitannut keneenkään tiettyyn henkilöön. Se oli lähinnä yleiskuva ala-arvoisista viesteistä, joita täällä tulee "spotattua" usein.
Sain viestistäsi semmoisen kuvan, että päätökseni vastata siihen/niihin olisi rinnastettavissa valehteluun - mielenkiintoista. Pitäisi luultavasti ryhtyä trolliksi ja ei vastata viesteihin, niin se olisi sitten rinnastettavissa johonkin moraalisesti hyväksyttävään tekoon, eikös?
Ja mielestäsi on moraalisesti hyväksyttävää tarkertua kielioppi virheisiin?
Sekös se oli tämän palstan aihepiiri ;)
"Silja Line liikennöi Turun ja Tukholman väliä ei pysty elämään ilman huumeita"? Ei kuulosta oikein siltä.
Silja vetää huumeita,koska ei pyde/kykene olemaan ilman niitä.Hän kokee pakonomaista tarvetta saada niitä lisää eli hän ei pysty olemaan ilman huumeita.Silja on siis koukussa huumeisiin.
Siljasta voidaan käyttää nimitystä NARKKARI!
NARKKARI = Yhteiskunnan pohjasakkaa
Olen noihin tottunut, hollanti kun ei ole mun vahvin, mutta kuvittelisin silti Suomea kohtuullisesti vääntäväni. Onko sinulla lukihäiriö vai enkö todellakaan osaa laittaa kysymystäni ymmärrettävään muotoon?
Hei ihan tosi muistitko ottaa sen sinisen nappulan näköisen lääkkeen se oli siinä keltaisten tablettien vieressä.
En pääse töistä vielä moneen tuntiin,joten yritä pärjätä siellä kotosalla.Näpyttele vaikka tietsikkaa aikaa kuluttaaksesi.
"Oletko kuullut sanan SUVAITSEVAISUUS? "
Kerran kuulin mutta pistin sen ruikuttavan pitkätukan saarelle saunan taakse muiden narkkareiden, hippien ja kekkosen vihollisten kanssa.
Kysymys on selvä. Palataan asiaan kun ymmärrät sen.
Hyvä poika tap,tap kyllä sinusta vielä tulee kunnon mies.
Vai suolaa?