En tiedä, kuuluuko tämä kommenttini tänne palstalle mutta kun ei täällä Suomi24:ssa varsinaista palstaa tälle aiheelle ole, niin kirjoitan tänne:
Maailma kehittyy ja muuttuu. Vanhoja perinteitä on tietysti hyvä kunnioittaa mutta järkevissä puitteissa. Aiemmin Suomessa vain "parempi" väestö puhui Ruotsin kieltä mutta ei enää. Nyt taitaa ruotsin kielen vähemmistön osuus olla jotain 5%?
Poikani joutui keskeyttämään lukion pakkoruotsin takia. Hän menestyi koulussa muuten hyvin ja hänellä oli tavoitteena päästä opiskelemaan alaa johon vaaditaan yo tutkinto. Nyt Ruotsin kielen takia hän jäi luokalle ja joutui jättämään lukion kesken kun ei tässä aineessa pärjää. En toivoisi kenellekään käyvän niin, että turhan kielen takia ura ja elämä menee pilalle!
Eikä hän taatusti ole ainoa- valitettavasti!
YO kirjoituksissa ei todella pitäisi olla pakollisena Ruotsin kieltä. Itsekkin aikoinaan reputin tuon kielen, muuten meni koulu hyvin enkä KOSKAAN ole tarvinnut Ruotsin kieltä!
Toki Ruotsin kieltä olisi voitava opiskella Suomessa, ei siitä ole kysymys mutta ei pakollisena koska maailmalla Ruotsin kielellä ei ole mitään merkitystä. Olisi vain saatava valita Englannin kielen ohella toinen vieraskieli josta on jotakin konkreettistakin hyötyäkin elämässä ja näin tämä motivoisi opiskelemaan nuoria.
Myös meille suomalaisille on helpompi kommunikoida ruotsalaisten kanssa Englannin kielellä koska meille molemmille se on opittu ulkomainen vieras kieli ja silloin kieltä ei tule puhuttua liian nopeasti eikä kieleen ole sekoittunut murteita.
On perustettu sähköposti, johon voit kirjoittaa oman elämäntarinasi jos Ruotsin kielen opiskelu on vaikeuttanut elämäntilannettasi. Myös muutkin ASIALLISET kommentit ovat tervetulleita. Toivomme että päättäjät ottaisivat ongelman vakavasti ja kun joskus tulevaisuudessa sitten luovutamme kaikki viestit heille ja tämän postilaatikon käyttöön, he kenties ymmärtävät miten suuresta ongelmasta on kyse.
Olisi ensiarvoisen tärkeää, että opiskelija voisi valita jonkin tärkeän toisen vieraan kielen koulussa jota tulee todennäköisesti tarvitsemaan yhtenevässä Euroopassa, kuten esim. Saksan tai Espanjan. Meillä suomalaisilla on Euroopan heikoimpia kielitaitoja vaikka muuten meillä onkin korkeatasoinen koulutus. Varsinkin kaupallinen puoli kärsii tästä ja korjausta olisi saatava. Kaikki ihmiset eivät ole kielineroja että voisivat hallita useita kieliä - eikä tarvitse ollakkaan!
Kiittäen etukäteen vastauksista!
[email protected]
Maailma kehittyy ja muuttuu. Vanhoja perinteitä on tietysti hyvä kunnioittaa mutta järkevissä puitteissa. Aiemmin Suomessa vain "parempi" väestö puhui Ruotsin kieltä mutta ei enää. Nyt taitaa ruotsin kielen vähemmistön osuus olla jotain 5%?
Poikani joutui keskeyttämään lukion pakkoruotsin takia. Hän menestyi koulussa muuten hyvin ja hänellä oli tavoitteena päästä opiskelemaan alaa johon vaaditaan yo tutkinto. Nyt Ruotsin kielen takia hän jäi luokalle ja joutui jättämään lukion kesken kun ei tässä aineessa pärjää. En toivoisi kenellekään käyvän niin, että turhan kielen takia ura ja elämä menee pilalle!
Eikä hän taatusti ole ainoa- valitettavasti!
YO kirjoituksissa ei todella pitäisi olla pakollisena Ruotsin kieltä. Itsekkin aikoinaan reputin tuon kielen, muuten meni koulu hyvin enkä KOSKAAN ole tarvinnut Ruotsin kieltä!
Toki Ruotsin kieltä olisi voitava opiskella Suomessa, ei siitä ole kysymys mutta ei pakollisena koska maailmalla Ruotsin kielellä ei ole mitään merkitystä. Olisi vain saatava valita Englannin kielen ohella toinen vieraskieli josta on jotakin konkreettistakin hyötyäkin elämässä ja näin tämä motivoisi opiskelemaan nuoria.
Myös meille suomalaisille on helpompi kommunikoida ruotsalaisten kanssa Englannin kielellä koska meille molemmille se on opittu ulkomainen vieras kieli ja silloin kieltä ei tule puhuttua liian nopeasti eikä kieleen ole sekoittunut murteita.
On perustettu sähköposti, johon voit kirjoittaa oman elämäntarinasi jos Ruotsin kielen opiskelu on vaikeuttanut elämäntilannettasi. Myös muutkin ASIALLISET kommentit ovat tervetulleita. Toivomme että päättäjät ottaisivat ongelman vakavasti ja kun joskus tulevaisuudessa sitten luovutamme kaikki viestit heille ja tämän postilaatikon käyttöön, he kenties ymmärtävät miten suuresta ongelmasta on kyse.
Olisi ensiarvoisen tärkeää, että opiskelija voisi valita jonkin tärkeän toisen vieraan kielen koulussa jota tulee todennäköisesti tarvitsemaan yhtenevässä Euroopassa, kuten esim. Saksan tai Espanjan. Meillä suomalaisilla on Euroopan heikoimpia kielitaitoja vaikka muuten meillä onkin korkeatasoinen koulutus. Varsinkin kaupallinen puoli kärsii tästä ja korjausta olisi saatava. Kaikki ihmiset eivät ole kielineroja että voisivat hallita useita kieliä - eikä tarvitse ollakkaan!
Kiittäen etukäteen vastauksista!
[email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poikasi reputtamiseen en ota kantaa mutta asioiden oppiseen vaikuttaa vahvasti asenne, joka oman kokemuksesi perusteella ei ole tainnut olla kovin kannustava.
Pohjoismaiset kielet ovat varsin pieni kieliä globaalisesti katsottuna. Tosiasisa on kuitenkin se että suomalaiselta ylioppilaalta pitäisi voida vaatia vähintään kahden vieraan kielen hallintaa mielellän useamman. Kielet ovat vasta muun tiedon hankinnan pohja ja perusta, mutta jos ei hallita edes kotimaassa käytettäviä virallisia kieliä niin rajattaisiin useat virat ja toimet jo ylioppilasasteella, mikä ei liene poliittisesti kovin suotavaa. Ylioppilastutkinto kun on suomen tapaisessa korkeasti kehittyneessä maassa vasta osa peruskoulua.
opi ruotsia, niin miten sitten englantiakaan, tai muita kieliä?
Mutta entäs ne joitten elämä menee pilalle pakkoenglannin tai -liikunnan takia?
"jos ei opi ruotsia, niin miten sitten englantiakaan, tai muita kieliä"
Näppärää semantiikkaa. Ruotsin kieli eroaa englannista siinä mielessä, että ruotsi on HYÖDYTÖN. Englanti, Saksa, Ranska, Espanja, Venäjä jne. sen sijaan ovat HYÖDYLLISIÄ kieliä.
Toisekseen, englannin opinnot aloitetaan ruotsia ennen.
Minkähän tähden eräät tavaratalot maksavat kielitaiolisää, myös ruotsinkielestä jos se olisi hyödytön. Kumpi on etusialla kunnan virkoihin, joissa palvellaan sekä ruotsiksi että suomeksi, umpi suomenkielinen vai henkilö joka puhuu tai edes ymmärtää ruotsia?
"Kumpi on etusialla kunnan virkoihin, joissa palvellaan sekä ruotsiksi että suomeksi, umpi suomenkielinen vai henkilö joka puhuu tai edes ymmärtää ruotsia?"
Tuo on kehäpäätelmä. Ruotsia puhuvia tarvitaan virkoihin sen vuoksi, että ruotsin puhuminen on asetettu virkamiesten vaatimukseksi. Jos kielitaitovaatimuksena olisi serbokroatia, silloin kyseistä kieltä puhuvat olisivat luonnollisesti etusijalla. Todellista tarvetta ruotsin osaamiselle on vain hyvin harvasssa Suomen kunnassa. Minä luopuisin sekä pakkoruotsista, että virkamiesten kielitaitovaatimuksista.
Mitä tulee tavaratalojen kielitaitolisiin, niin niitä maksetaan kaikista kielistä. Ruotsin kieli on siinä mielessä hyödytön, että sitä puhuu väestöstämme viitisen prosenttia, joten ko. kielen osaajia riittää tavarataloihin jos on tarpeen. Sen sijaan pulaa on noiden tärkeämpien kielten, kuten saksan, ranskan, espanjan, venäjän jne. osaamisesta.
Suomen ja Ruotsin kauppa ei tule tästä enää vilkastumaan, sen sijaan noissa muissa maissa on vielä vaikka kuinka paljon tehtävää. Ruotsin kielen erityisasemaa ei voi perustella millään järkisyyllä, vaan kyseessä on jäänne siltä ajalta kun heillä oli tämä maa vallassaan.
Viime vuonna ruotsalaisia turisteja oli enemmän kuin mitään muita kansalaisuuksia. Aikaisemmin venäläisiä oli enemmän muutaman vuoden mutta v. 2003 tilanne kääntyi jälleen ruotsalaisten eduksi. Tätä taustaa vasten olisihan se ihme jollei ruotsinkielen taidolla olisi merkitystä esim. palveluyrityksissä.