Vieraan vallan alaisuus - kansamme painolasti.
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Devalvaatiota ei tule, markka on vakaa ja korot pysyvät alhaisina: EMU on kaikkien rahaongelmien ratkaisu. Kuka näin on sanonut? Lipposen hallituksen ministerit. Voiko maan hallitusta syyttää väärän tiedon antamisesta eli valehtelusta vai pitääkö syyttää kohtaloa, joka ei ole suopea Suomen kansalle?
Entä mitä sanottiin ennen EMU:a, kun tehtiin markan devalvointeja? Sanottiin, että hyödyn saa vientiteollisuus ja häviäjiä ovat palkansaajat, jotka joutuvat maksamaan korkeampia hintoja. Nyt niin ei sanota, koska virallista devalvaatiota ei ole tehty, vaan euron kurssi on devalvoitunut itsestään noin 25 %. Miksikö? Siksi, että euro on vain sovittu raha, jolla ei ole muuta kuin poliittinen kate. Devalvoitumisesta hyötyy nytkin vientiteollisuus EMU-maiden ulkopuolelle suuntautuvassa viennissään. Suomennettuna: Nokian matkapuhelin maksaa USA:ssa 25 % vähemmän kuin naapurimme ei-EMU-maa Ruotsin Ericsson. Sama pätee metsäteollisuuden ja ns. uuden teknologian vientiin. Siis vienti vetää, kuten entisen Neuvostoliiton tyyliin toimitetut talousuutiset toitottavat tunnista toiseen.
Äskeisen polttoaineiden hintoja koskevan keskustelun yhteydessä varottiin visusti mainitsemasta, että dollareilla käytävässä öljykaupassa hinnan noususta 25 % johtuu euron devalvoitumisesta ja 10 % öljyn maailmanmarkkinahinnan kohoamisesta; verotus ei ollut syynä tähän 35 % nousuun. Sitä vain ei saanut sanoa. Miksikö - siksi, että EU on Neuvostoliiton kopio. Poliittinen ja taloudellinen eliitti voi siinäkin hyvin, ja se riittää - aikansa.
22.9.2000 esitetty television Sunnuntairaportti oli kuulemani mukaan suuri järkytys monille, koska se paljasti Suomen EU-äänestyksen takan vallinneet "salatut elämät". Itselleni ei enää ollut yllätys, että myös ulkoministeriö oli mukana "salatuissa elämissä"; suurimmalle osalle ihmisistä se tuntuu olleen. Teollisuus ja SAK syytivät rahaa Kyllä-kampanjaan, jonka rahamääriä ei tiedä kukaan. Käsitykseni mukaan useimmat SAK:n rivijäsenet ja ainakin osa luottamusmiehistä olivat asioista aivan tietämättömiä.
Vihreille ja Vasemmistoliitolle tilanne toi etuja. Silloinen Vasemmistoliiton puoluesihteeri Matti Viialainen sanoikin ko. Sunnuntairaportissa, että puolue sai kaksi paikkaa hallituksessa ja pääsi sisäpiiriin. Viialainen sai myös hyvän työpaikan SAK:ssa ja SAK:n Eero Heinäluoman virka parani. Takaavatko tuolloiset sopimukset siis vihreille ja Vasemmistoliitolle kaksi hallituspaikkaa vaalituloksista riippumatta? Elämmekö demokratiassa?
Kunnallisvaalitkin on tulossa. Etuja ovat kunnissa kahmineet ne, joilla on varaa, iso ääni ja media käytössään. Esim. työttömyydestä puhuminen on jo hokema, välttämätön liturgia, omantunnon kevennys. Kuka sen sijaan puhuu vaikkapa takauksissa elämänsä menettäneistä (itse velallisethan on jo velkasaneerattu yhteiskuntakelpoisiksi), työkyvyttömistä työttömistä tai omaishoitajista?
Niin, että on kirveellä töitä. Mutta suomalainen ei ota kirvestä käteensä eikä äänestä esivaltaa vastaan. Syynä siihen on ilmeisesti yli 800 vuotta kestänyt vieraan vallan alaisuus (Ruotsi 700 vuotta, Venäjä 100 vuotta ja nyt tietysti Euroopan Unioni).Paavo Lipponen sanoo tätä olemiseksi vallan ytimessä. Minkähän vallan? Jos Lipponen itse siellä onkin, sen olon maksaa Suomen kansa - sen vähäväkiset.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Soini puhui tämän päivän hesarissa. Asiallisesti ja kiihkottomasti.
Ei tosin ollut kuin kolme lyhyttä sitaattia luettavissa, mutta eiköhän niistäkin jotain kuvaa saa. Voin niitä edelleen referoida, jos haluatte. Ja vaikkette haluakaan, teen näin kuitenkin, sillä toimintani, yksityishenkilönä, ei riipu kansan mielipiteestä:
"Vanhat puolueet" toistavat EU-politiikassa itseään - ja ratkovat ohessa keskenään itse luomiansa näennäisriitoja. Ja tosiasiassa vallitsee tulehtunut, ristiriitainen ilmapiiri.
Oliko tässä jotain uutta?
Hallituspuolueet hyssyttelevät varovaisesti ja väittävät saavansa jotain aikaan, samaan aikaan kun lanseerataan käyttöönotettavaksi uutta EU:n perustuslakia, joka vie vetelikköön. Kansanäänestystä asiasta ei haluta, sillä "oikea" tulos halutaan varmistaa.
Jos tarkastelee kolmea "vanhaa", kannatukseltaan suurta puoluetta, löytää niistä kaikista kantoja, jotka tähtäävät Suomen viemiseen yhä syvemmälle erilaisiin EU-ytimiin. Kokoomus on näistä innokkain, tosin tässä asiassa demari Lipponen on ehkä jopa innokkaampi kuin yksikään kokoomuslainen. Kolmikosta kaksi muuta, hallituspuolueet, ovat näennäisen varovaisia, joten kannat ovat ilmeisesti sisäisesti epäselviä ja hajanaisia.
Soinin näkemys siitä, että EU-vaalit ovat vaarassa epäonnistua, on perusteltu. Mutta mitä hänen puolueensa tarjoaa näissä "vaihtoehdottomissa" vaaleissa vaihtoehdoksi?
SAK:n edustaja Viialaista ei kannattane vetää liian lähelle nykyistä Vasemmistoliittoa, joka on nykyisin ottamassa, vahvasti rakoillenkin, entistä "punavihreämpää" linjaa.
Viialainenhan ei, useista lausunnoistaan päätellen, pahemmin välitä luonnon tuhoutumisesta saastumisen ja ilmakehän lämpeämisen seurauksena. Mantra, joka kumoaa "kaiken viherpiipertämisen" on "suomalaisen teollisuuden kilpailukyky". On perin outoa, että selvästi epäselvillä puolueellisilla vesillä seilaavaa yritetään väen väkisin nykyisin vasemmistoliittolaistaa pelkän menneisyytensä vuoksi.
Ja mitä linkitettyyn "Vapaan Suomen Liittoon" tulee, niin enpä havainnut "Periaateohjelmassa" kristillisyyden mainitsemisen lisäksi periaatteen periaatetta, joka edes periaatteessa selkeästi eroaisi kaikkien suomalaisten puolueiden periaatteista.
Mutta ilmeisesti olen vain niin tyhmä, etten ymmärrä esimerkiksi vasemmistolaisten ja vihreiden vastustavan vapautta, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja kansanvaltaisuutta. Hyvä, että tarpeellisesti linkitettiin tuonkin liiton sivut, jotta voin pohtia, miksi olen väärässä.
En ole julkisuudessa huomannut. Persuomalaiset on todella linjaton puolue. VSL:laiset sentään sanovat reilusti, että Suomi on irrotettava EU:sta!
Mitäpä sanovat persuomalaiset (siis puolueen johto) Eivät yhtään mitään.