...neuvoo kolumnissaan Seppo Keränen tänään Ilkassa.
"Vapaavuori käy kampanjaansa jyrkällä keskustavastaisuudella. Helsingin Alueuutisissa (28.1.) hän karkaa keskustan kimppuun syyttäen sitä "pääkaupunkitoimintojen pakkosiirrosta maakuntiin". Vapaavuoren mukaan valtion on kyllä karsittava, rationalisoitava ja ulkoistettava hallintoaan pääkaupunkiseudulla, mutta missään tapauksessa valtion toimintoja ei saa siirtää "kepulandiaan".
Sitä Vapaavuori ei kerro, olisiko hän sentään valmis tukemaan oikeistoveljensä Harry Bogomoloffin ajatusta, että sosiaalipummeista ja maahanmuuttajista Helsinki olisi valmis luopumaan. Maakunnissa kun on runsaasti tyhjiä asuntoja.
Vapaavuori pääsi monen yrittämisen jälkeen kansanedustajaksi vuosi sitten. Nyt hän on valmis uusiin haasteisiin. Vapaavuoren suoranainen velvollisuus on haastaa Itälä reilulla oikeistolinjalla."
Demokraattina olen sitä mieltä, että Suomessa pitäisi olla reilu oikeistopuolue, että äänestäjillä olisi vaihtoehtoja. Politiikan arvostus ja äänestysprosentti voisivat nousta.
"Vapaavuori käy kampanjaansa jyrkällä keskustavastaisuudella. Helsingin Alueuutisissa (28.1.) hän karkaa keskustan kimppuun syyttäen sitä "pääkaupunkitoimintojen pakkosiirrosta maakuntiin". Vapaavuoren mukaan valtion on kyllä karsittava, rationalisoitava ja ulkoistettava hallintoaan pääkaupunkiseudulla, mutta missään tapauksessa valtion toimintoja ei saa siirtää "kepulandiaan".
Sitä Vapaavuori ei kerro, olisiko hän sentään valmis tukemaan oikeistoveljensä Harry Bogomoloffin ajatusta, että sosiaalipummeista ja maahanmuuttajista Helsinki olisi valmis luopumaan. Maakunnissa kun on runsaasti tyhjiä asuntoja.
Vapaavuori pääsi monen yrittämisen jälkeen kansanedustajaksi vuosi sitten. Nyt hän on valmis uusiin haasteisiin. Vapaavuoren suoranainen velvollisuus on haastaa Itälä reilulla oikeistolinjalla."
Demokraattina olen sitä mieltä, että Suomessa pitäisi olla reilu oikeistopuolue, että äänestäjillä olisi vaihtoehtoja. Politiikan arvostus ja äänestysprosentti voisivat nousta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaa samako Vapaavuori, joka juuri 11.2. Alueuutisten kolumnissaan antoi näytteen poliittisesta realismistaan ja vastuullisesti punnituista lausunnoistaan?
Aluksi Vapaavuori haukkuu Århusin ympäristösopimuksen ja ylistää, että kokoomuksen ja Lipposen hallitus aikoinaan ansiokkaasti esti Århusin sopimuksen toteutumisen, vaikka ympäristöministeriö olisi kannattanut sopimusta. Sen sijaan Vapaavuori haukkuu nykyhallitusta (jota hän kutsuu punavihreäksi, mikä ei tee oikeutta oppositiossa oleville vihreille), joka voisi salliakin Århusin sopimuksen lupaaman mahdollisuuden eurooppalaisille ympäristöjärjestöille valittaa myös toisen maan tekemistä ympäristölle vaarallisista toimista. Tämähän on kokoomuksen EU-siivelle myrkkyä. Pääomat, palvelut ja halpatyövoima toki kulkekoot vapaasti - ympäristölainsäädäntö tai sen puuttuminen on taas jokaisen maan sisäinen asia. Siis myös saasteet kulkekoot. Ja kulkevathan ne.
Vapaavuori valittaa myös - kolumnin otsikkona onkin "Valittajien valtakunta" - että yhteiskunnasssamme "erilaiset valitusprosessit kestävät liian pitkään", ja "niistä on tullut hörhöporukoille keino pitkittää myös itsestään selviä päätöksiä". Vapaavuori ehdottaakin, että kiusantekomielessä tehtyjä valituksia ei käsiteltäisi ollenkaan tai niiden tekijöitä sakotettaisiin. Ketkä ovat hörhöporukoita? Vapaavuori päättää. Kuka siis määrittelisi "itsestään selvät tapaukset"? Kokoomus? Vapaavuori? Kuka sakottaisi toisinajattelijoita? Vapaavuoren diktatuuri? Tervetuloa takaisin, yhden totuuden Neuvostoliitto. En vain olisi uskonut, että juuri Kokoomus olisi sen ensimmäisenä kutsujana.
Koplatakseen vielä koko skitson maailmankuvansa samaan kolumniin, Vapaavuori vielä ottaa puheeksi itsenäisyyspäivän anarkistimellakat, jotka hänen mielestään ovat tietenkin vihreiden organisoimia. Väitteestä voisi joku jopa loukkaantua. Hän kertoo, kuinka joku mielenosoittajista oli syyttänyt poliisia siitä, ettei saanut maailmankatsomukselleen sopivaa (vegaani-)ruokaa sellissä, ja Vapaavuori itkee:"kohta vihreät varmaan vaativat, että Kisahallin putkaan perustetaan omat ravintolat erilaisille vegaaneille ja idunpopsijoille. Miettikäämme sitä."
Mietimme, Vapaavuori. Kykyäsi toimia vastuullisissa tehtävissäsi sammakoita suussasi.
Århusin sopimus on aikamoinen Troijan hevonen, ja siitä voi olla aivan syystä huolissaan. Valitusoikeuden antaminen kaiken maailman ympäristöjärjestöille ei ole mielekästä, jos ihan noin maalaisjärjellä saa ajatella.
Helsingin asunto-ongelmatkin olisivat pienemmät, jos Vuosaaren satamaa oltaisiin päästy rakentamaan "ajoissa". AIvan päivänselvää hanketta piti vain kiusantekomielessä jarruttaa vuosilla. Viimeisin änkyrä taitaa olla Heidi Hautala, joka jaksaa vielä valittaa.
Keitähän kuokkavieraat äänestävät, jos ylipäätänsä jaksavat käydä äänestämässä? Vihreitä ja vasemmistoliittoa enimmäkseen. Valitukset poliisin kovista otteista yms. ovat Suomessakin pääsemässä aivan naurettaviksi. Hulinoinnista putkaan joutuneiden on turha itkeä putkien ruokavaliosta.
Vapaavuori oletti, että vihreät ovat jotenkin vastuussa joidenkin Kisahallin putkaan vietyjen hulinoitsijoiden toimista ja kestityksestä. Aika paksua, osoittelevaa ja asiatonta. Onko Kokoomus vastuussa Kisahallin putkaan viedyistä juopoista? Onko Kokoomus järjestämässä putkan "paremmalle väelle" konjakkitarjoilua?
Itse olen ollut lähes aina mukana itsenäisyyspäivänä Linnan edustalla - ylioppilaiden kulkueessa.
...Vapaavuori puhui. Itse tunnen moni (kaupunkilaisia), jotka ovat noissa kysymyksissä Vapaavuoren kanssa samaa mieltä.
Ei siinä jutussa niin lue, että vihreät olisivat vastuussa kuokkavieraiden tekemisistä.
Loppukevennys oli osuva, koska on aika naurettavia alkavat aktivistien vaatimukset olla. Pullamössöä pahimmillaan.
Miten voimakkaasti vihreät ovat sitten kyseiset toimet tuominneet? Ehkä muutaman kerran varovasti arvostelleet näön vuoksi, mutta kun tietää miten paljon vihreät aktivisteja symppaavat, niin siinä on vasta kaksinaamaista toimintaa.