Monesti on sanottu. että suurin syy Suomelle mennä mukaan EU:hun oli idän uhka, pelko siitä, että Venäjä vielä nousee. Nyt kun Putin on näyttänyt karvaansa lienee syytä hiljalleen ymmärtää, että idän uhka on uudelleen realisoitumassa. Venäjä nousee itsevaltaisen hallitsijansa Vladimir Putinin johdolla naapurivaltioillensa samanlaiseksi uhkaksi kuin se on vuosisadat ollut.
Nyt jos koska on syytä olla hyvin huolellinen idän suhteiden hoidossa. Onneksi Lipponen ei enää ole pääministerinä, hän ei olisi pystynyt nykytilannetta hoitamaan, toivottavasti Vanhanen realistisena UKK:n perintöä kunnioittavana pärjää tässä toimessa paremmin.
Nyt jos koska on syytä olla hyvin huolellinen idän suhteiden hoidossa. Onneksi Lipponen ei enää ole pääministerinä, hän ei olisi pystynyt nykytilannetta hoitamaan, toivottavasti Vanhanen realistisena UKK:n perintöä kunnioittavana pärjää tässä toimessa paremmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Terttu på terttu. Vanhanen on lyhyen ja kunniattoman uransa aikana ehtinyt olla monista samoista asioista montaa eri mieltä. Nykyään Pääministeri kirjoittelee yleisönosastoihin. Ehkä tuollainen kaveri pärjää "villin idän" kehittyvässä paineessa?
Jos Suomi olisi ollut järkevä, se olisi antanut kovanaamojen: Lipposen, Shcröderin, Bushin ja Kerryn tuijotella rajalla. Nyt Vanhanen vie Venäjän Ministerit kotiinsa syömään(?), nuo huippubordelleissa kouliintuneet, röyhkeät pelaajat?
Ei hyvältä näytä.
samaa höpöö mussutusta, selaileppa hiukka, niin näät, mitä kirjoituksesi otsikosta ja jutustasi on tuumittu!
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002344981
Oikaisu suoraan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001605346
>Nyt kun Putin on näyttänyt karvaansa lienee syytä hiljalleen ymmärtää, että idän uhka on uudelleen realisoitumassa.<
Kerran on sinullakin selkeä hetki! Näkemyksesi on aivan oikea.
>Nyt jos koska on syytä olla hyvin huolellinen idän suhteiden hoidossa. Onneksi Lipponen ei enää ole pääministerinä, hän ei olisi pystynyt nykytilannetta hoitamaan, toivottavasti Vanhanen realistisena UKK:n perintöä kunnioittavana pärjää tässä toimessa paremmin.<
Mutta eipä se älynvälähdyksesi kestänyt kauan! Odotin, että jatkaisit: "Nyt jos koska on syytä laittaa kiireesti anomus Natolle sen jäseneksi pääsemiseksi".
Kommunisteista sanotiin, että niiden kieli poikkeaa suomesta samoin kuin viro, eli on paljon samoja sanoja, mutta niillä on eri merkitys. Virossa esim. pulmat = häät suomeksi, vaimo = haamu suomeksi jne. yli 100 sanaa. Kommunisteilla oli sana demokratia, mikä heille merkitsi kommunistista orjuutta (sentään tiennet sen suomalaisen merkityksen?), oli kansanvalta, mikä merkitsi kommunistien yksinvaltaa (mitä sana merkinnee sinulle?) jne. myös yli 100 sanaa, joilla oli eri sisältö heille ja useimmille muille suomalaisille (kepulaisista en ole varma). Sinä ehdotat Putinin Venäjän turvaksi menettelyä, mikä suomeksi tarkoittaa entistä suurempaa altistumista vaaralle heittäytymällä arvaamattoman ja säälimättömän järjestelmän mielivallan armoille ilman mitään vahvempaa turvaa, mihin voisimme tukeutua hädän tullen. Suomenkielisen vastineen turvamenettelyksi tulin jo kiertoteitse sanoneeksi: Natolle anomus siihen liittymiseksemme, JA ÄKKIÄ!
Naapuri ei pahan paikan tullessa tarvitse kuin syyn, niin taas tullaan. Se syy saattaisi olla, että JÄLLEEN Suomi päästää jonkun suurvalta-armeijan alueensa kautta uhkaamaan Venäjän tärkeimpiä alueita.
Toisin sanoen EU ja NATO eivät poista uhkaa itärajoilta, vaan aiheuttavat sen.
Rauhanpolitiikka ja puolueettomuus tarjoaisivat vaihtoehdon. Viime sodassa rauhan ehdoksi tuli mm. irtautuminen liittosuhteesta Saksan kanssa. Tulevan rauhan pysyvyydenkin ehtona on ollut olla päästämättä Suomen alueen kautta ketään hyökkäämään Venäjää vastaan kohti alueita, joiden läheltä se ei voi perääntyä.
Suomi on liittoutunut Maastrichtin sopimuksen ratifioinnista lähtien. Nyt jos siis EU:n ja Venäjän välit eskaloituisivat sodaksi, ei naapuri jäisi Rajajoelle odottamaan. Suomea pommitettaisiin ja siltä vaadittaisiin alueluovutuksia hamaan siihen saakka kunnes jälleen älyäisimme irtautua Saksan - tuon Euroopan hullun koiran talutushihnasta.
On se hyvä, että sinä, Terttu-tyttönen, olet noissa kepun riveissä! Sinun rinnallasi voivat Oiva Härkönen ja Jorma Laitinen ylpeillä olevansa asiantuntijoita ja hienostuneita älykköjä!
on Suomen nykyisen itsenäisyyden luoja jos kysytään yhden eniten asiaan vaikuttaneen poliitikon perintöä. Toivottavasti emme koskaan enää joudu sellaiseen riippuvuuteen Venäjästä, johon kekkonen meidät johti omaa valtaansa pönkittäessään 1958 yöpakkasista ja 1961 nootista lähtien. Paasikivi vielä johti itsenäisesti Suomen hallitusratkaisuja, mutta tuo seuraaja teki itsestään diktaattorin vehkeilemällä naapurin kanssa. kekkosen aika oli Suomen demokratian pimeyden aika.
Paasikivi ei rohjennut tehdä mitään todella merkittäviä linja ratkaisuja.
Vasta Kekkonen luotsasi Suomen länsieuroopan vapaakauppa liittoihin. Näin siitäkin huolimatta, että vasemmisto taisteli vastaan ja pyrki halpahintaisesti, isänmaan eduista piittaamatta liehittelemään neukkuja Kekkosen seläntakana. Lipponen ja muut hänenkaltaisen
pers..n nuolijat sossut mukaan lukien olivat varsinaisen painajainen.
Haluaisin painottaa edelleen sitä, että Suomelle kävi hyvin Neuvostoliiton painostuksesta huolimatta. Jos Kekkonen käytti kyseenalaisia keinoja sen toteuttamiseen, historia antaa sen anteeksi. Suomi on edelleenkin ainoa Neuvostoliiton naapuri, joka pystyi säilyttämään itsenaisyytensä ja (lähes) länsimaisen hallintojärjestelmänsä Neuvostoliiton kupeessa. Muut alusmaat eivät siihen kyenneet.
On tietysti vaikea arvioida Kekkosen osuutta Suomen ulkomaillakin ihaillulle selviytymiselle, mutta varsin typerää on Kekkosta ryhtyä arvostelemaan siitä. Hyvin todennäköisesti muut vaihtoehdot eivät olisi olleet varsinkaan parempia.