Täältä on jostakin syystä poistettu keskustelu, jonka aiheena oli lestadiolaisnaisten liian tiheät raskaudet. Kyseisessä ketjussa oli useita viestejä, joissa kerrottiin äitien kuolemantapauksista. En ehtinyt saada vastausta kysymykseeni, joten esitän sen tässä uudestaan.
Te jotka tunnette liian moniin raskauksiin tai synnytyksiin kuolleita lestadiolaisnaisia, kertoisitteko, miten uskovaiset ovat näihin tapauksiin suhtautuneet. Onko naisten kohtaloa pidetty Jumalan tahtona, johon on vain tyydyttävä? Vai onko ajateltu, että on väärin, kun tällaista tapahtuu?
Minua kiinnostavat erityisesti ne tapaukset, jotka ovat sattuneet 90- tai 2000-luvuilla.
Te jotka tunnette liian moniin raskauksiin tai synnytyksiin kuolleita lestadiolaisnaisia, kertoisitteko, miten uskovaiset ovat näihin tapauksiin suhtautuneet. Onko naisten kohtaloa pidetty Jumalan tahtona, johon on vain tyydyttävä? Vai onko ajateltu, että on väärin, kun tällaista tapahtuu?
Minua kiinnostavat erityisesti ne tapaukset, jotka ovat sattuneet 90- tai 2000-luvuilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Epädemokraatteja, Isien kuolemista ette puhu mitään, ettekä pokienkaan... Hyi teitä tasaarvon mittaajat.
keskustella isien tai poikien kuolemista, sen kun avaat keskustelun. Minä aloitin tämän otsikon siksi, että minua kiinnostaa nyt nimenomaan naisten kuolemat liian moniin raskauksiin tai synnytyksiin.
isää tai poikaa on kuollut synnytykseen..no, herkälle pelkkä mukanaolo voi tietenkin olla kauhistuttava kokemus, mutta kuolla siihen..tjaa-a.
Miksi aina vääristelet esitetyt kysymykset sen sijaan, että yrittäisit edes vastata asiallisesti?
Paitsi että sinun vastauksesi kyseiseen asiaan jo tiedetään eli olisiko parempi pitää suukku supussa jo.
Katsos kun synnyttäneillä naisilla on sellaista tietoa, jota sinulla ei koskaan voi olla.
Haluat kuolemalla hekumoida, eikös ne kuolemat olekkin Herramme asi, hänhän se on Elämän ja Kuoleman Herra, ja Majesteetti.
Suutarillekkin on sanottu että pysyppäs vain lestisi ääressä, muuten emme saa kenkiä.
Ja paljasjalkaisia heguleita täällä on kai jo liikaakin..
haluat ajatella, että minä haluan hekumoida kuolemalla. Ajattele vapaasti.
tai en muista kuulleeni nykyaikana tapahtuneita. Mutta olen kuullut kyllä, että joku on synnytykseen kuollut. Ei mun tuttu, ja kertomuksen mukaan sain sen käsityksen, ettei ollu lesta. Voi sitä kuolla ihan mihin vaan ja ei tarvii välttämättä olla usein synnyttänyt. Tietoa saattais löytyä jostain terveydenhuollon puolelta.
Ei ihminen muuten ole se, minkä takia uskotaan, vaan Jumala.
tulit sitä edellistäkin keskustelua häiriköimään. Saapa nähdä, mitä sinä nyt keksit.
Toisaalta on mielenkiintoista, että katsot tarpeelliseksi osallistua, vaikkei sinulla ole sanottavaa itse aiheeseen. Enhän kysynyt kuolemisesta yleensä, en edes synnytykseen kuolemisesta yleensä, vaan kysyin nimenomaan lestadiolaisnaisten kuolemista liian monien raskauksien vuoksi. Onko tämä aihe sinulle jotenkin tulenarka, kun et kärsi siitä keskusteltavan?
ehkä tänne kaivataan lisää isiä.:) On minullakin tähän sanani sanottavana. Asia ei ole tulenarka vaan sellaisia surullisia kuolemia ei tapahdu kovin usein. Pieniä vauvoja kyllä kuolee joitakin synnytyksien yhteydessä, mutta uskomme että sekin on Jumalan suuri tarkoitus vaikkemme sitä ymmärtäisikään. Lapset ovat lahja, taivaan laina meille vanhemmille. Tehtävämme on kasvattaa heitä taivasta varten. Mutta toiset on vain hetkisen luonamme ja siitäkin olemme kiitollisia. Koettelemukset ovat Jumalan rakkautta vaikka juuri koettelemuksen hetkellä ei siltä tuntuisikaan. Muita uskovaisia isiä täällä, kirjoitelkaa.
jo, että en tunne tapauksia. Siis en tiedä siihen kuollutta. Kai tämänkin pointin voi tänne tuoda, ja se, että nainen on heikompi astia Raamatun mukaan tietysti asettaa velvoitteita kaikin puolin miehille. Itse en voisi ottaa, en henkisesti, en fyysisesti enkä millään muullakaan tasolla huonosti naista käsittelevää miestä. Tämän asian Raamattu huomioi kyllä. Mutta Raamattu sanoo, että naisen tehtävä on synnyttää, ja miehen otsa hiessä tehdä työtä! Ei naisen silloin tarvitse raskausaikanakaan raataa, ei kenenkään naisen, ei vl-naisen eikä muunkaan. Ja jos voi henkisesti huonosti, niin se varmasti heijastuu fyysiseen huonoon oloon. Mies, joka ei huomioi ja kunnioita (ole mieliksi) naiselle, ei käsittele naista hyvin.
keskusteluhaarakkeesta. Poistatin sen siksi, että oli asiatonta kieltä, ja vähän alempana oli samaa asiaa, jossa avaus ei kuitenkaan ollut asiaton (en lukenut kylläkään sitä haaraketta paljo, jotta voisin sanoa mitään tekstin ala-arvoisuudesta). Mutta poistetussa oli ala-arvoinen jo aloitus, ja kun sen poistaa, poistuu myös kaikki. Ei minusta ala-arvoinen kielenkäyttö kuulu keskustelupalstalle.
asia ei ole tulenarka. Kiva, että olet samaa mieltä kanssani.
just siks että se oli niin törkeää tekstiä. Kaikki tietävät mitä ovat tekemässä mutteivat pahalta ololtaan pysty olla kirjoittamatta sellaisia hävyttömyyksiä. Veeällien piireissä yleensä tullaan tietämään jos tällaisia ikäviä kuolemantapauksia sattuu, mutta viimeisten vuosien aikana en ole kuullut yhtäkään. Oisko siitä viitisen vuotta kun kuulin yhden äidin menehtyneen synnytyksen yhteydessä, mutta sepä onkin ainut jonka elämäni aikana olen kuullut, siis nykyaikana tapahtuneen. Kyllä ehkäisypillereihin ja tupakkaan kuolee paljon enemmän naisia, ja paljon suuremmat riski sellaisen naisen on menehtyä kuin synnyttäjän. Ei ehkäisykään ole vaaratonta vaikka moni ei olekaan tietoinen asiasta.
ja rintasyövän yhteyksiä on tietääkseni tutkittu, mutta enpä ole kuullut kenenkään varsinaisesti ehkäisyyn kuolleen.
Ja tupakointi tappaa yhtälailla miehiä kuin naisiakin.
Ovatko muuten lestadiolaismiehet niin kovia tupakkamiehiä kuin täällä annetaan ymmärtää?
...paljon heittävät kansakunnan keskiarvoista.
Sen verran voin todeta, että tupakointi ainakin on vähentynyt aikuisten miesten keskuudessa.
on tutkittu että tupakointi ja ehkäisypillerit yhdessä ovat huono juttu! Siihen kuolee vuodessa paljon porukkaa..eräs ei vl tuttavakin menehtyi ja yks toinen halvaantui. veritulpat..
Perustelit kirjoitustasi heikosti.
Tupakointi on kiistatta vaarallista, mutta e-pillerit eivät ole yksinään vaarallisia. Naisille myös kerrotaan e-pillerien ja tupakan yheisvaikutuksesta ennen kuin resepti kirjoitetaan. Eikä yleensä suositella tupakoiville e-pillereitä vaan jotakin muuta ehkäisykeinoa (juu, niitäkin on!).
Olisiko tuttavillasi vain ylipäätään huonot elämäntavat ja huono terveys?
Nykyään e- ja mini-pillereiden hormoonipitoisuudet ovat AIVAN eriluokkaa kuin aikaisemmin, joten niitä voi popsia melko huolettomasti.
Ovatko kondomit ja kierukatkin terveydelle haitallisia? Eivätpä taida olla. Että se niistä ehkäisyn haitoista...
jossa vl-äiti olisi kuollut synnytykseen mainitsemanasi aikana. Joitakin pienten lasten äitejä on kuollut esim. liikenneonnettomuuksissa ja sairauksiin(syöpä jne).Tällaiset kuolemat eivät liene mahdottomia muillakaan pienten lasten äideillä. Haluan sanoa, että mainittuna ajanjaksona olen asunut eri puolilla Suomea ja tuollaiset tapaukset olisivat todennäköisesti levinneet laajalle. Monestihan sellaisessa tapauksessa, jos nuorehko vanhempi kuolee, järjestetään koko maan kattava keräys perheen selviämiseksi yms.
Pengoin hiukan nettiä ja löysin sellaisen tiedon, että Suomen äitiyskuolleisuus on maailman vähäisintä: Vain noin viisi äitiä kuoli 100 000 elävänä syntynyttä kohti vuosittain 1990-luvulla.
siinä vähän totuutta ja varmasti luotettavaa tietoa niille jotka uskov äitien kuolemista jaksavat jauhaa.
olikin sellainen että porukka hiljeni. päätetään keskustelu tähän.
Synnytyksiin ja sen jälkeisiin komplikaatioihin kuolee hyvin vähän äitejä. Jostakin syystä edelliseen ketjuun tapauksia kuitenkin kertyi kolme. Se on aika paljon, kun ajattelee sitä väkimäärää, joka sen ketjun aikana täällä kävi! Joka tapauksessa ylivoimaisen tehtävänsä takia lastadiolaisäitejä kuolee varmasti enemmän muuhun kuin juuri synnytykseen tai raskauden ajan komplikaatioihin. Kun ihminen rasitetaan äärimmilleen, se kohta krakaa, joka heikoin sillä ihmisellä on.
se internetissä annetun tiedon uskottavuus
että ehkäisyä vastustavat täällä eniten ne, jotka eniten ehkäisevät. Nämä Leenut ja Hyndet, jotka eivät ollenkaan kuulemma naimisissa ole. Miksi ette mene, eikai ole teillä syntinen ehkäisymieli?
Mitä sä meinaat? En ole sattumoisin tutustunutkaan Hyndeen. Ja en mä ole löytänyt vielä oikeaa, sen takia en ole mennyt. Ja kun ei ole kummempia tunteita ketään kohtaan, ei voi mennä. Ihastus tulee, ja ei varmasti kysy. Mutta jos järjellä alkaa itseään johonkin pakottaa, niin lyhyeen se leikki loppuu.
Ja yks juttu, pitäs olla molemmin puolin kohtaavat tunteet.
Mun vaatimuslista: hellä, hyvä, lapsirakas, empaattinen, on samalla aaltopituudella, ehkä mieluummin tanakampi kuin että liian hoikka, no jollain tapaa miellyttää myös silmää, ei riehu netissäkään eikä esitä minua ärsyttäviä mielipiteitä (kunnioittaa sitenkin minua), osaa pyytää anteeksi ja muuttaa tapojaan
Hynde löytyy täältä helposti!!
Listasi on aika vaativa ja yksi kohta on ihan mahdoton. Tapojansa miehet eivät muuta. Se on hyvä tietää etukäteen.
eivät pystyis?
Kyllähän naisetkin pystyvät, kun oikein kunnolla yrittävät...
Ai, niin vielä se, että ei saa olla lihava. Niin ja ne perusehdot; samalla lailla uskovainen ja uskollinen. Yhdistelmä yliälykäs/kärkäs on kyllä niin kaukana minun maustani että... Älykkyyttä saa ja tulee olla, mutta siihen sitten malttia, elikkä ei olis pakko olla kovin kova puhumaan.
Miten se nyt olis, ehdot kiteytyvät sanoihin: hyvä ja kiltti.
Joo, ota vain se valmiiksi hyvätapainen, sillä yleisesti tunnettu tosiasia on, etteivät ihmiset muuta tapojaan. Ehkäpä suurin harha ja avioliiton kompastuskivi on ihmisen luulo, että voisi muuttaa toista. Elämä voi vaivihkaa hioa suuntaan tai toiseen, mutta aviopuoliso ei toisesta puolisosta voi mieleisempää itselleen jalostaa.
Yritän katella kilttejä miehiä. Siskokin vihjas kiltistä... kun olin vähä katellu jotain tyyppiä, ja sit sisko sano, ettei se näytä kovin kiltiltä.
...ainuttakaan tapausta, jossa äiti olisi kuollut synnytykseen.
Useamman lapseni olen kyllä saattanut tysimittaisen elämänsä jälkeen kohdusta hautaan, Aabrahamin helmaan odottamaan meitä matkalaisia.
Kuullut, että kaikki lestadiolaiset äidit olisivat kuolleet , ennemmin tai myöhemmin. Niin kuulema kuolevat nekin äidit, jotka eivät ole olleet lestadiolaisia. Että tasapeli.
En ole kuullut, että kukaan olisi viime vuosina kuollut liian monien synnytysten takia, mutta sellaisia tapauksia tiedän useampiakin, että hedelmällisessä iässä olevalta vl-äidiltä olisi poistettu kohtu joko sairauden takia tai siksi, että se on useiden sektioiden seurauksena käynyt niin heikoksi, ettei olisi enää kestänyt uutta raskautta.
Jokin vuosi sitten joku ei-vl lääkäri tutki monisynnyttäjä-äitejä ja tuli siihen tulokseen, että ovat keskimäärin terveempiä kuin saman ikäiset 0-2 lasta synnyttäneet naiset. Samassa tutkimuksessa hän totesi, että terve nainen kestää 25 raskautta normaalia alatiesynnytystä elämänsä aikana.
Ennätyskirjan mukaan suomen ennätys taitaa olla 19 synnytystä samalle äidille, eikä siinä ole kuin kahden virhe, eli todellinen ennätys on 21.
TÄÄLLÄ ON IHAN TURHAA KENENKÄÄN YRITTÄÄ SAADA ASIAAN TIETOA.
LESTAT EI PUHU
EPÄUSKOISET VALEHTELEE
TOTUUTTA EI TIEDÄ KUKAAN!