SRK julisti television synniksi joskus 1950- tai 1960-luvulla. Miksei nyt, kun tupakoinnin vaarat sekä tupakoivalle itselleen että ympäristölle tiedetään erittäin hyvin, tätä epäterveellistä ja synnillistä tottumusta ei ole julistettu synniksi SRK:ssa?
Jos ehkäisy ja itsetyydytys ovat ehdottomasti syntiä, niin miksi tupakointi ei ole? Tupakoinnin synnillisyyden voi Raamatulla perustella paljon paremmin kuin ehkäisyn tai itsetyydytyksen. Raamattu sanoo, että meidän tulee varjella Pyhän Hengen temppeliämme, eli omaa kehoamme, ja sen tietoinen vahingoittaminen on synti.
Mikseivät lestadiolaiset ymmärrä tätä? Vai eivätkö he halua ymmärtää?
Itselleni on muodostunut kuva lestadiolaisista perinnäissääntöuskontona, jossa joku tietty pieni piiri määrittelee tarkasti mikä on sallittua ja mikä ei. Tupakoinnin salliminen ja ehkäisyn kieltäminen vahvistaa osaltaan tätä käsitystäni.
Jos ehkäisy ja itsetyydytys ovat ehdottomasti syntiä, niin miksi tupakointi ei ole? Tupakoinnin synnillisyyden voi Raamatulla perustella paljon paremmin kuin ehkäisyn tai itsetyydytyksen. Raamattu sanoo, että meidän tulee varjella Pyhän Hengen temppeliämme, eli omaa kehoamme, ja sen tietoinen vahingoittaminen on synti.
Mikseivät lestadiolaiset ymmärrä tätä? Vai eivätkö he halua ymmärtää?
Itselleni on muodostunut kuva lestadiolaisista perinnäissääntöuskontona, jossa joku tietty pieni piiri määrittelee tarkasti mikä on sallittua ja mikä ei. Tupakoinnin salliminen ja ehkäisyn kieltäminen vahvistaa osaltaan tätä käsitystäni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikö meillä pitäisi jo olla kyllin pitkä syntiluettelo, kasittämätöntä on se että meille jotkut häluavat lisää kieltoja ja joidenkin mielestä on liikaakin kieltoja.
Mikään ei tunnu passaavan, voi teitä höppänöitä, tarviiko liikaa huolta kantaa toisten uskosta, ei kö riitä että omansa hoitaa.
Käsittämätöntä!!!
Ongelma ei ole niinkään syntiluettelon pituus, vaan sen epäjohdonmukaisuus. Miksi julistaa yksi asia synniksi ja sallia toinen ilman mitään johdommukaisuutta ja logiikkaa?
Sitäpaitsi tupakointi on oikeasti synti, paljon suuremmassa määrin kuin ehkäisy tai television katselu. Kuka tahansa Raamattua tunteva voi helposti perustella tupakoinnin synnillisyyden. Jostain syystä lestadiolaiset eivät kuitenkaan näin tee. Voisiko johtua, että liian moni VL-johtaja on itse nikotiinin orja?
Kuten sanottu kaipaisin niitä perusteluja, joilla television katselu määritellään synniksi, mutta tupakointia ei. "Pyhä Henki ilmoitti meille"-selitys ei riitä.
oikein ymmärrä tupakointia... Mutta on selvää, uskon sen, että ehkäisy ei ole oikein. Ihminen voi lihan himojensa takia elää ajallisissa ja elämän mukavuudeksi ottaa ehkäisyn. (mitä ehkäisyllä haetaan? lihan himoa, entä monilla elokuvilla, mitä tv syöttää? viihdykettä? silmäinpyyntöä?) - ei luonnollinen ihminen ymmärrä, mitä Jumalan on.
Mutta Raamatussa on, että miehen otsa hiessä tehdä työtä ja vaimon kivulla synnyttää. Ei ole oikein olla ottamatta lapsia vastaan, kun Jumala tahtoo niitä antaa. Lapset on Herran lahja. Myös usko on lahja, lahja Jumalata. Otammeko nämä lahjat vastaan, kun Jumala niitä tarjoaa, vai vastustammeko ja estämme lahjan itseltämme?
(- Antakaa lasten tulla minun tyköni,... sanoo Jeesus)
Olen tätä mieltä, ja uskon näin. Eikä minun uskoani voi kukaan pois ottaa, ei kukaan ihminen. Synti, mikä tarttuu voi uskon viedä, mutta kun panee synnin pois, ei lähde usko pois.
"lapset on herran lahja" kenenkäs lahjoja ovat kissanpennut ja linnunpoikaset?. herää jo! on vuosi 2004.
Raamatussa sanotaan noin ja se on vieläkin voimassa.
raamattuun on kirjoitettu näin.
sen ymmärrys on korvien välissä ja kauneus katsojan silmissä.
Leenu, Leenu, et ymmärtänyt asin ydintä. Yritän selvittää sen sinulle:
En tässä ole kyseenalaistamassa teidän käsitystänne ehkäisyn synnillisyydestä. Jos haluatte pitää ehkäisyä syntinä, niin minun puolestani saatte niin tehdä.
Mutta haluan edelleen, myös sinulta, vastauksen siihen, miksei sinun seurakuntasi pidä tupakointia syntinä ehkäisyn rinnalla? Tupakoinnin synnillisyydelle löytyy Raamatusta vähintään yhtä vahvat perusteet kuin ehkäisyn synnillisyydelle.
Miksi näistä kahdesta vain toinen määritellään synniksi SRK:ssa?
Jos sinä Leenu näet jonkun lestadiolaisen polttavan tupakkaa RY:n pihalla, niin ajatteletko hänen tekevän syntiä? Jos et, niin miksi et?
Saako ihminen sinusta tietoisesti turmella Pyhän Hengen temppeliä, kuten tupakoitsija tekee, ja samalla altistaa myös muut ihmiset tuolle myrkylliselle savulle?
Tupakointi on itseasiassa vähittäinen itsemurha. Jokainen savuke lyhentää ihmiselämää n. 15 minuutin verran. Askin päivässä polttava ihminen lyhentää elämäänsä päivän aikana monella tunnilla.
Miten kukaan lestadiolainen voi väittää, ettei tämä olisi syntiä?
varmasti sille tolalle, että tästä keskustelusta ei ole hyötyä... mutta jospa kumminkin olisi.
- Maailma ei teitä tunne, sillä ei se Häntäkään tuntenut.
- Vioilla ja virheillä peitetty se seurakunta
- Viisi viisasta ja viisi tyhmää
- Jos syöt lihaa ja epäilet, se ei ole oikein
- mistä veljesi pahentuu, sitä älä tee
Listasin tuohon, mitä mieleen tuli. Ja vastaan näin, että tietoinen itsensä turmeleminen ei ole oikein, esim. jos yrittää tupakalla häivittää itsensä. Sen sijaan joku voi polttaa rauhoittaakseen itseä, onko se silloin väärin, jos jää kiivaat puheet sen takia väliin? En mä tiedä, mutta oletan. Ja sitten se, että jos siitä yritetään eroon, niin silloinhan katsotaan kumminkin oman terveyden kannalta. Joku on saattanut alkaa polttamaan tupakkia tietämättä, tai älyttömyyksissään.
- Siellä missä on paljon puhetta, siellä on paljon syntiä
- Kun teidän autuutenne perustuksia kysellään, olkaat valmiit vastaamaan.
"varmasti sille tolalle, että tästä keskustelusta ei ole hyötyä... mutta jospa kumminkin olisi."
Keskustelusta on aina hyötyä kun pysytään asiassa.
" Maailma ei teitä tunne, sillä ei se Häntäkään tuntenut."
On totta, ettei maailma tunne Jeesukseen uskovia ihmisiä. Heille usko on mysteeri, eivätkä he ymmärrä mistä evankeliumissa on kyse. Vasta Pyhä Henki voi sen ihmiselle kirkastaa. Itse kuulun niihin, joille Pyhä Henki on asian kirkastanut.
"Vioilla ja virheillä peitetty se seurakunta"
Raamattu ei kehoita seurakuntaa rypemään virheissä eikä synneissä, vaan tekemään parannuksen. Jos lestadiolaiset haluavat pitää itseään Jeesuksen Kristuksen seurakuntana, niin tupakointi tulisi julistaa synniksi siinä missä ehkäisy ja television katselu.
"Jos syöt lihaa ja epäilet, se ei ole oikein"
Tupakoinnin kohdalla ei ole kyse epäilystä, vaan tiedosta. Nykytietämyksen perusteella voimme olla varmoja, että tupakan polttaminen on vähittäinen itsemurha.
"mistä veljesi pahentuu, sitä älä tee"
Ennen kaikkea pitäisi välttää tekemästä sitä, joka pahentaa Jumalaa.
"Listasin tuohon, mitä mieleen tuli. Ja vastaan näin, että tietoinen itsensä turmeleminen ei ole oikein, esim. jos yrittää tupakalla häivittää itsensä."
En usko, että kukaan tietoisesti yrittää itsemurhaa polttamalla tupakkaa. Mutta se ei silti poista tupakoitsijan vastuuta. Nykyaikana jokainen tupakoitsija tietää varmasti, miten vahingollista kyseinen huumausaine on ihmisen terveydelle. Eli polttaessaan hän tietoisesti turmelee omaa ja muiden ihmisten terveyttä, ja kuluttaa rahojaan turhuuteen. Siksi tupakoitsija ei voi vedota siihen, että hän tietämättään turmelisi Pyhän Hengen temppeliään.
"Sen sijaan joku voi polttaa rauhoittaakseen itseä, onko se silloin väärin, jos jää kiivaat puheet sen takia väliin?"
Yksi synti ei poista toista syntiä. Jos ihminen ei osaa muuten rauhoitella itseään kuin tupakalla, niin silloin on haettava lääketieteellistä apua. Tällaisessa tilassa oleva ihminen sitä todella tarvitsee.
"Siellä missä on paljon puhetta, siellä on paljon syntiä"
Jeesus muuten puhui todella paljon evankeliumeissa. Tekikö Jeesus syntiä puhuessaan paljon?
"Kun teidän autuutenne perustuksia kysellään, olkaat valmiit vastaamaan. "
Jep, tämä pitää paikkansa. Antaa ihmisestä hyvän kuvan, jos hän kykenee perustelemaan oman uskonsa ja omat mielipiteensä.
ne väittämät olivat Raamattuun pohjautuvia, joissa oli - edessä.
Myös se, että se seurakunta on vioilla ja virheillä peitetty.
Mutta mistä syystä se on vioilla ja virheillä peitetty? Siitäkö syystä, että uskovaisten pitäisi tehdä virheitä, jotta seurakunta olisi oikea? No, ei... Raamattu vaan tietää tämän asian. Ja eihän täällä maailmassa kukaan ihminen pysty täydellisyyteen.
- ulkopäin kuin hakomaja yrttitarhassa tai kuin hävitetty kaupunki
Ulkopuolinen näkee sen seurakunnan sellaisena, että sinne ei kannata mennä, kukapa menisi hävitettyyn kaupunkiin?
- Puhuvat teistä valhetellen kaikkinaista pahaa
Sekin on Raamatussa. Niistä uskovaisista puhutaan valhetellen pahaa.
En sano tupakasta mitään..., miten on. Mutta itse en ala polttamaan. On myös niin, että jos ei tiedä jostakin, onko oikein vai mitä, ei kannata tehdä.
- Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei lankee
- ylpeys käy lankeemuksen edellä
- uskoivaisia ovat ne, joiden synnit anteeksi annetut ovat, ja joiden virheet peitetyt ovat
miksi pitäisi????
ei tv ole paha vaan sen sisältö eli ohjelmat.
ei tosin kaikki jotta ei yleistettäs paas liikkaa
Miksi haluat syntilistoja?
Noudatatko itse 10 käskyä?
Onko niin vaikea teillä lestadiolaisilla vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
Miksi television katselu on syntiä, mutta tupakan polttaminen ei ole?
Osaatko vastata?
18. Ja hän sanoi heille: oletteko tekin niin ymmärtämättömät? ettekö ymmärrä, että kaikki mikä ulkoa menee ihmiseen, ei se häntä taida saastuttaa?
20. Ja hän sanoi: mitä ihmisestä tulee ulos, se saastuttaa ihmisen.
21. Sillä sisältä ihmisten sydämestä tulevat ulos pahat ajatukset, huoruudet, salavuoteudet, miestapot,
22. Varkaudet, ahneudet, pahat juonet, petos, irstaisuus, pahansuomuus, Jumalan pilkka, ylpeys, hulluus.
23. Kaikki nämät pahuudet sisältä tulevat ulos ja saastuttavat ihmisen.
...sivusta, noilla perusteilla kaikki kuvat, kuten tupakinsavukin, menee "sisälle" ihmiseen aistien kautta.
Ihminen päättää mitä asialle tekee.
Jumalahan näkee Maan päällä kaikki pornoelokuvatkin - Häntä ne iljetykset eivät vain saastuta... sen enempää kuin kenenkään meistä syntinen sydän.
Tupakasta voi sanoa, että nikotiini varsinkin "orjuuttaa" ja "hallitsee" useita ihmisiä, jotka eivät voi lopulta olla ilman tupakkaa - silloin jo "antaa tuon tavan hallita" itseään, jos on siinä tilassa. Samoin voi olla television kanssa, jos ei voi hallita, mitä sieltä katsoo.
Silloin on parempi olla ilman. (Samoin kuin viinin kanssa, joka sinänsä on vain ainetta, mutta synti voi olla ihmisen asenne viiniin - juoppous, joka voi jotakuta pian hallita).
Eli ihmisen asenne TV:hen voi saastuttaa ihmisen, ei TV sinänsä.
Nuo raamatunkohtasi eivät sinänsä aukottomasti voi julistaa TV:n katselua synniksi, vaan nimenomaan kertovat sen, että se synti on jotakin, joka JO ON sydämessä.
Sun terminologialla tupakan voisi minun mielestä 'julistaa' synniksi. Se on tosiaankin oman kehonsa turmelemista. Minua usein hävettää katsoa sitä savupilveä, joka leijuu isojen rauhanyhdistysten ulkopuolella seurojen jälkeen. Se on säälittävää katsottavaa. Ehkä jokaisella pitää olla joku pahe. Lestoilla se taitaa olla sitten tupakointi.
Tupakointi ei ole sinänsä tarpeeksi vakava asia, jotta siitä voitaisiin vetää yhteinen linjaveto suhtautumisesta siihen. Sitä nautittuaan se ei vaikuta persoonallisuuteen haitallisesti. Sen jälkeen ei tule tehtyä jotakin, mitä voisi katua jälkikäteen, kuten alkoholin tai vahvempien huumeiden (tupakkahan on huumetta) nauttimisen jälkeen.
Tupakka kuuluu oikeastaan samaan kategoriaan epäterveellisen ruuan kanssa. Esimerkiksi leivonnaiset lihottavat, joka on myös kehon ylirasittamista, turmelemista.