Tukevat nastarenkaat?

Olisi aika hankkia uudet nastarenkaat nykyisten Nokialaisten (HP2, 205/55R16) tilalle.

Olen ollut kohtalaisen tyytyväinen Nokialaisiin, ja tällä haavaa olisin toden. hankkimassa hakkis nelosia.

Eilen kuitenkin ajoin samanlaista autoa(Mondeo), jossa oli Michelinin Ivalot alla. Auto tuntui paljon jämäkämmältä kuin omani. Jotenkin tykkäsin ajettavuudesta paljon enemmän, vaikka melu olikin vähän kovempi kuin hakkis kakkosilla.

Eli kertokaa mitkä nastarenkaat kannattaa ottaa, jos kriiteinä ovat: tukeva ajettavuus (ei lötkö), pito, sohjoliirron vastustuskyky ja kohtalainen melu!
4634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ovatko oman autosi rengaspaineet liian alhaiset? Talvirenkaisiin neuvotaan panemaan painetta 0,2-0,3 baria yli valmistajan suosituksen, mutta joskus tämäkään lisäys ei riitä.

Kuluneet talvirenkaat voivat olla tukevampia kuin uudet: huojakkuus johtuu monesti kulutuspinnan korkeudesta. Niinpä kuluneissa talvirenkaissa voi pitää hieman alhaisempaa painetta kuin uusissa.

Äänestä
  • rengaspaineilla merkittävää vaikutusta. Olen kokeillut sekä Michelineillä ja Nokialaisilla.
    Yksi jo sormella tökkäsy lamelliin kertoo että Nokialaisen lamelli on todella paljon pehmeämpi kuin esim. Michelinin.

    Äänestä

Hakkapeliitta 4 on jämäkämpi kuin 2. Mielestäni 2 ei ole sekään hullumpi rengas. Mulla Saab 900:ssa 195/60R15 hakkapeliitta2:t kolmatta talvea alla. Kaverilla volvo 240:ssä neloset kokoa 185/65R15 jotka on tosi jämäkät ja hiljaiset renkaat (aivan eri maailmasta kuin autossa aiemmin olleet hakkis1:t).

Äänestä
  • Meille tuli pakosta uuteen sceniciin leveät (205/60-16) renkaat ja vähän pelkäsin kuin niillä mennään. Pelko oli kuitenkin aiheeton, noin hyvillä talvirenkailla en usko koskaan ajaneeni ja liki kaikenlaista keliä on jo nähty.
    Aiemmin neljättä talvea hkpl-2:lla ajaneena ero on iso, tiedä sitten kuin paljon on auton vaikutusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mondeoman kirjoitti:

Olisi aika hankkia uudet nastarenkaat nykyisten Nokialaisten (HP2, 205/55R16) tilalle.

Olen ollut kohtalaisen tyytyväinen Nokialaisiin, ja tällä haavaa olisin toden. hankkimassa hakkis nelosia.

Eilen kuitenkin ajoin samanlaista autoa(Mondeo), jossa oli Michelinin Ivalot alla. Auto tuntui paljon jämäkämmältä kuin omani. Jotenkin tykkäsin ajettavuudesta paljon enemmän, vaikka melu olikin vähän kovempi kuin hakkis kakkosilla.

Eli kertokaa mitkä nastarenkaat kannattaa ottaa, jos kriiteinä ovat: tukeva ajettavuus (ei lötkö), pito, sohjoliirron vastustuskyky ja kohtalainen melu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu