Sianrasva - uusin ase terrorismia vastaan?

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076151911957

Israel pistää sianrasvaa busseihin estääkseen terrori-iskut. Miten kommentoitte?
14522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

>ruumiin osat saattaisivat joutua kosketuksiin sianrasvan kanssa, mikä vaikeuttaisi pääsyä paratiisiin.

Taas täydellinen ongelma niin on Suomen toimittajalkin!

Itse olen muslimi ja esnimaninen kertaa kuuilin!

Paraatiisissa juodaan viinia! Viini on kileletyä tässä maassa! Sianlihakin voi olla sama! Ruumi jää tässä maailmassa..

Mitä Israel tekee kristin uskon Palastiinalainen terroristille? Esimerkiksi George Habashin joukkuelle vastaan?!

Aina asia menee Muslimin uskontoon pain! Mutta Palestiinassa Krsitin uskollisetkin taistelevat Israalein vastaan!

Hyvää huometa Suomi!
Hyvä huomenta Helsinginsanomillekin!

Äänestä
  • tähän israelia ja palestiinan arabikristittyjä -joita muuten alkavat palestiinan äärimuslimit heti muiluttaa kun tilanne vain sallii.

    nyt ne toimii vaan hyvänä poliittisena lyömäaseena arafatisteille suhteessa länteen.

    auta armias, kun valot sammuu ja palestiina itsenäistyy, niin kyllä kristityistä tuloo vihollisia taas. kyllä jämbti on niin!

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    tähän israelia ja palestiinan arabikristittyjä -joita muuten alkavat palestiinan äärimuslimit heti muiluttaa kun tilanne vain sallii.

    nyt ne toimii vaan hyvänä poliittisena lyömäaseena arafatisteille suhteessa länteen.

    auta armias, kun valot sammuu ja palestiina itsenäistyy, niin kyllä kristityistä tuloo vihollisia taas. kyllä jämbti on niin!

    Kannattaa muistaa, että alueella on asunut sikin sokin kristittyjä, juutalaisia ja muslimeja siitä lähtien, kun arabit alueen valloittivat 630-luvulla. Eivät he tiettävästi olleet erityisen vihamielisiä toisiaan kohtaan. Palestiinalaiskristityt ja palestiinalaismuslimit eivät tietääkseni tälläkään hetkellä vihottele toisilleen. Joten jos heistä tulee vihollisia, se ei tapahtu taas, vaan kyseessä on uusi ilmiö.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että alueella on asunut sikin sokin kristittyjä, juutalaisia ja muslimeja siitä lähtien, kun arabit alueen valloittivat 630-luvulla. Eivät he tiettävästi olleet erityisen vihamielisiä toisiaan kohtaan. Palestiinalaiskristityt ja palestiinalaismuslimit eivät tietääkseni tälläkään hetkellä vihottele toisilleen. Joten jos heistä tulee vihollisia, se ei tapahtu taas, vaan kyseessä on uusi ilmiö.

    Vastaveto ABElta -kun ottaa huomioon ne synoditkin! No mutta hyvä. Niin. Ja pitääkin.

    Tätä väittämääni en kuitenkaan perustele tiedollisesti kuin saamieni henk.koht. kristittyjen tuttavuuksieni avulla Palestiinassa ja Jerusalemin armenialaiskorttelissa. Ja niiden loisteessa VÄITÖKSENI ei ole JÄTÖKSENI, vaan FAKTAA.

    Abe, oletko koskaan muuten ajatellut että kirjasi saattavat olla tässä suhteessa out of date!Matkustaminen avartaa...

    Ja toisaalta, kun tuota synodi-jutskaakaan et ole vielä löytäny kirjoistasi, alkaa pelottaa tuo sun kirjallinen varmuus ja diagnosointi.

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    tähän israelia ja palestiinan arabikristittyjä -joita muuten alkavat palestiinan äärimuslimit heti muiluttaa kun tilanne vain sallii.

    nyt ne toimii vaan hyvänä poliittisena lyömäaseena arafatisteille suhteessa länteen.

    auta armias, kun valot sammuu ja palestiina itsenäistyy, niin kyllä kristityistä tuloo vihollisia taas. kyllä jämbti on niin!

    oli kenties liikaa -kuten Aabraham osuvasti huomautti- otan sen takaisin ja pyydän anteeksi.

    Valitan samalla sitä että kielellinen ilmaisuni ei ole niin täydellistä kuin ensyklopediaalis-tiedollinen täydellisyyteni.

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    Vastaveto ABElta -kun ottaa huomioon ne synoditkin! No mutta hyvä. Niin. Ja pitääkin.

    Tätä väittämääni en kuitenkaan perustele tiedollisesti kuin saamieni henk.koht. kristittyjen tuttavuuksieni avulla Palestiinassa ja Jerusalemin armenialaiskorttelissa. Ja niiden loisteessa VÄITÖKSENI ei ole JÄTÖKSENI, vaan FAKTAA.

    Abe, oletko koskaan muuten ajatellut että kirjasi saattavat olla tässä suhteessa out of date!Matkustaminen avartaa...

    Ja toisaalta, kun tuota synodi-jutskaakaan et ole vielä löytäny kirjoistasi, alkaa pelottaa tuo sun kirjallinen varmuus ja diagnosointi.

    Tilanne on voinut muuttua, eli kirjani saattavat tässä kohden olla out of date. En ole juurikaan tietoinen siitä, millaiset mielialat vallitsevat tällä hetkellä arabikristittyjen, armeenialaiskristittyjen ja arabimuslimien välillä. Eli ovatko palestiinalaismuslimit käyttäytyneet nykyään aggressiivisesti palestiinalaiskristittyjä kohtaan, siitä minulla ei ole varmuutta. Tietojesi mukaan siis ovat?

    ***

    Synodijuttuun naisen sielusta palaan, kun löydän aineistoa. Kuten kai olen jo kirjoittanut, asian tutkiminen osoittautui vaikeaksi. Viitteitä kyseiseen päätökseen on vaikka kuinka paljon, mutta alkuperäisfaktaa on sangen vaikea löytää valtavasta aineistosta. Jos olet joskus harjoittanut vakavaa tutkimustyötä, tietänet, että tällaisten asioiden kunnollinen tutkiminen ei ole suinkaan niin helppoa ja nopeaa, kuin päältä uskoisi.

    Välituloksia olen jo ilmoitellutkin. Niiden perusteella näyttää siltä, että useimmat, jotka ovat viitanneet ko. päätökseen, ovat tehneet sen useamman käden lähteiden kautta tarkistamatta asiaa alkuperäisistä lähteistä. Niin minäkin. Siksi näen asian suhteen enemmän vaivaa, kuin muuten viitsisin ja pyrin käymään läpi alkuperäislähteitä. Ja taatusti olen nähnyt jo tähän mennessä asiassa enemmän vaivaa, kuin juuri kukaan tällä palstalla on viitsinyt minkään heittämänsä väitteen kohdalla viitsinyt nähdä. Joten jos voit väittää tehneesi samaa, sitten on varaa irvistellä. Tulokset tulevat sitten kun tulevat.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Tilanne on voinut muuttua, eli kirjani saattavat tässä kohden olla out of date. En ole juurikaan tietoinen siitä, millaiset mielialat vallitsevat tällä hetkellä arabikristittyjen, armeenialaiskristittyjen ja arabimuslimien välillä. Eli ovatko palestiinalaismuslimit käyttäytyneet nykyään aggressiivisesti palestiinalaiskristittyjä kohtaan, siitä minulla ei ole varmuutta. Tietojesi mukaan siis ovat?

    ***

    Synodijuttuun naisen sielusta palaan, kun löydän aineistoa. Kuten kai olen jo kirjoittanut, asian tutkiminen osoittautui vaikeaksi. Viitteitä kyseiseen päätökseen on vaikka kuinka paljon, mutta alkuperäisfaktaa on sangen vaikea löytää valtavasta aineistosta. Jos olet joskus harjoittanut vakavaa tutkimustyötä, tietänet, että tällaisten asioiden kunnollinen tutkiminen ei ole suinkaan niin helppoa ja nopeaa, kuin päältä uskoisi.

    Välituloksia olen jo ilmoitellutkin. Niiden perusteella näyttää siltä, että useimmat, jotka ovat viitanneet ko. päätökseen, ovat tehneet sen useamman käden lähteiden kautta tarkistamatta asiaa alkuperäisistä lähteistä. Niin minäkin. Siksi näen asian suhteen enemmän vaivaa, kuin muuten viitsisin ja pyrin käymään läpi alkuperäislähteitä. Ja taatusti olen nähnyt jo tähän mennessä asiassa enemmän vaivaa, kuin juuri kukaan tällä palstalla on viitsinyt minkään heittämänsä väitteen kohdalla viitsinyt nähdä. Joten jos voit väittää tehneesi samaa, sitten on varaa irvistellä. Tulokset tulevat sitten kun tulevat.

    TOTTA

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    TOTTA

    tarkemmin mielialoista palestiinalaisten muslimien ja kristittyjen välillä? Tällä olisi yleistä mielenkiintoa, koska asiasta ei saa helposti tietoa.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    tarkemmin mielialoista palestiinalaisten muslimien ja kristittyjen välillä? Tällä olisi yleistä mielenkiintoa, koska asiasta ei saa helposti tietoa.

    tapaamani arabiortodoksit ja armenialaiset ovat ainakin tyytyväisiä Israelin takaamaan uskonnolliseen rauhaan ja motti-tilanteen tuomaan taloudelliseen vaurastumiseen. näin erityisesti armenialaisten kohdalla.

    arabikristittyjen ja äärimuslimien välillä on viime aikoina -kenties ensimmäsitä kertaa- ollut energiaa erään moskeijan rakentamisen suhteen. moskeijan kohoaa liian lähelle kirkkoa tai oliko sen jonkun kirkon tilalle.

    kristittyjen suhde on toki yleensä ollut suht sympaattinen suhteessa palestiinalaisiin. mutta se on ollut suht hiljaista. tätä ei kuitenkaan pidä lukea niin että arabikristityt olisivat suhtautuneet kovin ymmärtävästi takavuosien Betlehem -kirkon motitukseen palestiinalaistaistelijoiden toimesta.

    in nuce, amrmenialaiset haluavat vain selvitä. luulen että heille on ihan sama kuka puljua johtaa, kunhan heidän korttelinsa saa olla rauhassa.

    arabikristittyjen tuntoja tulkitessani koen heidän katsovan kyllä Arafatin puoleen, mutta pienellä ja kasvavalla pelolla.

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    tapaamani arabiortodoksit ja armenialaiset ovat ainakin tyytyväisiä Israelin takaamaan uskonnolliseen rauhaan ja motti-tilanteen tuomaan taloudelliseen vaurastumiseen. näin erityisesti armenialaisten kohdalla.

    arabikristittyjen ja äärimuslimien välillä on viime aikoina -kenties ensimmäsitä kertaa- ollut energiaa erään moskeijan rakentamisen suhteen. moskeijan kohoaa liian lähelle kirkkoa tai oliko sen jonkun kirkon tilalle.

    kristittyjen suhde on toki yleensä ollut suht sympaattinen suhteessa palestiinalaisiin. mutta se on ollut suht hiljaista. tätä ei kuitenkaan pidä lukea niin että arabikristityt olisivat suhtautuneet kovin ymmärtävästi takavuosien Betlehem -kirkon motitukseen palestiinalaistaistelijoiden toimesta.

    in nuce, amrmenialaiset haluavat vain selvitä. luulen että heille on ihan sama kuka puljua johtaa, kunhan heidän korttelinsa saa olla rauhassa.

    arabikristittyjen tuntoja tulkitessani koen heidän katsovan kyllä Arafatin puoleen, mutta pienellä ja kasvavalla pelolla.

    että jos Palestiinan valtio todella syntyy, joko kristittyjen on pakko poistua kyseisestä valtiosta tai myös, että olot rauhoittuvat ja he voivat jäädä sinne?

    Itselleni on jäänyt kuva, että palestiinalaismuslimit olisivat keskimäärin kaikkein sekularisoitunein ja samalla koulutetuin osa muslimeista. Mikä ei välttämättä paranna heidän asemaansa myöskään kaikkien ulkopuolisten muslimien silmissä.

    Mitä Arafatiin ja hänen hallintoonsa tulee, en ole kuullut missään kiitettävän sen toimivuutta; viitteet laajaan korruptoituneisuuteen ovat myös aika vahvat. Toisaalta nykyiset olot ovat varsin luonteva pohja korruptiolle ja erilaisille väärinkäytöksille.

    Tavallisen palestiinalaisen hra ja rva Möttösen kohdalla taitaa siis olla suo siellä vetelä täällä ja vielä rämeikkö ympärillä.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    että jos Palestiinan valtio todella syntyy, joko kristittyjen on pakko poistua kyseisestä valtiosta tai myös, että olot rauhoittuvat ja he voivat jäädä sinne?

    Itselleni on jäänyt kuva, että palestiinalaismuslimit olisivat keskimäärin kaikkein sekularisoitunein ja samalla koulutetuin osa muslimeista. Mikä ei välttämättä paranna heidän asemaansa myöskään kaikkien ulkopuolisten muslimien silmissä.

    Mitä Arafatiin ja hänen hallintoonsa tulee, en ole kuullut missään kiitettävän sen toimivuutta; viitteet laajaan korruptoituneisuuteen ovat myös aika vahvat. Toisaalta nykyiset olot ovat varsin luonteva pohja korruptiolle ja erilaisille väärinkäytöksille.

    Tavallisen palestiinalaisen hra ja rva Möttösen kohdalla taitaa siis olla suo siellä vetelä täällä ja vielä rämeikkö ympärillä.

    ja luulen niin myös käyvän.

    mutta minulle tuli myös jotenkin semmonen "fiilis" että yleispalestiinalaisen linjan mukaisesti arabiortodoksi eivät halua esiintyä asiassa millään tavalla poikkeavasti, mutta osallistuvat Arafatin poliittiseen liturgiaan hieman. hieman, sanoisinko vaivaantuneesti!

    Äänestä

  • Mar Sarug kirjoitti:

    ja luulen niin myös käyvän.

    mutta minulle tuli myös jotenkin semmonen "fiilis" että yleispalestiinalaisen linjan mukaisesti arabiortodoksi eivät halua esiintyä asiassa millään tavalla poikkeavasti, mutta osallistuvat Arafatin poliittiseen liturgiaan hieman. hieman, sanoisinko vaivaantuneesti!

    ovat tulevia Palestiinan kansalaisia.

    Äänestä

Viaton minä olen. Miksi minun pitää kantaa vastuu siitä, mitä muut tekevät?

Äänestä

>"Israelilaisviranomaiset uskovat, että suunnitelma vähentää
> palestiinalaisten intoa tehdä itsemurhaiskuja, koska myös iskijöiden
>ruumiin osat saattaisivat joutua kosketuksiin sianrasvan kanssa,
>mikä vaikeuttaisi pääsyä paratiisiin."

Se on taas väärin ajatus!

KORAANISSA SIANLIHA ASIA:

Koraani,2/173: " Hän on ainoastaan kieltänyt teitä syömästä itsestään kuolleen tai pedon repimän eläimen lihaa, verta, sianlihaa ja sellaista, jota teurastettaessa on mainittu jonkun toisen kuin Jumalan nimi. Mutta jos jotakuta hätä pakottaa, eikä hänellä ole siihen himoa eikä ole rikollista aikomusta, niin se ei ole mikään synti hänelle; katso, Jumala on armahtavainen ja laupias."

Quran,2/173:" He has forbidden you only the Maytatah (dead animals), and blood, and the flesh of swine, and that which is slaughtered as a scrifice for others than Allâh (or has been slaughtered for idols, etc., on which Allâh's Name has not been mentioned while slaughtering). But if one is forced by necessity without wilful disobedience nor transgressing due limits, then there is no sin on him. Truly, Allâh is Oft-Forgiving, Most Merciful. "

Koraani,6/145:"Sano: »Kaikesta, mitä minulle Jumala on ilmoittanut, en löydä mitään muuta, mikä olisi kiellettyä ihmiseltä, joka aikoo itseään ravita, kuin sen, mikä on itsestään kuollutta, tai valutettua verta tai sian lihaa, sillä tämä kaikki on epäpuhdasta; myös se on syötäväksi epäpyhää, minkä yli on (teurastettaessa) lausuttu jonkun muun kuin Jumalan nimi.» Mutta jos jotakuta pakottaa (tällaista syömään) hätä eikä tottelemattomuus eikä mielivalta, on Herrasi totisesti anteeksiantava ja laupias."

Quran,6/144:"145. Say (O Muhammad SAW): "I find not in that which has been inspired to me anything forbidden to be eaten by one who wishes to eat it, unless it be Maytatah (a dead animal) or blood poured forth (by slaughtering or the like), or the flesh of swine (pork, etc.) for that surely is impure, or impious (unlawful) meat (of an animal) which is slaughtered as a sacrifice for others than Allâh (or has been slaughtered for idols, etc., or on which Allâh's Name has not been mentioned while slaughtering). But whosoever is forced by necessity without wilful disobedience, nor transgressing due limits, (for him) certainly, your Lord is Oft­Forgiving, Most Merciful."

(myös sianliha asia : Koraani, 5/3 ja Koraani,16/115)

Koranin mukaan jos muslimilla on vaikeuksia, hän voi syödä vähän sianlihaa(Katso Koraani, 6/145 ja 2/173)..

Eli, Israelin vironamiset ajattelevät väärin ja Helsinginsanomat voi varoittaa hediät.

[email protected]
PS.Asken lähetin tämän HS:llekin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shimon kirjoitti:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076151911957

Israel pistää sianrasvaa busseihin estääkseen terrori-iskut. Miten kommentoitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu