Maalarikokemuksia?

Parisen viikkoa sitten huomasin autoa (Alfa 156 -00) pestessäni, että konepellillä komeili klummu, klommo tai lummu, miten kukin vain haluaa. Vahinkotarkastaja päätteli asian ilkivallaksi ja niin vein autoni hyvänä pidettyyn kolarikorjaamoon. Vain vakuutuksen omavastuuosuus piti maksaa.

Toimitus oli nopea, mutta maalarin jälki kaikkea muuta kuin tyydyttävä. Autoni on väriltään vaalean hopea, se melko paljon helmiäistä sisältävä väri. Konepeltiä ei oltu maalattu kokonaan, vaan noin runsas neljännes, ja uusi maali erottuu tummempana paitsi suorassa kirkkaassa valossa. Eipä tuohon asiaan ehkä kadunmies kiinnittäisi huomiota, mutta minua jälki ei tyydytä.

Onko jollakulla muulla kokemusta maalareiden jäljestä ja metalliväripinnan jälkimaalauksesta? Korjaaja vakuutti työtä vastaanottaessaan korjauksesta tulevan näkymättömän, mutta eipä enää asiasta valittaessani niin vakuuttavalta kuulostanutkaan. Toki auto menee uusintakäsittelyyn, mutta vähän jo valmiiksi hirvittää tuleva jälki... Ja mitäpä niin väliä jonkun toisen merkin kyseeessä ollen, mutta nyt kysymyksessä on Alfa 156, pitkälle esteettisin syin valittu.
2288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sellaiseen jälkeen ei kannata tyytyä, jossa itse näkee eron.
Omassakin 156:ssa (sama väri kuin sinulla) maalattiin aikoinaan peltiä - neljään kertaan. Hauskinta jutussa oli se, että itse olin täysin tyytyväinen jo ensimmäisen kerran jälkeen, mutta maalari ei. Huomasi kuulemma selvästi eron. Eli kaveri teki työn niin moneen kertaan, ennenkuin itse oli tyytyväinen. Sen jälkeen kun pintaa katselin, niin alkoi melkein harmittamaan, koska uudelleen maalattu osa oli helvetisti alkuperäistä tehtaan maalausta parempi. :)
Maalauttaisin oitis koko auton, jos pinta ei olisi niin hyvässä kunnossa, kuin mitä se on.

http://www.alfabbs.tk/

Äänestä
  • ... voisi tuollaista asennetta kutsua. Tässä omassa jutussa harmittaa myös tuo puoli: Tarjotaan työtä, joka ei selvästi ole onnistunut. Ja harmittaa vähän hyväuskoisuutenikin, kun otin vastaan luottavaisena kolarikorjaamon sanat, että varmasti tuloksesta hyvä tulee... ja sitten tarjotaan tällaista. Olisinhan voinut viedä auton remonttiin minne vain, kun vakuutus kerran maksaa viulut. Onneksi on olemassa tuollaisia ammattiylpeitä ammattimiehiä kuin sinun tarinassasi.

    No saas nähdä kuinka käy... Vien auton viikon päästä uudelleen maalaukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti kirjoitti:

Parisen viikkoa sitten huomasin autoa (Alfa 156 -00) pestessäni, että konepellillä komeili klummu, klommo tai lummu, miten kukin vain haluaa. Vahinkotarkastaja päätteli asian ilkivallaksi ja niin vein autoni hyvänä pidettyyn kolarikorjaamoon. Vain vakuutuksen omavastuuosuus piti maksaa.

Toimitus oli nopea, mutta maalarin jälki kaikkea muuta kuin tyydyttävä. Autoni on väriltään vaalean hopea, se melko paljon helmiäistä sisältävä väri. Konepeltiä ei oltu maalattu kokonaan, vaan noin runsas neljännes, ja uusi maali erottuu tummempana paitsi suorassa kirkkaassa valossa. Eipä tuohon asiaan ehkä kadunmies kiinnittäisi huomiota, mutta minua jälki ei tyydytä.

Onko jollakulla muulla kokemusta maalareiden jäljestä ja metalliväripinnan jälkimaalauksesta? Korjaaja vakuutti työtä vastaanottaessaan korjauksesta tulevan näkymättömän, mutta eipä enää asiasta valittaessani niin vakuuttavalta kuulostanutkaan. Toki auto menee uusintakäsittelyyn, mutta vähän jo valmiiksi hirvittää tuleva jälki... Ja mitäpä niin väliä jonkun toisen merkin kyseeessä ollen, mutta nyt kysymyksessä on Alfa 156, pitkälle esteettisin syin valittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu