Voisiko joku valoittaa noita "vapaaotteluiden" tyylisuuntia. Mitä niitä on ja millaisilla eroilla. Esim. valetudo vs. nhb.
Millaisia tyylieroja ...jne.
Pride ja UFC:hän on "liittoja", mitä muita merkittäviä kansainvälisiä liittoja on olemassa?
Millaisia tyylieroja ...jne.
Pride ja UFC:hän on "liittoja", mitä muita merkittäviä kansainvälisiä liittoja on olemassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyylisuuntia ei oikeastaan ole. Vapaaottelu/NHB on enemmänkin käsite, ottelu, missä "kaikki" on sallittu.
Kovimmillaan (ei tosin tasollisesti) vapaaotteluita käydään esim. Brasiliassa ja Afganistanisssa, missä otteluissa ei tosiaankaan niitä sääntöjä aina ole. Sivistyneissä maissa on tietysti pakko jotain sääntöjä olla, joten kaikki raapimis-, puremis- ja nenästävetotekniikat on täytynyt kieltää. Kuitenkin on pyritty säilyttämään mahdollisimman vapaat säännöt, joissa on myös sallittu paljon sellaista, mitkä normaalisti tuntuisivat "epäreiluilta" tekniikoilta, esim. stumppaukset maassa olevaan.
Varsinaisia eroja ei liittojen välillä ole, vaan ne ovat ottelijakohtaisia. Koska "mikään" ei ole kielletty, voivat ottelijat helpommin luoda yksilöllisen tyylin kuin vaikka Karatessa, Judossa tai painissa. Tosin joissain, yleensä amatöörisäännöissä, on enemmän kiellettyjä tekniikoita esim. matossa päähänlyönnit, mikä väkisinkin muokkaa ottelua tietyn tyyppiseksi.
Liittojahan nyt voi kuka tahansa perustaa, ja varmaan aika monta niitä on rapakon molemmin puolin perusteltukkin. Ne liitot mistä kannattaa Suomessa olla kiinnostunut ovat kansainvälinen Vale Tudo-liitto (I.V.A?), Shooto ja snadisti vaikka jotkut shootfighting- ja mix-fightliitot. Matseja tietenkin katotaan Pridestä ja UFC:stä.
Käsittääkseni hermopistetekniikat kieletty, en ole varma onko kaikkialla.
Ei ole hermopistetekniikat kielletty. Millä ihmeellä niiden käyttöä muka valvoisi? Ainakin UFC:ssä on pari hermoheikkiä käynyt yrittämässä, eikä matsit kauaa kestäneet, kun meni meridiaanit vaakatasoon.
Nuo on tainnut olla jossain vanhemmassa UFC:ssä?
Nykyisissä UFC:n säännöissä sanotaan kielletyksi tämä:
"Clawing, pinching or twisting the flesh."
Luulisi että tuolla säännöllä pystyy tehdä hermopisteiden käytön jotakuinkin mahdottomaksi. Lisäksi jostain muistan kuulleeni, että hermopisteet olisi erikseen kielletty, mutta lähdettä en pysty nyt löytämään.
Eli kyseinen osa säännöistä kieltää raapimisen, sekä ihon vääntämisen ja nipistelyn. Tämä lähinnä siksi, että ko. tekniikat voivat aiheuttaa ihon repeytymistä jos ne tekee ihan oikeasti vahva kaveri ja tämä taas tuo verta liikaa kehään ja sitten matsi on keskeytettävä.
Hermopistetekniikat ovat siis sallittuja.
Mutta eiköhän se ole jo todettu, että ne eivät sellaisenaan dynaamisessa kamppailutilanteessa toimi vastustelevaa kaveria vastaan. Kiva niitä silti on opiskella. Jotkut tykkää pelata pingistäkin. Kummallakaan ei kamppailutilanteessa ole juurikaan virkaa.
Edelleen väitän, että ainakin joissain säännöissä hermojen manipulointi on kielletty. Tämä on ymmärrettävä siltä kannalta, että JOS edes yksi tuhannesta yrityksestä onnistuu voi siittä seurata ongelmia. Ei taida kehälääkärin koululääketiede riittää, kun joku onnistuu instant-death-kuolemankosketuksessaan.
On tietysti mahdollista, että jossain vapaaottelusäännöissä olisi hermopistetekniikat kielletty. Mistäs sen tietää, kun sääntöjä ja liittoja on noin miljoona, mutta pääsääntöisesti niitä ei ole kielletty. Kieltoa olisi joka tapauksessa mahdoton valvoa, kun niitä hermopisteitä ainakin väitteiden mukaan on satoja. Jos yhteenkään ei saa osua, niin ei kai sitä voi paljon muuta kuin tuijottaa vihaisesti.
Se että olet lukenut jostain että ne olisi kielletty, ei tarkoita, että se olisi totta. Väite löytyy esim. Taistelija.netistä, jossa sen esittäjä ei osannut nimetä yksiäkään sääntöjä, joissa kielto olisi.
Olen jopa valmis epäilemään, että tämä olisi enemmän tai vähemmän tarkoituksella levitetty huhu Dillmannin klaanin taholta.
Niellään sitten kunnia ja myönnetään, että muut on oikeassa.
Loppujenlopuksi sehän on ihan sama miten ne säännöt menevät, koska ei kukaan niitä hermopisteitä tule ottelussa käyttämään. Tosin olisihan se näky, jos joku mountista lyömisen sijaan tökkisi sormella korvantaakse.
Kattelinpa tossa muutama kuukausi sitten oliskohan ollut pridea(en muista täysin varmasti). Siinä kuuluttaja alussa luetteli säännöt ja sanoi 100% varmasti näin: "NO pressure points" yhtenä kohtana.
Mutta olen silti andyn kanssa samaa mieltä, että jos niihin ei saisi osua niin pitäisikö sitten vain tuijottaa vihaisesti. Ja eipä sitä pysty mitenkään valvomaan. Ilmeisesti joku juju tossa kuitenkin on jos tuollainen sääntö on olemassa.
Katsokaas kun kaikki ei ymmärrä noita hermopiste tekniikoita ihan niinkuin te, eli että jossain matsissa olisi mahdollista/järkevää yrittää tiputtaa joku jollain sormihipasulla...
Toi sääntö on varmasti tehty ihan sen mattopaini osuuden takia, kun maataan maassa ja väännellään käsiä niin hermot löytyy paljon helpomman...Kai siinä on joku idea ettei joku yritä voimalla kaivaa hermoa esille jostain hauiksen alta, mikä voi jo aiheuttaa päsyviä hermovaurioita...
Eli mielipiteeni on se että toi "no pressure points" tarkoittaa sitä, vai pitäiskö siihen sitten pistää "no death touch"?
Muistakaahan pojat nyt se, että lyöt ihmistä mihin tahansa. Otatpa kiinni mistä tahansa, niin varmasti kätes alle eksyy kaverin hermo päätteitä.
Jokaisella neliösentillä ihoa on tuhansia hermosoluja...mutta niitten isompien löytäminen onkin jo hiukan vaikeampaa...
Kunnia takaisin!
Kyllähän tässäkin on pakko luottaa ottelijoiden rehellisyyteen.
Vapaaottelijat ovat monien yllätykseksi aika reilua porukkaa, yhtenä syynä voi olla se, että kukaan ei halua löytää itseään kostonhimoisen vastustajan alta. En itse ainakaan muista yhtäkään tapausta, jossa ottelija olisi tarkoituksella tai törkeästi rikkonut sääntöjä. Lajissa, jossa saat takoa matossa päähän tai stumpata, ei oikeastaan ole tarvetta paljoa huijata.