Heh..yllätän taas teidät kaikki tyhmällä kysymykselläni, vaikka vasta aamulla päätin etten enää kirjoita..(heh)
Eli akvassa on kaksi partamonnia poikasineen ja on sorapohja. Pitäisikö partamonneille olla hiekkapohja? Mitä haittaa on sorapohjasta? Hyvin tuntuvat ainakin vielä viihtyvän.. jos kuitenkin vaatisivat hiekkapohjan, niin voinko lisätä soran päälle hiekkaa (sekapohja?!?) vai onko koko sora vaihdettava?
Lisäksi on kaksi avainkirjoahventa ja myöhemmin olen ajatellut ottaa jotain parvikaloja (ehkä intiaaninsulkia?). Ph on 7, koko 160ltr ja vettä vaihdan joka viikko vähän...noin 1/3 tai 1/4..
Minkälaisesta pohjasta avaimet ja intiaaninsulat pitävät? Monneille on kyllä paljon muutakin "imutuspintaa" kuin pohja (mm. suuria kasvinlehtiä, kukkaruukkuja, laakeita kivia, iso kanto).
Tässäpä tämä taas tällä kertaa.
Ai niin ja Heli, jos luet tämän, niin saanko udella, että millainen allas sinulla on (sisältö?). En viitsi aloittaa tämän vuoksi uutta keskustelua etten ärsytä lisää ihmisiä. Joten tiivistin tämän saman otsikon alle..("ovela")
:))
Eli akvassa on kaksi partamonnia poikasineen ja on sorapohja. Pitäisikö partamonneille olla hiekkapohja? Mitä haittaa on sorapohjasta? Hyvin tuntuvat ainakin vielä viihtyvän.. jos kuitenkin vaatisivat hiekkapohjan, niin voinko lisätä soran päälle hiekkaa (sekapohja?!?) vai onko koko sora vaihdettava?
Lisäksi on kaksi avainkirjoahventa ja myöhemmin olen ajatellut ottaa jotain parvikaloja (ehkä intiaaninsulkia?). Ph on 7, koko 160ltr ja vettä vaihdan joka viikko vähän...noin 1/3 tai 1/4..
Minkälaisesta pohjasta avaimet ja intiaaninsulat pitävät? Monneille on kyllä paljon muutakin "imutuspintaa" kuin pohja (mm. suuria kasvinlehtiä, kukkaruukkuja, laakeita kivia, iso kanto).
Tässäpä tämä taas tällä kertaa.
Ai niin ja Heli, jos luet tämän, niin saanko udella, että millainen allas sinulla on (sisältö?). En viitsi aloittaa tämän vuoksi uutta keskustelua etten ärsytä lisää ihmisiä. Joten tiivistin tämän saman otsikon alle..("ovela")
:))
Vastaukset 7
Vanhimmat
Partiksille on aika samantekevää minkälainen pohja on. Ne ovat peräisin nopsaan virtaavista joista. Siellä ne roikkuvat sitten jossain kivenjärkäleessä kiinni imukuppisuullaan. Ruumiin rakenne on virtaviivainen ja evät siten suunniteltu, että niillä pystyy myös imeytymään johonkin pintaan. Pohjamateriaallilla on väliä niille kaloille, jotka pohjaa tonkivat.
Avainkirjoahvenille pohjan raekoko on myös aika yhdentekevää, kunhan on kuitenkin niin hienoa että pystyvät vähän kaivelemaan sitä. Eli kyllä kai sellainen sentin rae pitäisi vielä siirtyä.
Intiaaninsulille myös ihan yhdentekevää raekoko. Niille pohjan sävyllä taas on merkitystä. Kaikki kalat pitävät tummemmasta pohjan sävystä. Sen pystyy hyvin päättelemään kalan väristä minkä sävyinen pohja sille on hyvä. Kun ylhäältä päin katsot, niin pohjan olisi oltava yhtä tumma tai tummempi kuin kalan selkä.
Älä lisää hiekkaa soran päälle. Siinä käy vaan niin, että hiekka valuu soran läpi pohjalle. Sitten sinulla on edelleenkin sorapohja, sillä erotuksella vaan edelliseen että nyt et voi enää lappoimurilla puhdistaa soraa.
Sorapohjassa on se haitta, että sen puhdistaminen on älyttömän tylsää ja työlästä. Samalla kun pohjasta imuroi kököt pois, tulee imuroitua myös kasviravinteet. Hiekkaa ei tarvitse imuroida, joten säästyy aikaa ja vaivaa, myös ravinteet pysyvät kasvien saavutettavissa. Kierteissarvikotilot kuohkeuttavat hiekkaa ja syövät pohjalle pudonneet kasvin jämät. Se kökkö mikä sorapohjalla valuu rakeiden väliin, jää hiekkapohjalla hiekan pinnalle ja on siitä helppo imaista lapolla pois.
ps. Anteeksi jos räyhään, mutta tämä kysymys ei ole millään lailla typerä tai edes ärsyttävä...vaikkakin olen vastannut jo vähintään 10 kertaa samanlaiseen kysymykseen. Ei vaan jaksa olla mainostamatta hiekkapohjan helppoutta kun vielä on hyvässä muistissa sorapohjan ärsyttävyys (vaihdoin kaikkiin altaisiin hiekat pari vuotta sitten).
Sorry, ei ollut tarkoitus harrastaa plagiointia, mutta kirjoitin samaan aikaan samaa asiaa kuin sinäkin. Tuli siis vähän toistoa :-)
Eihän se ole plagiointia jos kertoo omista kokemuksistaan.
Ehkä nemo nyt ainakin säästyy siltä että joutuu ottamaan akvasta ylös ihan älyttömän ja puoliksi pilaantuneet hiekkasorasotkun. En suosittele kenellekään 200-litraisen altaan pohjamateriaalin seulomista. Kyplppäri sotkeentui, selkä tuli kipeäksi, mutta sainpahan akvaarion kuntoon.
tossa näkyy selvästi vastuttu 1 mutta mitään vastausta ei ole.. ainakaan näkyvissä...
..toisinaan hieman ulalla olen näistä nykytekniikan saloista..
odotellaan...josko kohta näkyy
Minulla on ollut partis vuosikaudet soralla (ei enää, vaihdoin hiekkaan), enkä ole suurta muutosta "viihymisessä" huomannut. Ehkä se hiekka on kuitenkin kaikin puolin käytännöllisempi, ei lappoamista ym. turhaa ;)
Älä kuitenkaan laita sekapohjaa, siinä käy niin että hiekka valuu alas ja sora jää pinnalle ==> ei kovin kaunis ja pohja voi pilaantua. Kotilotkaan ei pääse putsauspuuhiin. Jos kuitenkin haluat soraa ja hiekkaa yhdessä, kokeile "hiekkalaatikkoa" (ts. rajaa kivillä tms. alue, johon laitat hiekkaa, soraa muualle). On kokeiltu ja hyväksi havaittu.
Muihin kaloihin en osaa ottaa kantaa, mutta tuskin pintaeläjät ovat millänsäkään pohjan laadusta.
Toivottavasti oli edes jotain apua ;-)
on sanonu et se kaupan sora olis niin terävää että raappii monnisten viikset piloille kun ne etsii pohjasta ruokaa,mutta eihän sulla edes siellä ole semmoisia.mulla ei onnistunu tuo hiekka-alueen tekeminen mut oli kyllä ihan itsessä vika kun en tainnut rajata aluetta kunnolla..
no mun akvaario on nykyään valitettava sillisalaatti mut perusteluina on se että aiemmin niitä oli kolme,yhteensä noin 900 litraa mutta muuton takia jäi jäljelle vaan yksi 240litrainen,jossa sitten ne kalaset joita en saanut uudelleensijoitettua tai en ois halunnutkaan..
sieltä löytyy siis se avainpari,partispari ja liuta niiden poikasia,edellinen erä alkaa ollakin jo luovutusiässä!,isohko täplämonnisparvi kun ne tuppas kans lisääntymään,6 pikkukirsikkatetraa,2 vihermonnista,2 jotain pientä ihme monnia joista kukaan ei tiedä mitä ne on,verkko- tai seepranuoliainen (mun äiti meni ja osti lapsille lahjaksi kun oli niin hauskan näköisiä!lapset kerkis antaa nimet ja kaikki niin piti nekin sijoittaa.aluksi niitä oli kaksi mut toinen oli oikea terroristi,siitä kun aika jätti on tämä jäljelle jäänyt paljon rauhallisempi)..mitähän vielä..pari piikkisilmää,niitä pakollisia leväbarbeja jotka siis liian ahtaassa,(ei muuten mun mielestä mikään pakollinen aloittelijan hankinta,ennen tuntu et niit oli pakko olla joka akvaariossa,hyvä kun et oo ostanu!)
aikas sotku siis,tavoitteena on sitten aikanaan saada tästä amazon-tyyppinen,nythän siellä on vääränlaista sakkiakin :( tuntuu vaan tympeältä listiä ihan hyväkuntoisia kaloja.vesiarvoja en enää nykyään mittaile,perushoidolla tuntuu pysyvän paikat ja kalat kunnossa,kasvejakin kun on ihan tarpeeksi ja suodatin tarpeeksi tehokas.luulisin.
nyt kun ei ole muutamaan vuoteen sillai aktiivisesti harrastanu niin tuppaa tosiaan hienot yksityiskohdat unohtumaan,sillä aloin tännekin kirjoitella jotta taas muisti virkistyisi :)
saas nähä mikä äläkkä näiden kalojen elinoloista nyt sit nousee!
Jaahas, taas sitten tämä palsta osoitti erinomaisuutensa. Millähän perusteella viestini poistettiin?
>:-(