Kaikki huumausaineet, kokaiini mukaan lukien tulisi laillistaa.
Tätä mielta on kriminologian professori Maureen Cain. Han puhui aiheesta Lansi-Intian yliopiston järjestämässä ”Rikollisuuden synty ja sota rikollisuutta vastaan” -seminaarissa Trinidadissa.
Hänen esitelmänsä pohjautui esitykseen, jonka hän oli pitänyt viime vuonna Espanjassa ”Naiset, rikollisuus ja globalisaatio, feministinen perspektiivi uuteen vuosituhanteen” -seminaarissa.
Professori Cain sanoi, että sodassa huumausainekauppaa vastaan länsimaat ovat omaksuneet rajoittavan politiikan siitäkin huolimatta, että on olemassa koko ajan enemmän näyttöä siitä, että huumausainekauppa lisää ja jopa luo uudentyyppistä väkivaltaa.
Laillistamisella olisi hänen mielestään huumausaineiden hintaa laskeva vaikutus, joka siirtäisi järjestäytyneen rikollisuuden mielenkiinnon muihin houkuttelevampiin tapoihin hankkia tuloja.
Järjestäytynyt väkivalta vähenisi ja poistaisi huumekaupustelijoiden lapsiin ja nuoriin kohdistuvan painostuksen.
Hän painotti huumausaineiden olevan ”arvokasta valuuttaa”. Se saa aikaan sen, että huumeista saatavilla rahoilla voi ostaa aseita.
En tiedä muita tapoja kuin laillistamisen, jolla huumausaineiden hinnat saataisiin alas, hän kertoo.
Laillistamisen avulla voitaisiin tällä hetkellä huumausainekontrolliin ja ihmisten vankiloissa pitämiseen kohdistetut rahat suunnata muuhun käyttöön.
Huumeiden käyttö sekä niiden aiheuttamat kustannukset kasvaisivat, mutta rahaa säästettäisiin väkivallan vähentymisen myőtä. Väkivalta on terveydellinen ongelma, hän painottaa.
Hänen mielestään huumausaineiden dekriminalisoinnin jälkeen henkilö voisi saada annoksen varastamatta tai kauppaamatta huumausaineita, kun hän tarvitsee ”hoitoa” huumausaineongelmaansa . Eikä suurimittainen huumausainekauppa olisi enää houkuttelevaa.
Seminaariin liittyvässä keskustelussa poliisi kysyi naisten osuudesta miesten aiheuttamassa rikollisuudessa: ”Usein näkee työttömien naisten vierailevan kauneushoitoloissa”. Poliisi epäili miesten tekevän rikoksia hankkiakseen tuloja naiselle.
Kysymykseen vastasi tohtori Rhoda Reddock, että usein mies ymmärretään tulojen hankkijaksi ja että tässä voi olla tietty yhteys. ”Kaunis nainen kohottaa miehen arvoa yhteisön silmissä”, hän totesi.
Sukupuoliroolien perinteisen ja selkeän jaon vuoksi mies velvoitetaan hankkimaan tuloja. Siksi vankilasta juuri vapautuville miehille ei suositella naisystävän hankkimista.
Jos sosiaaliseen roolijakoon ei saada muutosta, niin nainen vastakin ymmärretään miehestä taloudellisesti riippuvaiseksi ja mies tulojen hankkijaksi, Reddock paattelee.
by Ucill Cambridge,
Tue, 10 Feb 2004, Trinidad Express (Trinidad)
http://www.trinidadexpress.com/
http://www.mapinc.org/newscc/v04/n258/a11.html?397
Lisatietoa kriminologian professori Maureen Cainista
http://www.law.bham.ac.uk/who/cain.htm
Tätä mielta on kriminologian professori Maureen Cain. Han puhui aiheesta Lansi-Intian yliopiston järjestämässä ”Rikollisuuden synty ja sota rikollisuutta vastaan” -seminaarissa Trinidadissa.
Hänen esitelmänsä pohjautui esitykseen, jonka hän oli pitänyt viime vuonna Espanjassa ”Naiset, rikollisuus ja globalisaatio, feministinen perspektiivi uuteen vuosituhanteen” -seminaarissa.
Professori Cain sanoi, että sodassa huumausainekauppaa vastaan länsimaat ovat omaksuneet rajoittavan politiikan siitäkin huolimatta, että on olemassa koko ajan enemmän näyttöä siitä, että huumausainekauppa lisää ja jopa luo uudentyyppistä väkivaltaa.
Laillistamisella olisi hänen mielestään huumausaineiden hintaa laskeva vaikutus, joka siirtäisi järjestäytyneen rikollisuuden mielenkiinnon muihin houkuttelevampiin tapoihin hankkia tuloja.
Järjestäytynyt väkivalta vähenisi ja poistaisi huumekaupustelijoiden lapsiin ja nuoriin kohdistuvan painostuksen.
Hän painotti huumausaineiden olevan ”arvokasta valuuttaa”. Se saa aikaan sen, että huumeista saatavilla rahoilla voi ostaa aseita.
En tiedä muita tapoja kuin laillistamisen, jolla huumausaineiden hinnat saataisiin alas, hän kertoo.
Laillistamisen avulla voitaisiin tällä hetkellä huumausainekontrolliin ja ihmisten vankiloissa pitämiseen kohdistetut rahat suunnata muuhun käyttöön.
Huumeiden käyttö sekä niiden aiheuttamat kustannukset kasvaisivat, mutta rahaa säästettäisiin väkivallan vähentymisen myőtä. Väkivalta on terveydellinen ongelma, hän painottaa.
Hänen mielestään huumausaineiden dekriminalisoinnin jälkeen henkilö voisi saada annoksen varastamatta tai kauppaamatta huumausaineita, kun hän tarvitsee ”hoitoa” huumausaineongelmaansa . Eikä suurimittainen huumausainekauppa olisi enää houkuttelevaa.
Seminaariin liittyvässä keskustelussa poliisi kysyi naisten osuudesta miesten aiheuttamassa rikollisuudessa: ”Usein näkee työttömien naisten vierailevan kauneushoitoloissa”. Poliisi epäili miesten tekevän rikoksia hankkiakseen tuloja naiselle.
Kysymykseen vastasi tohtori Rhoda Reddock, että usein mies ymmärretään tulojen hankkijaksi ja että tässä voi olla tietty yhteys. ”Kaunis nainen kohottaa miehen arvoa yhteisön silmissä”, hän totesi.
Sukupuoliroolien perinteisen ja selkeän jaon vuoksi mies velvoitetaan hankkimaan tuloja. Siksi vankilasta juuri vapautuville miehille ei suositella naisystävän hankkimista.
Jos sosiaaliseen roolijakoon ei saada muutosta, niin nainen vastakin ymmärretään miehestä taloudellisesti riippuvaiseksi ja mies tulojen hankkijaksi, Reddock paattelee.
by Ucill Cambridge,
Tue, 10 Feb 2004, Trinidad Express (Trinidad)
http://www.trinidadexpress.com/
http://www.mapinc.org/newscc/v04/n258/a11.html?397
Lisatietoa kriminologian professori Maureen Cainista
http://www.law.bham.ac.uk/who/cain.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja pahoinpitelyt pitäisi sallia jne.
Milläköhän tavalla nuo kaksi asiaa ovat rinnastettavissa?
Väkivaltaa ei ikinä pidä laillistaa mutta huumeet kyllä. Näin pääsisimme eroon pimeän huumekaupan aiheuttamasta väkivallasta. Huumausainekauppa on aivan liian suurta jätettäväksi rikollisten käsiin. Huumeet verolle!
Kirjoitus oli kyllä hyvä, ja jos olet sen itse kirjoittanut, niin suuri hatunnosto.
Sen sijaan jos kävit sen kopioimassa Humaania Päihdepolitiikkaa Ry:n sivuilta:
http://www.hppry.org
ja jätit lähteen mainitsematta, niin syyllistyit tekijänoikeuksien rikkomiseen.
Me hampuusit vastustamme rikollisuutta. Ehkä itse olet jonkin pahemman huumeen käyttäjä, kun et pysty noudattamaan lakeja tällaisissa yksinkertaisissa asioissa. Tätä mielukuvaa puoltaa myös se, ettet osaa itse kirjoittaa (kuten kovilla huumeilla aivonsa sumentaneet eivät yleensä osaa), vaan osaat vain kopioida. Hakeudu hoitoon.
"Tätä mielukuvaa puoltaa myös se, ettet osaa itse kirjoittaa (kuten kovilla huumeilla aivonsa sumentaneet eivät yleensä osaa)"
Älähän tee liikaa yleistyksiä noiden "mielukuviesi" perusteella. Takana on neljä vuotta amfetamiinin suonensisäistä päivittäiskäyttöä (lepopäivät ja pidätykset välistä pois), jonka jälkeen äikästä laudatur. Mutta täyttä asiaa oli topicin avaus, kuka sitten olikin sen kopsannut ja mistä. Meikäläisellä on onneksi tekijänoikeudet tuttuja työn puolesta, eikä tapoihin kuulu niitä loukata. Meillä vanhoilla narkkareilla on korkea moraali.
Kamalaksi on maailma mennyt sen jälkeen, kun Internet keksittiin. Entisaikaan tuollaiset pienet pilviveikot olivat nöyriä meidän pahojen huumeilijoiden edessä. Prkl.
jep huumeet pitää varmaan jossain vaiheessa laillistaa...
Mutta ei onneksi meidän elinaikana, paisunut huumeongelma kun jääkin jälkipolvien pulmaksi! Mä oon ehdottoman huumevastainen, ja tarkoitus pyhittää keinot ja mä tuomitsen kaikki nistit. Mun ei oikeestaan tarvii ees ajatella koko huumeongelmaa! Se on niin helppoa sulkea silmät ja korvat tosiasioilta, joku kumminkin ajatellut tän jutun mulle valmiiks ettei mun tarviis vaivata päätäni :) sitte mä voinkin keskittyä rauhas salkkareiden kattomiseen ja shoppailuun.
Oivaltavaa kritiikkiä suomalaiseen päihdepolitiikkaan.
kuultua damista: Hatsi laillistettiin, seuraus: esim. hatsinpoltto lisääntyi roimasti minkä johdosta myös muiden kovien huumeiden käyttö lisääntyi reippaasti esim. kokaiinin käyttö kasvoi 100%..Haluatko suomeen ns. nitkuilijoita jotka ettii kokoajan jotain pientä pöllittävää, et sais douppii? Mulle riittä jo noi pamipäät..
Itse keksimääsi paskapuhetta.
Damissa on pienempi huumeongelma kuin Helsingissä.
Heroinistejä on - mutta he ovat päälle nelikymppisiä deekuja hoitokodeissaan, kun taas meillä he ovat nuoria lapsia rikoksia tekemässä.
oon asunu Amsterdamis ja voin kertoo et huumeongelmista ei voi juuri puhua. Käykää ensin ite kattomassa ennenku päätätte mielipiteenne. Siellä ihmisille annetaan vastuuta ajatella ja toimia...kun taas suomessa holhotaan ja kielletään.Ehkä jotkut kokee tämän välittämisena, suurin osa kuitenkin ahdistavana! Suomalaiset! Suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta itseä ja muita kohtaan!
MITEN VOIT KUNNIOITTAA ITSEÄSI JOS KÄYTÄT PÄIHTEITÄ? MITÄ ENEMMÄN PÄIHTEITÄ SITÄ VÄHEMMÄN ITSEKUNNIOITUSTA! OON VIERAILLU ADAMIS USEASTI, SE ON BTW AIVAN HEMMETIN KIVA PAIKKA, LETKEITÄ IHMISIÄ JA MIELENKIINTOISTA NÄHTÄVÄÄ.. MUN MIELESTÄ VAAN KAIKKI DOUPIT ON ITSEPETOSTA. KÄYTTÄJÄT EIVÄT KYKENE NÄKEMÄÄN NIITÄ KAUASKANTOISIA ONGELMIA JOITA TULEE VARMASTI JOKAISELLE!
Itsekunnioitus on kyllä tallella, eikä ganja oo sitä vieny, eikä vie.Mitä muihin päihteisiin tulee, ne voi sitä kyllä horjautella ja ties vaikka romuttaakin
No se on sun näkökulma, ja eihän sitä voi kieltää että joissakin tapauksissa on näin. Mä kunnioitan itteäni vaikka käytänkin päihteitä, etsä voi yleistää tota kaikkiin päihteidenkäyttäjiin.