Meille on jo Kekkosen valtakaudesta lähtien taottu päähän semmoista uskontoa, että koko Suomi, joka niemi ja notkelma, on pidettävä asuttuna.
Miksi näin pitäisi olla?
Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen väestömäärän maa maailmassa, joka on kauttaaltaan asuttu.
Meillä on EU-jäsenyydenkin aikana syydetty satoja ja taas satoja miljoonia euroja uudestaan ja uudestaan syrjäseudulle, jotta väestö pysyisi siellä, kuitenkin ihmiset muuttavat sieltä pois.
Kuinka kauan Suomen talous kestää tämmöistä pakkoasutusta.
Vanhasen hallitus on valmis korkeisiin EU-maksuihin, jos EU antaa pikkuisen takaisin Itä- ja Pohjois-Suomeen köyhien alueitten tukena. Yleensä EU-tukieurot menevät vähemmän järkeviin kohteisiin.
Miksi näin pitäisi olla?
Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen väestömäärän maa maailmassa, joka on kauttaaltaan asuttu.
Meillä on EU-jäsenyydenkin aikana syydetty satoja ja taas satoja miljoonia euroja uudestaan ja uudestaan syrjäseudulle, jotta väestö pysyisi siellä, kuitenkin ihmiset muuttavat sieltä pois.
Kuinka kauan Suomen talous kestää tämmöistä pakkoasutusta.
Vanhasen hallitus on valmis korkeisiin EU-maksuihin, jos EU antaa pikkuisen takaisin Itä- ja Pohjois-Suomeen köyhien alueitten tukena. Yleensä EU-tukieurot menevät vähemmän järkeviin kohteisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eteläsuomalaiset ne äänesti Suomen EU:hun! Kärsikää nyt sitten jäsenmaksuista! Ja samat hölmöt ovat puuhaamassa Suomea NATOON! Ei kun lisää maksamista!
Hähäää, maksakaa veronne!
Kun EU:n ja NATOn rahoittaminen on mielestänne tärkeämpää kuin kotimaan heikompien alueiden tukeminen niin maksakaa viulut ilo sydämessänne!
Natosta ja EU:sta on meille jotain hyötyäkin, mutta syrjäseutujen tukeminen on meille pelkästään tarpeeton rasite
Olisiko vaikkapa Oulun ja Lapin lääni erotettava omaksi talousalueekseen? Ei veronmaksua alueen ulkopuolelle, ei myöskään EU- tai Natokustannuksia. Eikä tukiaisia etelästä.
Puolituntisen tietojenkeruun ja yhteenvedon jälkeen olen kainuulaisena valmis kannattamaan hankkeen edelleenkehittelyä.
Myönnän, että pitkälti Oulun alueen varassa talous olisi, mutta kyseisen seutukunnan merkitystä valtakunnan tasolla ei talousmielessä etelässä nykyään haluta arvostaa. Tai sitten tietoa puuttuu.
Ei Oulu ole syrjäseutua, Kainuu sensijaan on.
Oulun seutu voidaan ja kannattaa pitää asuttuna, sensijaan laaja maaseutu kauempana ympärillä ei.
Järjettömyyden huippu on tunturin juurella kököttävä navetta, jota väkisdin ylläpidetään valtavin valtion tukiaisin. Samanaikaisesti Etelä-Suomen maataloutta ajetaan alas kepun ja MTK:n toimesta.
Äskenhän väitit, että EU tuo kustannuksia ja nyt puolustelet sitä. Sitäpaitsi Oulu on Kekkosen aikaansaannos, luotu tukiaisilla kommunistien uhkaa torjumaan. Samoin Helsinkikin oli aikoinaan pieni kuppainen kalastajakylä, johon tukiaisilla houkuteltiin porvareita.
Mitä kokoomus on tehnyt estääkseen tätä 14 vuoden aikana. Suutarin Eerot ja muut Orpot ovat keränneet yritystukia ja muita herkkuja maakuntiinsa vaatien nettomaksaja alueiden työläisiä elämään nälässä. Helsingin ja muun rannikon kokoomuslaisten on erottava Orvon puolueesta ja vaadittava markkinaliberalismia myös Kainuuseen ja Lappiin. Tulos tai ulos.